цирк и кони

[apraxina]

По телевизору взрослые люди (я думаю, что с высшим образованием и не состоящие на учете в ПНД) всерьез обсуждают, являются ли злосчастные идиотки Pussy Riot бесноватыми и необходимость применения экзорцизма

Comments

[mjerry]

Смотрю я по сторонам, смотрю...делается мне совсем невесело и желаю я, коль скоро эту реальность передолбать под что-то приличное вряд ли получится в ближайшие № лет, слинять в какую-нибудь альтернативную реальность. Жаль, что "вашей с Антрекотом" реальности пореалово не существует, она на порядки вменяемее актуальной, мне бы там понравилось :-))

[apraxina]

Ну, я не стала бы говорить, что там подобное невозможно :) Хуже того, возможно еще более смешное: так и не отмененный закон и вообще пакет нормативных документов аж с XIII века того самого :)

[mjerry]

Понимаешь, я прагматик. И около-сверхъестественно-мистический маразм в мире, где некие высшие силы (а также до фига силёнок поменьше) гарантированно, доказанно и проверенно существуют, меня по определению напряг бы меньше, чем у нас, где лично я в существование всего помянутого не верю. До фига народу бесповоротно умнее меня, навроде Стивена Хокинга - тоже. Что как-то намекает...
В мире, где означенное добро имеется и работает, серьезное рассмотрение, помимо прочих-разных, также и гипотезы о чьей бы то ни было (хоть моей собственной :-))) одержимости, особых вопросов у меня бы не вызвало. А вот у нас - вызывает-с, увы.

[apraxina]

У меня главное недоумение вызывает не вера в бесов (почему нет?), даже не обсуждение по центральному каналу, а такое искренне занятие ничем. Нет уж, правда, лучше бы законопроект о бесах какой создали, что ли. А то переливание из пустого в порожнее.

[mjerry]

Гм.
Ты правда считаешь, что законопроект о бесах, написанный всерьез, был бы лучше? Правда-правда?
Учитывая, как бойко у нас принимаются самые бредовые бредовости типа "запрета пропаганды гомосексуализма", и как интересно и избирательно применяются заведомые вредности типа общеизвестной 282-й, я бы не была столь пофигистично-оптимистична. :-)

[apraxina]

Правда :)
Пусть разрабатывают. Обсуждают. Вносят на рассмотрение и так далее, и так далее. Дабы дурость каждого видна была Закон не должен отражать здравый смысл, нет у него такой обязанности :)

[mjerry]

Ох. Да если бы у них разработкой ограничивалось - я что, против? Пусть бы разрабатывали до полного... э-э... истощения. :-)
Но они ж у нас еще и предприимчивые, и вот неровен час... Я животное трусливое осмотрительное, знаешь ли. Так что - нафиг. :)

[apraxina]

А мне страшно интересно, что останется в результате после соблюдения всех норм собственного права же, т.е на что будет похож этот сферический в вакууме законный конь.

[mjerry]

Тю. Да на то же, что и все прочее - кого надо прижать - заставим соблюдать, а кого не надо - селедку завернем - не обнаружим состава преступления или очень кстати присобачим какой-нибудь подзаконный актик.

[apraxina]

Ну вот как это будет выглядеть? :) Возить в машине под конвоем на процедуру? :-)

[mjerry]

Почему бы и нет? На назначенные экспертизы же возят подследственных? Оговорить необходимость содержания подозреваемых в одержимости в СИЗО ввиду опасности для окружающих (бесы, чо...страшно же :-))) - и вози куда хочешь.

[apraxina]

Вот я и хочу посмотреть, как граждане внедрят раздел в УПК :-) Это ж как в том "Параграф 78" - "За***ся..."(с)