многабкув

[apparent]

Я начал писать этот текст, скорее, как «упражнение в стиле», но в процессе увлёкся и, кажется, начал формулировать что-то важное. Именно в силу стилистических изысканий оно получилось нетипично пафосно, но это так и задумано. Сам я этой пафосности немного пугаюсь, но, думаю, надо работать над собой. На данный момент приостановился и стал несколько

Comments

[tom_ohawk]

не скажу насчет всего остального (слишком много сокращений и определений, которые дальше совершенно не используются - зачем тогда их вводить и разъяснять) но за ПМС читательницы попытаются оторвать автору

[apparent]

ага, спасибо, действительно, либо убирать, либо разворачивать. вот, сам со стороны на данный момент не могу взглянуть и упустил этот момент.

а ПМС - это сознательная провокация, естественно. хотя немного в другую сторону, по-моему. думаете, таки-оторвут?

[tom_ohawk]

ага. то что сознательно это ясно с самого начала, иначе зачем столько всяких аббревиатур, но (imho) здесь просто сработает рефлекс - красная тряпка вырывается из контеста и переход на личность автора становится неизбежным.

это такая техника флейма на форумах - подвесить в пост невинный на первый взгляд раздражитель, который наверняка уведет участников от обсуждаемой темы к разборке между личностями

[apparent]

возможно, я перегнул. но по моим расчётам нервно реагировать на эту красную тряпку должны, скорее, постмодернисты, а не женская половина прочитавших сей текст. а в данном случае это как раз интересно.

[m_krasavin]

С интересом прочел. Т.е., еще и сама тема мне близка отчасти. Что до сомнений, то их у меня вызвал базовый тезис: "попали в главную его ловушку - гипертекстуальность". Постмодернизм гипертекстуален, но он не только гипертекстуальность; она, по моим ощущениям, более последствие, нежели движитель. Нейтрализуя гипертекст, мы в некотором смысле, ограничиваем пространство альтернативное постмодерновой экспансии областью искусства; более того - областью в частных ее проявлениях

[apparent]

да, я сам понимаю, что гипертекстуальностью постмодерн совсем не исчерпывается.
по поводу первичности текста по отношению к «реальности» в пм - это интересный поворот темы. действительно, достаточно очевидно и известно, но я в данный момент об этом не задумывался, а стоит, кажется. и пример с Евангелием, как своего рода (ре)акцией, ответом на Ветхий Завет, хороший.
я в данный момент уже плохо чего соображаю (устал. к тому же сам отхожу _от вчерашнего_), поэтому оставляю всё на «потом подумать», есть о чём, спасибо.

[wowa1]

интересный текст, Лёш, я его предложу кое-куда, если ты не против - в одно сообщество тут публикнуть?

[apparent]

спасибо Вова )
да, публикнуть его надо будет, только погоди немного, я его ещё чуть доделаю, это всё-таки черновик ещё, как было написано ;)

[wowa1]

ок, ок, договорились

[alehko]

Браво, Леша. По райней мере, это - поступок. Тиражирую ( с твоего позволения).

[apparent]

спасибо большое, но это ещё черновик.
я его немного доделаю и тогда выложу на всеобщее обозрение и как раз попрошу растиражировать ;)

[dr_implex]

Весьма интересно! Не далее как 19-го в переписке с другом также употребил слово "препарация" и именно в том же значении, что анализ есть смерть живого, того, что должно оставаться непроанализированным. Только в нашей беседе это относилось к чувствам. Врочем в некоторой степени отделить их от творчества мне кажется невозможным.

KMFDM o_O Только вчера его удалил с плеера)))

P.S. Дописал и понял, что как раз и занялся заглядыванием в то что было, да ещё и прочитал и проанализировал твой текст) Про молчание и ответный художественный жест очень понравилось. Первое я бы описал как "лучше молчать, потому что любое сказанное слово будет слишком бледным, чтобы выразить то, что я хочу сказать" - совсем недавно испытал такое ощущение от постановки "Иваны" по Н.В.Гоголю в Александринском театре в Петербурге.