Анжелина, Вы не правы. Навальный не Бог, он знамя и надежда и у него есть выбор: остаться собой или поддаться восторгу самоослепления. Гарантий тут никаких, но что-то мне подсказывает, он вполне умен, чтобы не поддаваться. Косвенное свидетельство - мнение Станислава Белковскго, который отмечает сильные аналитические способности Навального - это уже барьер перед желанием неограниченной власти.
Я, например, ничего о Навальном ничего не знаю, ну ровным счетом, это в контексте его предполагаемого президенства. Я смотрю с удивлением и недоумением на то как люди " творят кумира ", причем люди (некоторые) весьма неглупые. Я не против Навального, но против любой эйфории. Тем более, если разговор заходит о Президентстве.
Поверьте, нет никакой эйфории, тем более, что до воображаемого президентства Навального еще довольно далеко. И когда изменятся УСЛОВИЯ ВЫБОРОВ, не факт, что именно победит Навальный. Хотя место ему найтись должно.
Опять я .значит.*неправильный* какой то...Не допусти господь в смуту такого деятеля у руля...Это шило на мыло-ибо мелок жемчуг и недалеко они друг от друга ушли.Так что -это не *мое* и не *мой вариант*.Как.впрочем-и большинство записанных *глаголом жечь* на митинге...*Керенские деньги*.
Ну причём же здесь Бог? :) Вера человеку, вера в другого так или иначе постоянно присутствует в любом общении. Другое дело, что эту веру - доверие - надо заслужить, а, заслужив, не обмануть… Навальный, кстати, вызывает у меня именно недоверие
Comments 11
(The comment has been removed)
Reply
Reply
президенства. Я смотрю с удивлением и недоумением на то как люди " творят кумира ", причем люди (некоторые)
весьма неглупые. Я не против Навального, но против любой эйфории. Тем более, если разговор заходит о
Президентстве.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Другое дело, что эту веру - доверие - надо заслужить, а, заслужив, не обмануть… Навальный, кстати, вызывает у меня именно недоверие
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment