АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ: СОВЕТ ПО КОСМОСУ

[apervushin]

Comments

[postum_main]

куда песать шоп взяли в совет и дали ксиву?

[apervushin]

Таких не берут в космонавты! :-Р

[postum_main]

Не хочешь - не лети!

[new_mikha]

Глядя на горячо мной любимый форум тех самых "Новостей Космонавтики", прекрасно представляю дискуссию на этой вашей встрече с товарищами. Так что боюсь, что любые обсуждения тут же пойдут по тому же самому шаблону, что показан на картинке к посту. Следовательно, прежде всего надо понимать, как этот шаблон переломить (кроме появления "королева", которого на верху слушают больше остальных - думаю, что никак)

[apervushin]

Вполне дружелюбная была встреча. Уверен, любой из нас уступил бы по принципиальному вопросу целеполагания, если бы кто-то из товарищей привел обоснованные аргументы с расчетами/графиками и сравнительным анализом. RAND работает именно так.

[postum_main]

кстати, в совет можно кооптировать несколько членов Бунда!

[vitus_wagner]

Я полагаю что этот совет весьма эффективно добъет то, что в России осталось от советской космонавтики. Поскольку правительство у нас работает подобно царю Мидасу - всё, чего оно касается, превращается в (попиленное) золото. А золото, как известно несъедобно и в ракетных двигателях не горит.

[new_mikha]

Да не всё вроде. ГЛОНАСС в начале 90х был полностью развернут на советском заделе и в итоге быстро сдулся. Сейчас он развернут снова, и дохнуть, вроде (ттт) не собирается - аж буржуи в него поверили. Ну, может это кто-то другой его коснулся, не знаю.

Туда же Куру, Радиоастрон, Восточный, МКС в конце концов. Само по себе, "на советском заделе", оно бы не получилось. Проблем много, конечно, но вот прямо "всё в попил" это всё же неверно.

[vit_r]

аж буржуи в него поверили

Сложно не поверить, если в заказах из России требуется его поддержка.

[apervushin]

Не, если исходить из презумпции попила, то надо сразу всё закрывать и начинать выращивать бананы.

офф

[iskandermakarov]

а это - не прокомментируете ли?

http://www.odnako.org/blogs/show_27384/

http://www.odnako.org/i/335_245/blogs/27384/mnogorazovaya-raketa-rossiya-gotovit-noviy-proriv-v-kosmicheskoy-tehnike-1482-27384.jpg

Re: офф

[apervushin]

А что тут комментировать? Мы пока еще не видели летающей "Ангары". Любые разработки РН должны подчиняться какой-то задаче. Какие задачи будет решать эта МРКС-1? Если те же самые, что решают "Союз" с "Протоном", то особого смысла в ее создании я не вижу.

Re: офф

[vitus_wagner]

Типа российский ответ GrassHopper-у.
Который, впрочем ещё тоже ничего никуда не вывел. Хотя летающий Falcon-9, в отличие от летающей Ангары мы видели.

Вопрос в том, насколько должна упасть цена выведения килограмма на орбиту, чтобы появился целый класс задач, о которых сейчас не приходится задумываться просто потому что не реально.

Боюсь что системы класса GrassHopper и MРКС-1, даже если продемонстрируют заявленные в проекте характеристики, этого скачка цен не обеспечат. Нужен SkyLon, или что-то аналогичное. что будет совершать рейсы с периодичностью коммерческого авиалайнера и иметь ресурс хотя бы в десятки полётов.