Увы, в социальных программах я не разбираюсь. Больше того, никогда лично не пользовался льготами и пособиями, даже когда они вроде бы полагались (за исключением школьного и студенческого периода), посему ничего внятного сказать не могу. Плохо, конечно, когда сокращают социалку, но, надеюсь, есть эксперты, которые умело это дело осудят и объяснят, что предлагается взамен.
Моё мнение, хотя и явно неактуальное в наши дни: есть специальные умные мужики, называются Академия Наук, а часть из них профильно занимается вопросом и называются Институт Космических Исследований. В идеальном случае, именно они должны быть не только экспертами, но и инициаторами любых начинаний в области космических исследований и политики. А если не они - тогда объединение тех научных учреждений, которым хватает авторитета сказать своё слово.
Оборонный и прикладной самотёк их вмешательства не требует. И совет профанов в области космоса тоже есть явление лишнее и вредное.
ИМБП тоже относится к РАН, а ИКИ не интересуется космонавтами в силу уже объективных трудностей выполнения ими научных исследований на орбите, но это как раз сиюминутная проблема, ничтожная в масштабе столетия.
Вот я и намекаю, что если следовать исключительно рекомендациям ИКИ, то пилотируемая космонавтика окажется в загоне. А ИМБП определять политику не может, поскольку у него другие задачи.
Негоже свите тупо ждать лидера. Сделать лидера - задача свиты.
А пока до появления лидера предлагаю пригласить в совет группу специалистов по формальной логике. Это поможет выявить правильные мысли и отсеять глупости, высказанные авторитетными "экспертами" по космосу.
Мысль у меня такая - есть институты вроде ЦНИИМаш, есть (пока) Академия Наук. Людям платят зарплату за стратегии, а они и не думают ничего генерить.
Я к тому - что выработка стратегии потребует огромных затрат времени и сил (а также, нужна будет закрытая информация из отрасли - многое там совсем не то, чем кажется). И в общем-то такая работа должна оплачиваться. На энтузиазме не долго протянешь (мотивация закончиться вместе с "колбасой"). А ЦНИИМаши и РАНы свою "колбасу" не отдадут каким-то "любителям".
Аналитическая работа плюс пиар больших затрат не требуют. Что касается сопротивления отрасли, то оно предсказуемо и блокируется в том случае, если руководить работой группы будет кто-то из вице-премьеров.
Независимая аналитическая работа (нормальная) требует очень больших затрат. СОбственно, на неприятии этого факта многие и погорели. В том числе - и СССР, в котором, увы, ничего не вышло как минимум в плане независимости. Про пиар - насколько я понимаю, то же самое.
Все (то есть вообще все) вице-премьеры имеют тот или иной политический интерес. Иные до таких постов не вырастают. То есть "отдать" такого рода совет под какого-то вице-премьера - значит угробить начинание на корню.
Вообще, в России такое невозможно. Именно потому, что чем больше средств выделяется - тем меньше возможности остаться независимым. Все средства такого уровня в России "поделены".
Comments 70
Reply
Reply
Оборонный и прикладной самотёк их вмешательства не требует. И совет профанов в области космоса тоже есть явление лишнее и вредное.
Reply
Reply
Reply
Reply
А пока до появления лидера предлагаю пригласить в совет группу специалистов по формальной логике. Это поможет выявить правильные мысли и отсеять глупости, высказанные авторитетными "экспертами" по космосу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Космос тут не одинок.
Reply
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum15/
В итоге - кто в лес, кто по дрова.
Мысль у меня такая - есть институты вроде ЦНИИМаш, есть (пока) Академия Наук.
Людям платят зарплату за стратегии, а они и не думают ничего генерить.
Я к тому - что выработка стратегии потребует огромных затрат времени и сил (а также, нужна будет закрытая информация из отрасли - многое там совсем не то, чем кажется).
И в общем-то такая работа должна оплачиваться. На энтузиазме не долго протянешь (мотивация закончиться вместе с "колбасой").
А ЦНИИМаши и РАНы свою "колбасу" не отдадут каким-то "любителям".
Reply
Reply
СОбственно, на неприятии этого факта многие и погорели. В том числе - и СССР, в котором, увы, ничего не вышло как минимум в плане независимости.
Про пиар - насколько я понимаю, то же самое.
Все (то есть вообще все) вице-премьеры имеют тот или иной политический интерес. Иные до таких постов не вырастают. То есть "отдать" такого рода совет под какого-то вице-премьера - значит угробить начинание на корню.
Вообще, в России такое невозможно. Именно потому, что чем больше средств выделяется - тем меньше возможности остаться независимым. Все средства такого уровня в России "поделены".
Reply
Leave a comment