Leave a comment

Comments 58

(The comment has been removed)

apervushin April 9 2013, 09:00:12 UTC
Поправил. :-)

Reply


А может специализировать? dimrych April 9 2013, 09:04:25 UTC
Прочитал и задумался. Критиковать художественное произведение сложно, а фантастическое ещё сложне.

Представилась аналогия - стоит причудливое непонятное здание, со всякими башенками и нагромождениями. Замысел (фантдопущение)критиковать не моги, остаётся подойти поближе и начать критиковать ровность стен, штукатурку, покраску - то есть элементы литпроизведения- типа рельефности персонажей, динамику, стиль, диалоги...это надо иметь серьёзную филологическую подготовку.

Я бы с удовольствием попробовал себя в анализе только технических моментов + психологии/логики поведения персонажей, по так сказать , своему образованию и опыту.

Reply

Re: А может специализировать? apervushin April 9 2013, 09:11:57 UTC
Такие специализированные рецензии тоже приветствуются. Главное, чтобы в них не было банальностей. Лично я за банальности всегда минусую.

Reply

Re: А может специализировать? hyperboreus April 9 2013, 09:24:03 UTC
Вот любопытно: существует ли словарь банальностей? Только не говорите - интернет ))

Reply

Re: А может специализировать? apervushin April 9 2013, 09:49:37 UTC
Наверное, есть. У филологов всё есть. ;-) Применительно к рецензиям я имею в виду банальности в духе "грамотно писать -- хорошо, неграмотно -- плохо".

Reply


ullaeg April 9 2013, 09:50:31 UTC
Вообще-то, мне кажется, что фантастика наших палестин сейчас не в том состоянии, чтобы остро нуждаться в критиках... ей больше нужны э... специалисты по эмоциональным расстройствам средней тяжести, типа, семейных психологов.

Reply

discoursf April 9 2013, 10:54:28 UTC
Особенно высок спрос на могильщиков.

Reply

ullaeg April 9 2013, 11:13:34 UTC
Могильщики пройденный этап... вот сорокоуст бы не помешал.

Reply


rusakk April 9 2013, 14:02:58 UTC
По-моему, если человек бездарен - ему никакая критика не поможет, а вот если в нём есть талант - то это совсем другое дело. Впрочем, критика только уничтожает Художника. Критик руководствуется своим субъективным мнением, а Художник творит так, как он видит. Я имею ввиду настоящих Художников, а не графоманов. Впрочем, и это мнение можно считать спорным.

Reply


butakow April 15 2013, 15:08:33 UTC
Возникла было мысль поучаствовать в "Альтернативном литературоведении". Но когда прочёл, что в жюри конкурса Володихин, то всякое желание пропало

Reply


Leave a comment

Up