В описании проекта явно не хватает боевых человекоподобных роботов. Не обязательно гигантских. Которые могут и в модули забраться, и выгрузить материалы, и организовать собирание модулей в кучу при помощи талей, кувалды и роботьей матери.
Не лучше. Для того чтобы создать эмбриомеханические автоматы, способные развиваться в среде планеты, где еще никогда не ступала нога человека, потребуется провести полигонные испытания минимум на десятке планет. Из которых Марс явно будет либо второй, либо третьей. То есть сначала освоение Марса, а потом - эмбриомеханические автоматы.
Собственно разница в том, что робота мы привозим готового, и он сразу может делать полезную работу. А эмбриомеханический автомат должен сначала построить себя, а потом уже строить что-то полезное для людей.
Опять же, человекоподобные роботы для современной техники реальность, осталось написать софт, позволяющий роботу дейстовать без дистанционного управления, а создание эмбриомеханического автомата в указанные сроки проекта не уложится.
Лететь на Марс надо именно потому, что туда далеко и сложно лететь. Если удастся там создать самоподдерживаующуся колонию, то есть приличные шансы на то, что подчинять её никому на Земле не захочется. "Кому нужны эти несколько арпанов красной пустыни?"
Втягивание колонии на Луне в земную если не экономику, то политику - куда более вероятно.
1) С формулой Циолковского наверное можно было б добавить такой еще момент.
Наш гарвардский прохвессор делает упор на то что ФЦ сильно ЗАВЫШАЕТ потребное количество топлива при расчетах оптимальных орбит. При этом он ссылается на "помогающее" влияние гравитации.
Откуда он это мог взять? (по принципу "слышал звон - не знаю где он")
Все очень просто - действительно, межпланетный корабль может получать существенные приращения скорости "бесплатно", без потерь топлива. При так называемых гравитационных маневрах. Никакие "гомановские переходы" которые прохвессор упоминал тут конечно же не причем.
При таких маневрах например можно получать доп. разгон за счет пролета вблизи планет. Но этот фокус совершенно неприменим для обсуждаемого полета на Марс. Такие выигрышные маневры применимы исключительно при полетах автоматов с огромной длительностью и огромными орбитами
( ... )
Comments 106
Reply
Reply
Собственно разница в том, что робота мы привозим готового, и он сразу может делать полезную работу. А эмбриомеханический автомат должен сначала построить себя, а потом уже строить что-то полезное для людей.
Опять же, человекоподобные роботы для современной техники реальность, осталось написать софт, позволяющий роботу дейстовать без дистанционного управления, а создание эмбриомеханического автомата в указанные сроки проекта не уложится.
Reply
работать должны ведроиды
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Втягивание колонии на Луне в земную если не экономику, то политику - куда более вероятно.
Reply
Reply
Reply
Наш гарвардский прохвессор делает упор на то что ФЦ сильно ЗАВЫШАЕТ потребное количество топлива при расчетах оптимальных орбит.
При этом он ссылается на "помогающее" влияние гравитации.
Откуда он это мог взять? (по принципу "слышал звон - не знаю где он")
Все очень просто - действительно, межпланетный корабль может получать существенные приращения скорости "бесплатно", без потерь топлива.
При так называемых гравитационных маневрах.
Никакие "гомановские переходы" которые прохвессор упоминал тут конечно же не причем.
При таких маневрах например можно получать доп. разгон за счет пролета вблизи планет. Но этот фокус совершенно неприменим для обсуждаемого полета на Марс. Такие выигрышные маневры применимы исключительно при полетах автоматов с огромной длительностью и огромными орбитами ( ... )
Reply
Leave a comment