Сериальность как инструмент жанровой литературы (Читать НФ - престижно, часть 3)

[apervushin]

Василий Владимирский больше не ходит в ЖЖ, но зато часто пишет на Фантлабе. И пишет порой весьма остро. На этот раз он написал заметку о причинах странного явления: отличные со всех стороны отечественные фантасты почему-то не смогли удержаться на плаву, потеряли массового читателя и теперь вынуждены участвовать в коммерческих литературных проектах

Comments

[alien3]

Антон, оставайся с нами. :)

[apervushin]

От вас-то мне точно никуда не сбежать. Попал. :-)

[beldmit]

Антон, а можно перечислить тех "возрожденцев", которые пишут литературно крепкие тексты? Горькавый беспомощен. У Вас с этим сильно лучше, но тоже - не Дивов, не Лукин и не Олди.

[apervushin]

Вы понимаете, что этот вопрос некорректен? Потому что отправляет нас в зону спора о вкусах. У меня есть читатели, которые считают, что я пишу лучше перечисленных Вами авторов -- но ведь это ни о чем не говорит, не так ли?

[beldmit]

Давайте я его переформулирую корректней. Кого из авторов НФ-возрождения Вы считаете хорошо владеющими языком?

[apervushin]

Веров почти идеален. Но надеюсь, Вы читали многие тексты Верова, чтобы судить о нем? Я читал и могу судить. Минаков пока не избавился от некоторых "родимых пятен", но быстро растет. Хорсун то же самое. В языке Горькавого много канцеляритов и стилистических сбоев, но он и не претендует на звание писателя-профессионала -- то есть пишет, как ученый, популяризирующий науку -- но и его тексты находят все больше поклонников.

[m_inackov]

В проектах участвовать не зазорно. Зазорно только плохо писать. В точечном Сталкере есть вполне приличные тексты. Думаю в "Этногенезе" тоже. Надеюсь, что и в "Метро". Я ежедневно получаю на рабочую почту с десяток свежих рукописей, авторы которых искренне полагают, что придумали нечто оригинальное, но при этом большинство этих текстов просто мешанина из прочитанного, и хорошо если из АБС, Лема, Саймака и Азимова. Куда там! Из Васи Пупкина и Пупка Васькина! Что касается авторских сериалов, хороший пример книги Александра Громова. Ну и Олди, Дяченки, Валентинов. Да и Вячеслав Рыбаков, кстати, тоже сериалами не брезгует. И правильно.

[apervushin]

Ну дык Олди, Дяченки и Громов никогда не рвались в Боллитру и не "возвращали художественность в фантастику" -- они пришли в жанр и работают в нем профессионально.

[m_inackov]

Ты верно подметил: сериальность в самой природе массовой литературы. Что касается "Четвертой волны", то многие ее представители и не собирались быть фантастами.

[jorian]

Вася, как всегда, написал чушь. Но и ты не сильно лучше. Я в ваших номерных волнах не шибко разбираюсь, но и то знаю, что Дивов сериалов не пишет. Олди, кстати, тоже. И Дяченки. Или тебе кажется, что они коммерчески недостаточно успешны?
Да и Стругацкие, если уж на то пошло, не сериал написали, не говоря уже о Ефремове.

[m_inackov]

Нет, Джориан, это ты слегка передергиваешь. Пусть названные тобою авторы писали не сериалы, а циклы, но ведь ты знаешь когда книги с продолжением не нравятся, их называют сериалом, а когда нравятся - циклом.

[apervushin]

Кстати, мне никогда не нравился термин цикл применительно к литературе. Для технаря завершение цикла -- это возвращение к исходным параметрам. По этой логике, литературный цикл тоже должен возвращать персонажей к исходному состоянию. Странно, да?

[m_inackov]

Литературоведение наука весьма не точная, поэтому различие между циклами и сериалами довольно таки умозрительное. Кстати, у Уэллса были попытки сделать что-то вроде сериала. Например в романе "Когда Спящий проснется" упоминается о нашествии марсиан. Но так как Эйч Джи очень скоро писать фантастику бросил, то и втянуться в сериальность не успел.

[angels_chinese]

А что за сериалы писал Клиффорд Дональд Саймак?

Про Хайнлайна не спрашиваю, но сериалов а-ля хотя бы "Основание" он не писал точно - "История будущего" написана по совершенно другим принципам.

[apervushin]

Я имел в виду его мир Кольца-вокруг-Солнца, который обыгрывается в разных текстах. Да и "Город" изначально -- цикл повестей. Но согласен, не самый чистый пример. Могу поменять на Гибсона или Стерлинга. :-)

[angels_chinese]

Плохой пример - одна концепция не делает из романов сериал :) Гибсон - да. Стерлинг - э-э?..