Почему в путинской России высокая инфляция.

[anyhouser]

Инфляция издержек не имеет никакого отношения к инфляции монетарной, на которую кудринский Минфин списывает рост всех цен.

Наша экономика с точностью наоборот недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП)

Так

Comments

[anticomprador]

На мой взгляд причина инфляции совсем в другом.
Издержки производства у нас выше среднемировых из-за климата (Паршев).
Когда курс рубля стабильный (или если рубль растет), то производство стагнирует на грани нулевой прибыли. Когда (и если) рубль падает то производители чувствуют облегчение, цена импорта повышается, и они могут наконец-то поднять цену и получить прибыль. Но через некоторое время оказывается, что все местные цены выросли, на комплектующие, зарплаты (ведь еда тоже подорожала) и прибыли опять нет и опять начинается стагнация.

Re: Суровый климат вторичен

[anyhouser]

Вы совершенно точно подметили то, как критична для конкурентоспособности украинской металлургии цена российского газа. Я это упустил из виду

Re: Суровый климат вторичен

[anyhouser]

Вы игнорируете простые вещи, что себестоимость производства складывается из топливных затрат НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО АДЕКВАТНЫХ климату. Есть способы сделать их выше, есть научно-тех прогресс сделать их ниже

Re: Суровый климат вторичен

[anticomprador]

Есть такой анекдот:
Некий государь, желая узнать, почему во время сражения молчали пушки, и услышав, что тому есть двенадцать важных причин и первая в том, что не подвезли пороха, отвечал: "Первой причины достаточно".
Здесь у нас похожая ситуация. Климатический и прочие 11 факторов не мешают и дополняют друг друга. Но даже если устранить эти 11 факторов, без пороха пушки все равно не будут срелять.

Re: Суровый климат вторичен

[anticomprador]

Точно, в СССР был удачный опыт построения конкурентноспособной промышленности.
Потому что СССР изолировал себя от мировой рыночной экономики, экономика СССР работала совсем другим правилам:
1. Советский рубль был неконвертируемым
2. В СССР была госмонополия внешней торговли
3. В СССР было много чего другого, что защищало свою промышленность.
Фактически эти меры играли роль надежного замка на двери.
Сейчас двери открыты настежь и в стране разруха.
Паршев говорит - пока дверь открыта, разруха неизбежна, своей промышленности не будет.
Вы говорите - ерунда, вон в СССР была своя промышленность.
А подумать чуть-чуть лень было?

Re: Суровый климат вторичен

[roptrov]

У вас просто железные нервы.)

Re: Суровый климат вторичен

[piter_west]

Паршев написал популярное чтиво для домохозяек и обывателей, и главное, что о нем много говорилось и оно хорошо продавалось.
Остальное пофигу.

Re: Суровый климат вторичен

[piter_west]

В потоке бесконечной словесной байды у него очень мало цифр и нет никакого анализа по регионам, по отраслям, по технологиям и не говоря уже о таких вещах как инвестиционный анализ и прочая.

Нахера все это нужно? Главное, чтобы пипл читал его примитивную пургу. А она очень кстати нынешнему режиму - чтобы оправдывать свое убожество и переводить стрелки на "климат" да на "запад".

Re: Суровый климат вторичен

[anyhouser]

Весьма с вами согласный. В дополнению к "сырьевому проклятию" у нас по-Паршеву еще оказывается "проклятие климатическое". А по-Тетчер есть еще демографическое...
И ученые с российскими изобретениями утекают тысячами за границу, только штоб спастись от "избытка" нефтедолларов и сибирских морозов :))

В общем, паршевская утопия льет воду не только на мельницу либерального ворья, но и играет на стороне заклятых "партнеров", которым чем больше российских граждан упадут духом от "бесперспективности" государства Российского - тем больше ресурсных богатств им достанется из холодной "Суверенной" Сибири.

[samsonov_av]

Статья отличная, чего не скажешь о каменте ро климат. Инфляция зависит от климата не большей, чем климат от инфляции. Издержки производства у нас действительно высокие, и климат играл бы в них весомую роль "при прочих равных", но в любом случае отношения к инфляции он не имеет.

[otyrba]

Еще и транспортные расходы, которые тоже у Российской экономики в целом, значительно выше чем у всех остальных в мире. Они тоже ложаться дополнительным бременем на себестоимость российской продукции, что делает ее еще менее конкурентоспособной.

[anticomprador]

Транспортные издержки естественно ухудшают конкурентноспособность экономики. Но это больше касается конкуренции на внешних рынках. На своем рынке они даже немного помогают, поскольку скорее удорожают иностранные товары.
В данном же случае речь шла не о конкурентноспособности на внешних рынках, а о причинах инфляции здесь на внутреннем рынке. И в данном вопросе эти транспортные издержки не очень существенны. Ведь они одинаковы на внутренние перевозки, и значит не дают вклад в конкуренцию между местным производством и импортом.