Про предательство

[antysk]

Слова у нас до важного самого в привычку входят... (с)
Опять  пост из разговора на другом ресурсе. Разговор шел о предательстве, измене. Как явлении. Мое «увиливание» от использования этого слова получило реакцию, что не надо бояться  называть вещи своими именами. И если, мол, спит с соседкой, а у самого штамп в паспорте, то не надо стыдливо

Comments

[prodelka]

Иногда задумываюсь о том как бы я поступила узнай я о подобной ситуации (хм, хотела ли бы узнать, чем дальше тем больше понимаю, что нет, видимо я бы разумом в целом поняла, а вот зная себя - мозг бы выела напрочь, я стебусь даже на казалось бы ровном месте по поводу и без, а уж по причине даже страшно представить, и уж не знаю куда бы после этого выедания привели отношения

если у двух человек оговаривались условия - не изменят

[antysk]

я скорпирую шикарную цитату из того же разговора, лучше мне не сказать чем та девушка подметила.

кьяра: Але каму абяцала? Пашы П. А ён змяніў сабе імя. (гіпатэтычна). Твае абяцанні ў сіле?))
anty: как хорошо на смене имени виден парадокс. а ведь в жизни именно так. тот, кому вчера клялись и тот кто вчера клялся - сегодня другие. верна ли клятва? надо ли быть ей верной?

Re: если у двух человек оговаривались условия - не измен

[antysk]

и когда ты этот парадокс накладываешь на признание, что любой человек меняется, просто по сравнению с собой вчерашним меняется - становится вопрос - кому ты верен? какому ему?

Re: если у двух человек оговаривались условия - не измен

[prodelka]

Что есть то есть, люди меняются, каждый не тот что был вчера, это так. Но почему-то чувства это цепляет. Я очень остро переживаю когда читаю любые эмоциональные истории, тонко чувствую негатив, к своему сожалению, поэтому избегаю подобных тем в принципе. Но иногда сталкиваясь с ними ощущаешь столько боли, и вот тут можно видимо приделать ярлык "предательства". Ну вообще я думаю, что тут все банально просто - дать определение "предательству" и проверить подходит ли ситуация под него вот и все

[tavvvi]

Ох и любишь ты непростые темы.. ;-)
Вот, пока со стороны размышляю, под каждым твоим словом подпишуть, но когда конкретно касается... и куда все умные мысли деваются ))
Вот как раз после просмотра Аватара разговор похожий получился - вот предатель главный герой или нет... а если бы ему другого тела не дали и там своим стать не было бы возможности.. тогда как?
Как думаешь, я сочла его предателем или нет ;-)?

[antysk]

ну... относить понимаемое к себе - это отдельная ступень умения.
поддается при постоянных тренировках :)))

кто кого считает предателем - не возьмусь гадать :) для меня - это практически мертвый термин. когда хочешь видеть несколько сторон - предательство практически растворяется.

[megavolt_ex]

Если вам врут значит правду говорить опасно.
Если вас предали ... то идём внимательно смотреться в зеркало :))

[antysk]

ООО тонкий человек
вы откопали самое начало разговора, которое тут не отразилось

[megavolt_ex]

Угу это больно но к сожалению единственное что полезно. Да и то человека не вернуть то :(

[mahima_katya]

Именно это и читается главным, ИМХО - думай о том, что ты наожидал и какие долги на человека понавешал.

Вообще когда люди расходятся - к другим - мне это видится здоровым действием. Ну, как минимум, более здоровым, чем тянуть ненужную лямку верности-когда-то-данному-обещанию.
А если не расходятся, а просто ходят на сторону...ну...семья - всегда игра двоих. Смысл искать виноватых, если ты сам - участник...
И вот к слову фраза, которую я сегодня услышала и не могу забыть:"Пытаясь вернуть то, что у тебя отняли, рискуешь потерять еще больше." (с)

Спасибо, Инга.

[prohodimec]

узкоспециальное рассмотрение такого фундаментального понятия как раз не эффективно.
Далеко не всякий "поход на лево" -- предательство, ровно как, далеко не всякое отсутствие супружеских измен равносильно супружеской верности.
Формальная сексуальная неприкосновенность при отсутствии "любить и уважать" -- такая же измена, имхо.

[antysk]

от! ты как всегда так широк, что мне с трудом удается словить мысль на этой ширине.
она же носится.

[prohodimec]

э... вот к тому и песня прилагается.
Наверно есть некая часть этики, которая передается только в эстетическом контексте. Это если про мысль...
Типа "ядро операционной системы" :)
Как бы можно построить стройную теорию чего угодно, но вот с ней трудно согласиться даже не находя изъянов.
По крайней мере согласиться до конца.
А в некоторой степени и в некоторых частностях я с тобой согласен, конечно.

[antysk]

и это хорошо

[ravenstormc]

ты правильно пишешь, но не на тот уровень, на котором 90% народа живет) Вот и все. Это уровень свободы личности, который далеко не каждому дано достичь.

И про Иуду. Иуда был любимым учеником Христа и он его не предавал. Кому доверить тяжелейшую миссию - открыть Учителю путь к кресту и спасению человечества, как не любимому ученику? Только вот либо они не учли трактовку других участников события, либо Он думал, что Иуда сильнее, а того настиг персональный ад еще на земле.

[antysk]

ну ты ж вот поняла :))
так что все могут :)
спасибо

[ravenstormc]

поняла, да :)
но не приняла. Я ж вообще толерантна пока меня не касается))) А вот самой до такого отношения еще бежать и бежать. мне пока уютнее в системе клятв и обещаний.