Leave a comment

Comments 12

он не оказался в самолете и не телепортировался вместе leginand February 27 2008, 11:48:38 UTC
Минусов у фильма конечно много, но в самолет он телепортнутся не мог, так как по задумке он переносился только когда знал точно куда либо по картинкам, либо в те места которые он видел до этого.
По поводу эгоистичности, я наоборот за, если бы он ломился на наводнение вместо того что бы серфить на Фиджи это было бы сверхфальшиво, я бы оплевался наверно)))
Но по мотивации да, вопросов хватает

Reply

Re: он не оказался в самолете и не телепортировался вмес antonthelawyer February 27 2008, 11:54:47 UTC
в самолет он телепортнутся не мог, так как по задумке он переносился только когда знал точно куда либо по картинкам, либо в те места которые он видел до этого.

Предположим. Почему бы тогда не "телепортнуться" в аэропорт, прямо к выходу из самолета. Картинок аэропорта в инете достаточно.

По поводу эгоистичности, я наоборот за, если бы он ломился на наводнение вместо того что бы серфить на Фиджи это было бы сверхфальшиво, я бы оплевался наверно)))

А кто сказал, что я против? Я просто ответил, что как мораль фильма - не для подрастающего поколения. А тематика обличения супергероев получилась недоделанной.

Reply

Re: он не оказался в самолете и не телепортировался вмес ex_good_lad February 27 2008, 12:45:33 UTC
=) ёще не видела этот фильм, но уже знаю ,что смотреть его не хочу=)

Reply

Re: он не оказался в самолете и не телепортировался вмес antonthelawyer February 27 2008, 14:17:04 UTC
Я могу ошибаться. Не исключаю возможности, что кому-то Jumper очень даже понравится. Хотя, если спросите моего совета, то я рекомендую потратить 88 минут на что-то другое)

Reply


dana_lana February 27 2008, 18:10:39 UTC
Мне тоже очень жаль потраченного на фильм времени. Кстати, вы не отметили Джейми Белла - как он вам? Я знаю, что Джейми снимался в серьезных фильмах, но впервые увидела его в "Телепорте" - по-моему, несмотря на крайнюю бедность роли, Белл смотрелся на порядок интереснее застывшего Кристенсена.

Reply

antonthelawyer February 27 2008, 19:32:03 UTC
Да, в принципе так же, по большому счету (это я про Бэлла). Но на фоне заунывных Кристенсена и Билсон - он просто ураган. Чем-то напомнил мне молодого Сета Грина (сын Доктора Зло в "Остин Пауэрс")

Reply


wadiczka February 28 2008, 00:11:23 UTC
А подобные фильмы не создаются ради морали или для обьяснения чего-либо молодому поколению. Они делаются для демонстрации достижений техники Голливуда. Мне лично тоже было обидно когда в фильме были показаны погибающие люди, а он глянул и переключил канал. Что стоило бы ему спасти их? То есть каждый сам за себя, все они одиночки, каждый из них живет своей жизнью и при этом не старается что то изменить или сделать этот мир хоть капельку лучше. При этом он не использует эту способность ради улучшения своей жизни - для того чтобы стать кем-нибудь. А так он каким был неучем, тем и остался...

Reply

antonthelawyer February 28 2008, 04:00:19 UTC
Именно об этом я и говорю. Основная задача таких фильмов развлекать, поэтому и смысл должен быть понятным, не завуалированным. Развлекалово, чтобы запомниться, должно нести позитив, а не некий сакральный смысл, да еще и недовыраженный. А то, что "Телепорт" - это скрытый гимн мажорам, отвращает.

Reply


wadiczka February 28 2008, 00:21:42 UTC
Во всяком случае вы потратили 88 минут на этот фильм и еще наверное минут 20 на то чтобы сочинить это ревью и напечатать его :-) Добавляю в друзья!

Reply

antonthelawyer February 28 2008, 04:01:00 UTC
наверное минут 20 на то чтобы сочинить это ревью и напечатать его

Поболее. Ну да это не важно. Взаимно френжу)

Reply


Leave a comment

Up