Лжедмитрий I их выкормыш - это достаточно общеизвестно. То что Филарет был патриархом в стане Лжедмитрия II - тоже. Шуйский, разумеется не их ставленник,наоборот. Но в итоге, всё-таки, победили Романовы. Когда изучал этот вопрос, болел за Шуйских
"В 17 немцев бы благополучно добили и Россия получила бы свою долю. Проливы, корону святого Вацлава, Галичину, Польшу". Если бы всё пошло так, как того вам хочется. Но вы предельно упрощаете, предельно. Там много подводных камней, о которых просто нет возможности тут всё излагать. Ну и как всегда самый простой аргумент - фигли не довели до конца? Жиды опять помешали?
"И слава Богу, как говорил по сему поводу Александр III. Протокоммунистам читать не надо, для них грамота исключительно во вред. Интернет провели а антивирусов не поставили" По этому пункту больше вопросов нет. Расхождение на ценностном уровне
"То которого достоин т. е. мидлкласс". Т.е. вы прекрасно попадаете в те 70% не умеющих читать и писать.
Достоевский где-то записал - вот был у нас знакомый, и было ему тяжко в деньгах, так вот едва появились какие-то деньги, тот купил канарейку. Все долго думали, отчего так, пока кто-то не высказал простую мысль - приятель наш был просто-напросто глуп. Так и тут. Монархисты тупо глупы, не умеют просчитывать простых последствий и мнят себя крутышками, метящими в хозяева жизни. А эмоциональная основа для всего этого - отсутствие, полное, соц.лифтов, так им кажется, давай-ка здесь попробуем.
Вы, я помню по комментам в крыловском журнале, страстный мечтатель о высоком, но несбыточном. Причем когда Америца пресвятая помогает той же Африке и нынче замышляет козни против того же Израиля - не сомневаюсь это вызывает у вас живейшее сочувствие.
"Такой вот был человек, страстотерпец". Нет, он был не такой. Прочитал ту дичь, которую вы приписали Николая 2 - это антисторическая чушь, которая не имеет ни аргументации ни банальной логики. Ну и вопрос - источник предоставите? На каком основании вы это Николаю приписываете?
Comments 158
Просто день разочарований у меня сегодня.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
"Потому что это была нормальная Россия. Не идеальная но нормальная". В которой 70% населения читать писать не умело, спасибо не хочу больше.
"И это прекрасно". Какое место вы бы хотели занять в иерархическом обществе?
Reply
(The comment has been removed)
"И слава Богу, как говорил по сему поводу Александр III. Протокоммунистам читать не надо, для них грамота исключительно во вред. Интернет провели а антивирусов не поставили" По этому пункту больше вопросов нет. Расхождение на ценностном уровне
"То которого достоин т. е. мидлкласс". Т.е. вы прекрасно попадаете в те 70% не умеющих читать и писать.
Reply
Так и тут. Монархисты тупо глупы, не умеют просчитывать простых последствий и мнят себя крутышками, метящими в хозяева жизни. А эмоциональная основа для всего этого - отсутствие, полное, соц.лифтов, так им кажется, давай-ка здесь попробуем.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
-"Нет, он был не такой".
А какой? "Николай кровавый" - это ему зазря такое прозвище приписывали?
Reply
"А какой?" Никакой =)
Reply
Leave a comment