Leave a comment

vlad_n_ag May 23 2016, 19:15:58 UTC
Попался на глаза мне интересный фрагмент - по материалам дневников Николая II и других представителей того времени.

Николай Романов.
"Здесь, в Тобольске, я много читаю и много думаю об истории российской... Россия процветала и будет процветать только при царях сильных и грозных. Первым, кто совершил ошибку, был пращур мой Александр I. Он слишком много говорил о преобразованиях... И каков результат? Восстание декабристов. Николай I подавил бунт, правил жестоко, грозен был в гневе своём. И что же? Россия при нём процветала. Александр II захотел облегчить судьбу мужика, провёл Великую реформу. Каков результат? Страшная смерть от бомбы революционера. Александр III реформ не любил, был суров. И как? Царствовал спокойно, не зная смуты. Я повторил ошибку: даровал манифест о свободах, Государственную думу... Вот за что я расплачиваюсь, вот где причина... Я был на высоте лишь тогда, когда кровью подавлял смуту, когда мои молодцы-гвардейцы стреляли в эту дикую толпу 9 января... и потом, при Столыпине, когда бунтовщиков вешали тысячами... Они прозвали меня "Николаем кровавым"... Что ж, зато боялись, чувствовали силу власти... Аликс права: России нужен кнут.".

Такой вот был человек, страстотерпец.

Михаил Романов, брат Николая II.
"Люди, близкие к брату, постоянно упрекали меня в нерешительности, в отсутствии плана спасения России. План-то у меня был, но его осуществление зависело не только от моей решительности, но и от реальных сил... С чем и с кем вы меня оставили? Это обстоятельство господа во внимание не берут... А это, простите, с больной головы да на здоровую! Если бы брат хоть насекунду внял голосу рассудка и моим предупреждениям, корона русская не покатилась бы... Нужно было только немножко уступить, совсем немножко. Проявить мудрость. Но это было выше его сил. Он не смог порвать путы, которыми затянула его эта женщина... Мне горько упрекать брата теперь, когда все мы в одинаковом положении... Но история должна знать правду.".
Источник: "Февраль. Роман-хроника в монологах и документах".

Reply

antonisakov May 23 2016, 19:26:27 UTC
"Такой вот был человек, страстотерпец". Нет, он был не такой. Прочитал ту дичь, которую вы приписали Николая 2 - это антисторическая чушь, которая не имеет ни аргументации ни банальной логики. Ну и вопрос - источник предоставите? На каком основании вы это Николаю приписываете?

Reply

vlad_n_ag May 23 2016, 19:47:51 UTC
Я только процитировал. Источник указал: "Февраль. Роман-хроника в монологах и документах". Михаил Шатров, Владлен Логинов.

-"Нет, он был не такой".
А какой? "Николай кровавый" - это ему зазря такое прозвище приписывали?

Reply

antonisakov May 23 2016, 19:57:31 UTC
Бред какой-то... Логинова я знаю, Но слова Николая откуда? Источник какой?

"А какой?" Никакой =)

Reply

vlad_n_ag May 23 2016, 20:09:28 UTC
Блин, ну зачем мне что-то здесь выдумывать. Попался мне в руки материал, который показался интересным, вот и поделился. Посмотрите сканы, если сомневаетесь, что источник указан правильно.
Первая страница:


Страница, откуда взяты цитаты:



Что вас так задело в этих фрагментах?

Reply

antonisakov May 24 2016, 03:39:34 UTC
Это не источник, а литература. Мне нужен источник

Reply

vlad_n_ag May 24 2016, 06:28:56 UTC
Я понял. Нужен исторический документ - дневник Николая II. У меня его к сожалению нет.

С праздником. С Днем рожденья.

Reply

antonisakov May 24 2016, 17:45:31 UTC
Так я его читал, может забыл ,но что-то не припомню таких рассуждений Николая. Но в любом случаи они очень глупые

Спасибо за поздравление)

Reply

vlad_n_ag May 24 2016, 20:49:29 UTC
Да, что они не фонтан это заметно. Однако это еще не говорит о том, что такого не мог написать и Николай Романов.
А что именно вы читали? Навряд-ли оригинал из архива. Скорее компиляцию изданную в наше время. И исключать возможность того, что там не всё, мне кажется нельзя. Но умолчания еще ладно. Куда более странно, чтобы серьёзный историк написал и издал роман-хронику в монологах и документах, опираясь на антиисторическую чушь.

Reply


Leave a comment

Up