так и вижу тетю на кассе, которая не предложила покупателю пакет, задумалась над расчетом сдачи и улучила минутку поболтать о политике, например обсудила с очередью свои представления о государственном устройстве Перу в сравнении с проблемой водостока Муходольска
Ну да, продавцов сократили, кассиров поставили на конвейр. И впахивай по десять часов, чтоб хоть как-то поилично жить. А представте ситуацию, что прибыль у сети стала поменьше, а кассиры работают по четыре часа а в остальное время как-раз книжки о госустройстве Перу и театр, (в котором еще и спектакли не пошлые).
Представил. Замечательно. не понял только как это отменяет автоматизм действий кассира во время работы? Полагаете, если в свободное время кассир начитается про Перу, то таки станет обсуждать прочитанное во время работы с очередью? :) Кстати, я знаю людей, которые работают пол дня, а то и вообще не работают. Что-то поговорить с ними о Перу и театрах не приходилось. А вот Дом-2 парочка из них смотрит.
Этот кассир, вероятно, тоже. Смотрит дом2. Но работая по четыре часа можно себе позволить напрягать извилины и во время работы, чтобы не получилось как в рассказаном где-то тут рядом анекдоте.
А автор поста уточнил где-то, что ситуация была явно нештатная. Т.е. нормальный человек должен был бы очнуться, а этот переключился с одной программы на другую.
Ну и с развитием науки и техники можно будет конвейрные операции и вовсе изжить. Только человека тоже надо параллельно развивать, чтобы он в освободившееся время не дом2 смотрел.
а собственно почему нет? этот идеальный мир автора, в котором все как один занимаются исключительно созидательным трудом, лишенный лентяев, тупиц, авантюристов, подлецов, лжецов и прочего разнообразия человеческой натуры нагоняет на меня жуть :)) Мир прекрасен своим разнообразием и несовершенством. Люди рождаются разными. Это физиология. Разного роста, с разным цветом глаз, с разными интеллектуальными способностями. В моем понимании идеальный мир - это тот, где человек имеет возможность выбора вне зависимости от условий рождения и где воспитывается полное осознание этой возможности. А дальше он должен идти сам. По пути трудяги, по пути лентяя, по пути ученого, по пути торговца... тому какой он выберет, а не по тому какой для него предписан парадигмой "идеального мира". Хочет смотреть Дом2 - ради бога! Кнопка канала "Культура" всегда под рукой.
Выбор конечно есть, но человеку нужно объяснять какой выбор лучше
"когда жизнь давала охрененный пинок, а не тогда, когда получал выбор поваляться на диване или сходить в театр". Потому что в обществе много соблазнов, которые нужно устранять)
вот в этом и проблема у меня с вами, идеалистами :)) Вы рассказываете про идеального человека в идеальном мире и опа! тут же рассказываете про то что люди идиоты и надо им все объяснять. Какой выбор лучше? С чего вы взяли, что именно вы знаете какой выбор лучше? Человеку нужно дать выбор и объяснить, что он есть. ВСЕ. А решать какой выбор лучше он должен сам
"Вы рассказываете про идеального человека в идеальном мире и опа! тут же рассказываете про то что люди идиоты и надо им все объяснять". Ничего подобного я не говорю. Просто если человек с детства приучается к обществу потребления, он не будет знать и понимать что к чему, но если с детства приучать, то другое дело.
У вас проблемы с идеалистами потому что вы их не понимаете и не стараетесь понять
"Какой выбор лучше? С чего вы взяли, что именно вы знаете какой выбор лучше?" Кто-то считает, что сжигать людей на костре - это очень круто и правильно, а я считаю по-другому и буду бороться с первыми. Только и всего. Но я не могу доказать, что сжигать людей на костре не правильно. Это вопрос ценностей
"Человеку нужно дать выбор и объяснить, что он есть. ВСЕ. А решать какой выбор лучше он должен сам" Это всего лишь болтовня. Если человеку говорить, что айфон это круто, то он сам добровольно его и выберет. Просто нужно ему говорить о другом
отлично понимаю я идеалистов. Они имеют твердые убеждения, и твердо убеждены, что все должны их разделять. А если кто-то не хочет разделять, то надо ему объяснить, что он не прав. А если не получается убедить, то тогда что
( ... )
"А если кто-то не хочет разделять, то надо ему объяснить, что он не прав". Вы прежде чем что-то писать, немного головой подумайте. Стремление убедить в своей правоте - это не черта идеалистов. Это черта всех, но вы почему-то приписали её только идеалистам. И у вас таких подмен полно, просто от того, что вы не думаете
"заканчивается измерением черепов" Опять всё в кучу смешали. Приравняв фашистов и коммунистов. Больше не пишите такую чушь
"И в реальном мире 60% людей как минимум выберут существование "амебы", а из оставшихся не более 10% будут способны к созидательному труду" И ещё одна голословная бредятина. Вы, я не сомневаюсь, выберете существование амёбы, вот только не надо говорить за всех и от фонаря проценты выписывать
"Вы кстати так и не ответили на вопрос, приходилось ли вам работать с детьми и учить кого-то в реальности. Не целевую аудиторию, а случайно выбранный коллектив". Я преподаватель истории
Reply
Reply
не понял только как это отменяет автоматизм действий кассира во время работы?
Полагаете, если в свободное время кассир начитается про Перу, то таки станет обсуждать прочитанное во время работы с очередью? :)
Кстати, я знаю людей, которые работают пол дня, а то и вообще не работают. Что-то поговорить с ними о Перу и театрах не приходилось. А вот Дом-2 парочка из них смотрит.
Reply
А автор поста уточнил где-то, что ситуация была явно нештатная. Т.е. нормальный человек должен был бы очнуться, а этот переключился с одной программы на другую.
Reply
Reply
этот идеальный мир автора, в котором все как один занимаются исключительно созидательным трудом, лишенный лентяев, тупиц, авантюристов, подлецов, лжецов и прочего разнообразия человеческой натуры нагоняет на меня жуть :))
Мир прекрасен своим разнообразием и несовершенством.
Люди рождаются разными. Это физиология. Разного роста, с разным цветом глаз, с разными интеллектуальными способностями.
В моем понимании идеальный мир - это тот, где человек имеет возможность выбора вне зависимости от условий рождения и где воспитывается полное осознание этой возможности. А дальше он должен идти сам. По пути трудяги, по пути лентяя, по пути ученого, по пути торговца... тому какой он выберет, а не по тому какой для него предписан парадигмой "идеального мира".
Хочет смотреть Дом2 - ради бога! Кнопка канала "Культура" всегда под рукой.
Reply
Reply
"когда жизнь давала охрененный пинок, а не тогда, когда получал выбор поваляться на диване или сходить в театр". Потому что в обществе много соблазнов, которые нужно устранять)
Reply
Вы рассказываете про идеального человека в идеальном мире и опа! тут же рассказываете про то что люди идиоты и надо им все объяснять.
Какой выбор лучше? С чего вы взяли, что именно вы знаете какой выбор лучше?
Человеку нужно дать выбор и объяснить, что он есть.
ВСЕ.
А решать какой выбор лучше он должен сам
Reply
У вас проблемы с идеалистами потому что вы их не понимаете и не стараетесь понять
"Какой выбор лучше? С чего вы взяли, что именно вы знаете какой выбор лучше?" Кто-то считает, что сжигать людей на костре - это очень круто и правильно, а я считаю по-другому и буду бороться с первыми. Только и всего. Но я не могу доказать, что сжигать людей на костре не правильно. Это вопрос ценностей
"Человеку нужно дать выбор и объяснить, что он есть.
ВСЕ.
А решать какой выбор лучше он должен сам" Это всего лишь болтовня. Если человеку говорить, что айфон это круто, то он сам добровольно его и выберет. Просто нужно ему говорить о другом
Reply
Reply
"заканчивается измерением черепов" Опять всё в кучу смешали. Приравняв фашистов и коммунистов. Больше не пишите такую чушь
"И в реальном мире 60% людей как минимум выберут существование "амебы", а из оставшихся не более 10% будут способны к созидательному труду" И ещё одна голословная бредятина. Вы, я не сомневаюсь, выберете существование амёбы, вот только не надо говорить за всех и от фонаря проценты выписывать
"Вы кстати так и не ответили на вопрос, приходилось ли вам работать с детьми и учить кого-то в реальности. Не целевую аудиторию, а случайно выбранный коллектив". Я преподаватель истории
Reply
Leave a comment