работая 4 часа можно позволить себе все что угодно. И прежде всего ничерта не делать остальное время :) Большинство кассиров именно так и поступят. Поэтому они и кассиры. Только вот не нужно говорить, что сейчас нет выбора. Он есть. И вынужденно пребывая на тупой и тяжелой работе, человек либо что-то делает, чтобы это изменить, либо ничего не делает. И те кто в этой ситуации ничего не делают, в ситуации клевой работы по 4 часа в день тем более делать ничего не будут. Будут пялиться в телек, лопать чипсы и толстеть. А сказку о том, что имея много свободного времени люди бросаются заполнять его напряжением извилин можно рассказать в любой студенческой общаге, к примеру (студенты, не дворники, а чем они занимаются в свободное время?), домохозяйкам не обремененным толпой детишек, безработным на пособии и прочим обладателям вагонов свободного времени. Я не знаю как сложилась Ваша жизнь, но самые выдающиеся интеллектуальные решения и свершения в моей жизни я принимал, когда жизнь давала охрененный пинок, а не тогда, когда получал выбор поваляться на диване или сходить в театр.
Выбор конечно есть, но человеку нужно объяснять какой выбор лучше
"когда жизнь давала охрененный пинок, а не тогда, когда получал выбор поваляться на диване или сходить в театр". Потому что в обществе много соблазнов, которые нужно устранять)
вот в этом и проблема у меня с вами, идеалистами :)) Вы рассказываете про идеального человека в идеальном мире и опа! тут же рассказываете про то что люди идиоты и надо им все объяснять. Какой выбор лучше? С чего вы взяли, что именно вы знаете какой выбор лучше? Человеку нужно дать выбор и объяснить, что он есть. ВСЕ. А решать какой выбор лучше он должен сам
"Вы рассказываете про идеального человека в идеальном мире и опа! тут же рассказываете про то что люди идиоты и надо им все объяснять". Ничего подобного я не говорю. Просто если человек с детства приучается к обществу потребления, он не будет знать и понимать что к чему, но если с детства приучать, то другое дело.
У вас проблемы с идеалистами потому что вы их не понимаете и не стараетесь понять
"Какой выбор лучше? С чего вы взяли, что именно вы знаете какой выбор лучше?" Кто-то считает, что сжигать людей на костре - это очень круто и правильно, а я считаю по-другому и буду бороться с первыми. Только и всего. Но я не могу доказать, что сжигать людей на костре не правильно. Это вопрос ценностей
"Человеку нужно дать выбор и объяснить, что он есть. ВСЕ. А решать какой выбор лучше он должен сам" Это всего лишь болтовня. Если человеку говорить, что айфон это круто, то он сам добровольно его и выберет. Просто нужно ему говорить о другом
отлично понимаю я идеалистов. Они имеют твердые убеждения, и твердо убеждены, что все должны их разделять. А если кто-то не хочет разделять, то надо ему объяснить, что он не прав. А если не получается убедить, то тогда что? начинается все у идеалистов с прекрасных теорий, а как дело доходит до практического воплощения, то, поскольку природу не обманешь, заканчивается измерением черепов (что вы там говорили об изменении физиологии тупых людей?) Разница между нами в том, что вы считаете, что нельзя говорить человеку, что айфон это круто и нужно говорить только о другом. Ну что там вам представляется правильным. Я считаю, что человеку надо говорить обо всем (и давайте не будем о сжигании людей, не о маньяках речь). И в реальном мире 60% людей как минимум выберут существование "амебы", а из оставшихся не более 10% будут способны к созидательному труду. Такова реальность.
Вы кстати так и не ответили на вопрос, приходилось ли вам работать с детьми и учить кого-то в реальности. Не целевую аудиторию, а случайно выбранный коллектив. Если нет, то это у вас всего лишь болтовня, лишенная какого-либо практического опыта.
"А если кто-то не хочет разделять, то надо ему объяснить, что он не прав". Вы прежде чем что-то писать, немного головой подумайте. Стремление убедить в своей правоте - это не черта идеалистов. Это черта всех, но вы почему-то приписали её только идеалистам. И у вас таких подмен полно, просто от того, что вы не думаете
"заканчивается измерением черепов" Опять всё в кучу смешали. Приравняв фашистов и коммунистов. Больше не пишите такую чушь
"И в реальном мире 60% людей как минимум выберут существование "амебы", а из оставшихся не более 10% будут способны к созидательному труду" И ещё одна голословная бредятина. Вы, я не сомневаюсь, выберете существование амёбы, вот только не надо говорить за всех и от фонаря проценты выписывать
"Вы кстати так и не ответили на вопрос, приходилось ли вам работать с детьми и учить кого-то в реальности. Не целевую аудиторию, а случайно выбранный коллектив". Я преподаватель истории
Большинство кассиров именно так и поступят. Поэтому они и кассиры.
Только вот не нужно говорить, что сейчас нет выбора. Он есть. И вынужденно пребывая на тупой и тяжелой работе, человек либо что-то делает, чтобы это изменить, либо ничего не делает.
И те кто в этой ситуации ничего не делают, в ситуации клевой работы по 4 часа в день тем более делать ничего не будут. Будут пялиться в телек, лопать чипсы и толстеть.
А сказку о том, что имея много свободного времени люди бросаются заполнять его напряжением извилин можно рассказать в любой студенческой общаге, к примеру (студенты, не дворники, а чем они занимаются в свободное время?), домохозяйкам не обремененным толпой детишек, безработным на пособии и прочим обладателям вагонов свободного времени.
Я не знаю как сложилась Ваша жизнь, но самые выдающиеся интеллектуальные решения и свершения в моей жизни я принимал, когда жизнь давала охрененный пинок, а не тогда, когда получал выбор поваляться на диване или сходить в театр.
Reply
"когда жизнь давала охрененный пинок, а не тогда, когда получал выбор поваляться на диване или сходить в театр". Потому что в обществе много соблазнов, которые нужно устранять)
Reply
Вы рассказываете про идеального человека в идеальном мире и опа! тут же рассказываете про то что люди идиоты и надо им все объяснять.
Какой выбор лучше? С чего вы взяли, что именно вы знаете какой выбор лучше?
Человеку нужно дать выбор и объяснить, что он есть.
ВСЕ.
А решать какой выбор лучше он должен сам
Reply
У вас проблемы с идеалистами потому что вы их не понимаете и не стараетесь понять
"Какой выбор лучше? С чего вы взяли, что именно вы знаете какой выбор лучше?" Кто-то считает, что сжигать людей на костре - это очень круто и правильно, а я считаю по-другому и буду бороться с первыми. Только и всего. Но я не могу доказать, что сжигать людей на костре не правильно. Это вопрос ценностей
"Человеку нужно дать выбор и объяснить, что он есть.
ВСЕ.
А решать какой выбор лучше он должен сам" Это всего лишь болтовня. Если человеку говорить, что айфон это круто, то он сам добровольно его и выберет. Просто нужно ему говорить о другом
Reply
начинается все у идеалистов с прекрасных теорий, а как дело доходит до практического воплощения, то, поскольку природу не обманешь, заканчивается измерением черепов (что вы там говорили об изменении физиологии тупых людей?)
Разница между нами в том, что вы считаете, что нельзя говорить человеку, что айфон это круто и нужно говорить только о другом. Ну что там вам представляется правильным.
Я считаю, что человеку надо говорить обо всем (и давайте не будем о сжигании людей, не о маньяках речь). И в реальном мире 60% людей как минимум выберут существование "амебы", а из оставшихся не более 10% будут способны к созидательному труду. Такова реальность.
Вы кстати так и не ответили на вопрос, приходилось ли вам работать с детьми и учить кого-то в реальности. Не целевую аудиторию, а случайно выбранный коллектив.
Если нет, то это у вас всего лишь болтовня, лишенная какого-либо практического опыта.
Reply
"заканчивается измерением черепов" Опять всё в кучу смешали. Приравняв фашистов и коммунистов. Больше не пишите такую чушь
"И в реальном мире 60% людей как минимум выберут существование "амебы", а из оставшихся не более 10% будут способны к созидательному труду" И ещё одна голословная бредятина. Вы, я не сомневаюсь, выберете существование амёбы, вот только не надо говорить за всех и от фонаря проценты выписывать
"Вы кстати так и не ответили на вопрос, приходилось ли вам работать с детьми и учить кого-то в реальности. Не целевую аудиторию, а случайно выбранный коллектив". Я преподаватель истории
Reply
Leave a comment