Очаги Коммунизма в СССР

[antona1976]

К 1980 году коммунизм в СССР местами, но все же наступил. Однако,  речь пойдет вовсе не о партииных или иных боссах, как некоторые могли подумать, а о простых (ну ладно, не совсем простых) людях. И уж точно дело тут не в уровне потребления.

Comments

[fumiripits]

==Коммунизм и по Марксу и по здравому смыслу - это такое общество, где люди свободно трудятся. Ключевое слово тут - свободно. То есть, человек при коммунизме может выбрать любой вид деятельности (понятно, что исходя из индивидуальных психофизических данных) и количество этих выборов-переходов у него, в пределе, бесконечно.==

Тут уместно бы вспомнить, что в марксизме понимается под свободой) Примерно как в христианстве свобода это полностью положиться на волю Господа (и отказаться от своей), так в марксизме свобода это познанная необходимость. То есть, хочешь, не хочешь, а надо! Над людьми в коммунистическом обществе будет довлеть не Господ, а План.

[antona1976]

принцип "осознанной необходимости" это тактика, а не стратегия. То есть , три дня я делаю что хочу, а один день, наступая на горло собственной песне, делаю,что нужно обществу.

[fumiripits]

Не думаю, что при таком режиме работы можно сохранять качество работы и мотивации, требующееся на производстве неслыханного уровня. Разве что в кочегарке работать)

[antona1976]

не забывайте о предполагаемом уровне НТР, когда супер квалификация в массовом порядке уже не нужна

[fumiripits]

=То есть, человек при коммунизме может выбрать любой вид деятельности (понятно, что исходя из индивидуальных психофизических данных) и количество этих выборов-переходов у него, в пределе, бесконечно.=

Боюсь, это сомнительное теоретизирование. Полностью это можно реализовать лишь в одном случае: если у нас N людей, и имеется N параллельных вселенных, и соответствующих производств, состоящих сплошь из роботов. Допустим, человек желает работать директором условного николаевского мясокомбината. Мы отправляем его в его персональную вселенную, робота-директора отключаем, и гражданин занимается любимой работой. И никакой конкуренции. Если же общественное пр-во одно, то на место директора может быть сто желающих, а в цех, где разделывают кишки - ни одного.

[antona1976]

ну зачем перегибать палку? Один день в неделю человек ( исходя из осознанной необходимости) работает на государство - там, куда поставят - возможно, против его воли. А 6 дней человек занимается тем чем хочет...

[fumiripits]

Если человек будет обслуживать условный завод, и он там необходим, то работать он должен в сплошном режиме, изо дня в день. Просто потому, что из-за переходных эффектов будет много проблем. Придаток машины - тоже должен обладать свойствами машины. А если человек там не особо и нужен, ну так значит убрать его к чёрту, и пускай все пишут стихи, музыку и занимаются сексуальными извращениями)

[antona1976]

вы недооцениваете НТР. Давайте возьмем конкретный пример.

вот есть у вас дома компьютер, который в режиме мини завода работает круглые сутки ( принимает почту, раздает вай фай, качает фильмы, следит за "умным домом" и тд).

Сколько личных ресурсов, вы тратите на его обслуживание? Вы к нему привязаны как придаток???

вот предполагается что заводы будущего будут работать примерно в таком же режиме..

проблема коммунизма, как я уже писал много раз, не в этом. Проблема и пока она никак не разрешена, заключается в том, - а как этими свободными от производства людьми управлять? Как выстраивать социальную иерархию???

[bagira_belaya]

мдя уж

[antona1976]

вот интересно, есть у нас топовые блогеры, которые работают в условной кочегарке ради свободы творчества?

[bagira_belaya]

альтруисты -вы хотите сказать? думаю, это ненормально и таких нет

[antona1976]

Речь как раз о том, что в 1980 году Цоя и подобных ему "кочегаров" тоже считали ненормальными )))

[dimagrib]

Все были коммунистами, кто не лежал в дурдоме или еще где не сидел

[antona1976]

да ладно!!!!