Но здесь, однако, ряд проблем: - даже если последние руны - это "остатки" имени собственного, оно не может быть подлежащим (специфика протоскандинавского - да и германских языков в целом); - если же допустить, как Вы предлагаете, в конце дополнение, а не подлежащее ("Петей", а не "Петя"), то в начале должно стоять причастие, а не глагол ("сделанный" или "сделан" - вместо предположительно читаемого "сделал"); - наконец, самое главное - если 3-ий знак читать как идеографический, то мы теряем возможность читать первые две руны как обломок глагола "делать" - он должен заканчиваться гласной...
Не расстраивайтесь - работа с рунами - интереснейшая штука, но - действительно требующая много усилий и времени :))
Comments 4
(The comment has been removed)
Не уверен, что саамы в XIX веке жили в Ельце и пользовались рунами.
:((
Reply
Reply
Но здесь, однако, ряд проблем:
- даже если последние руны - это "остатки" имени собственного, оно не может быть подлежащим (специфика протоскандинавского - да и германских языков в целом);
- если же допустить, как Вы предлагаете, в конце дополнение, а не подлежащее ("Петей", а не "Петя"), то в начале должно стоять причастие, а не глагол ("сделанный" или "сделан" - вместо предположительно читаемого "сделал");
- наконец, самое главное - если 3-ий знак читать как идеографический, то мы теряем возможность читать первые две руны как обломок глагола "делать" - он должен заканчиваться гласной...
Не расстраивайтесь - работа с рунами - интереснейшая штука, но - действительно требующая много усилий и времени :))
Reply
Это было интуитивное)
Reply
Leave a comment