Тёмная материя - продолжение дискуссии с Н.Н. Горькавым. часть 4.

[anton_lipovka]

Продолжение беседы с Николаем Николаевичем Горькавым.
Предыдущая часть здесь.Текст Н.Н.Горькавого - красным, мои ответы - чёрным

Comments

[darkhon]

Не моя область компетенции, но очень интересно. Был впечатлён заявленной потерей массы через гравитацию. Есть общее с теорией тёмной материи: мы не знаем, что это и как работает, но можно пришпандорить некое уравнение для вычисления, не заботясь о физическим смысле.

[anton_lipovka]

"Физический смысел" потом допридумывается последователями...

Года три тому назад у нас было собрание нашего института и всерьёз обсуждался вопрос, что "надо бы открыть 3-4 ставки и пригласить на работу несколько человек занимающихся ТМ".
Это мэйнстрим. Результат любого научного учреждения оценивается (и оплачивается) по количеству бубликаций в пафосных журналах (списочек прилагается). Так штааааа те, кто не хочет в мэйнстрим - в науке долго не живут.

[darkhon]

Ну таки да, бубликации - причём именно в спецжурналах, причём западных, а остальное типа несчитово, несмотря на содержание. Современная, гм, наука как-то уже нередко конфликтует с научной методологией. Как и т.н. современное искусство - с просто искусством.

[bacr]

Большое спасибо. Я когда-то хотел навести Вас на Горькавого или Горкавого на Вас, но вы сами организовали дискуссию.

Экспонента у Горькавого меня всегда несколько напрягала.

[anton_lipovka]

Я несказанно рад Вас видеть. Часто Вас вспоминаю.
Да, с Горькавым разговаривать интересно и приятно.

[vida_louca]

Некоторые Ваши пассажи понравились очень. Думаю, Вы знаете, какие.)
Кстати, один мой друг - математик Владимир Вениаминович Иванов любил говорить: "Чёрные дыры - они в головах у физиков!"))

про Эйнштейна немного

[livejournal]

Пользователь sspr сослался на вашу запись в своей записи « про Эйнштейна немного» в контексте: [...] https://anton-lipovka.livejournal.com/55289.html [...]

[wampus_999]

Очень хорошо, что у вас нашлась возможность поговорить с серьезным заинтересованным собеседником, пусть даже и заинтересованным в опровержении ваших идей. Нет ничего более возбуждающего творческую мысль, чем неповерхностная, вдумчивая и аргументированная критика (если это так). Я бы отдал многое за собеседника, который бы серьезно покритиковал мои идеи по части пророческого языка.

Многие ученые, например, в свое время Вайнберг, считают, что путь к окончательной теории лежит в том числе через возможность в такой теории вычисления фундаментальных констант из первых принципов. Но главное, в ней все утверждения должны иметь ясный физический смысл, а не десяток мутных и натужных интерпретаций (искоренение принципа "заткнись и считай"). Эти два момента хорошо прослеживаются в ваших идеях и это обнадеживает.

Сегодня такое странное время, когда многие правильные вещи делаются под маской неправильных (особенно в политике, но не только), чтобы раньше времени не будить дремлющих собак. Сначала нужно надеть на них ошейники с крепкой цепью.