Тёмная материя как идеальный пример «Лажевого пузыря» надувавшегося 90+ лет. Часть 1 - введение.

[anton_lipovka]

Открываем Х том теор.физики Лифшиц - Питаевский «Физическая Кинетика» параграф 5.
Кинетическое уравнение для одного сорта частиц есть:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.

Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ

[anton_lipovka]

Вот только тебя, Фрэнк с твоей капустой мне здесь не хватало...
Кстати, Вы, Ваша, Вам и т.п. пишется с большой буквы.

[vteninn]

Не обязательно -- только в контексте ритуального политеса.

И тут есть границы применимости ))

действительно интересно

[figador]

Слышал я, что иногда народ ошибочно пишет слово "бог" с большой буквы, уподобляясь немцам.
Вы уверены, что "вы" можно писать с большой буквы? Пусть даже и в старых чиновничьих оборотах вроде ""Примите уверения в совершеннейшем к вам почтении и преданности".

[karlan12]

Яков, а про снежного человека и Атлантиду что нибудь у вас сегодня будет?

[alexanderr]

ну, там же не только вращение галактик, там много разных интересных измерений.
вращение галактик и MOND неплохо может объяснить.
но вот как насчет gravitational lensing? оно-то было показано и не раз.

[eddy_em]

Напрягает еще то, что были обнаружены галактики, где все вполне по Кеплеру вращается! Т.е. дряни, которую называют "темная материя" там нет!
Либо посчитали хреново, либо все-таки MOND не работает!

[alexanderr]

да, это тоже. а еще же есть кластеры галактик и вроде они тоже неправильно вращаются. ну, это-то MOND как раз вполне может объяснить

[anton_lipovka]

MOND в самом деле не работает и, более того, не вписывается, конфликтует с наблюдаемыми данными: Paolo, Salucci, and Fontaine (2019) ApJ (см. ссылку в моей статье)

[wampus_999]

Характерно, что в англоязычной вики в статье о кривых вращения галактик полностью отсутствует раздел с критикой концепции темной материи и альтернативными теориями (размазано тонким слоем по остальным разделам), что как бы нарушает все нормы вики, причем раздел был удален недавно, в феврале, под формальным предлогом и это деяние собрало 4471 минусов.
А вот в русской пока есть )

[anton_lipovka]

К сожаленнию современный мир сильно монетизирован. В большинстве случаев именно экономический интерес является решающим фактором. Если за поиск "тёмной материи" хорошо платят - почему бы не поискать? Тем более что никто результатов и не требует, а только бубликации...

[wampus_999]

Странный мир, странная монетизация - если дают деньги, не требуя результатов, то м.б. для того и дают, чтобы их не было? А главные исследования ведутся тайно. Черт, конспирология какая-то получается.

[anton_lipovka]

"конспирология какая-то получается"
_______________________________
"Заметьте - не я это предложил!"(с)

[taurus_ek]

Если в научно-популярной статье оппоненты обвиняются в распиле бюджетных денег, насторожись: возможно, это не научно-популярная статья.

[anton_lipovka]

Ключевое слово здесь "возможно".
Что касается призыва "насторожись", то в современном мире это должно быть перманентным состоянием.

[mns2012]

Совершенно верно.