Лет 20 назад в газете «Советская Россия» появился занимательный, остроумный и правдивый фельетон: «Сын партии» (автора не запомнила), в котором был только один недостаток: авторский текст сильно пострадал от редактора
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Думаю, что автор той книги (который вовсе не одинок в своем мнении), скорее всего, имел в виду, что нельзя использовать возможное существование телегонии в качестве основного (или хотя бы одного из основных) аргумента в борьбе за христианскую нравственность.
"автор той книги (который вовсе не одинок в своем мнении), скорее всего, имел в виду, что нельзя использовать возможное существование телегонии в качестве основного <...> аргумента в борьбе за христианскую нравственность." Допустим. Но прп.Силуан Афонский - задолго до монашества, когда ещё был простым солдатом, - поступил мудрее. Жена его однополчанина родила, пока тот служил в солдатах, т.е. явно от блуда. А будущий монах спрашивает: а сам-то ты публичный дом посещал, пока был солдатом? - Посещал. Ну, это значит: поровну виноваты. Потом тот солдат прислал письмо с благодарностью. Чужого ребёнка он принял радостно, как своего. И всё в семье стало хорошо.
"там речь шла о моральных основаниях греха, а вовсе не о биологических." Так биологических сторон телегонии священник и не отрицает ( о мышах)! Его гневная тирада («Вы видите, что вся эта затея с телегонией - это безбожный вздор, настоящий заговор сатаны для разрушения семей и подрыва нравственности.») - это начало ответа на сообщение читателя: «Я прочитал заметку о телегонии, и мне стала противна моя жена: до меня она уже была замужем». Т.е. вместо призыва "на себя оборотиться" - проклятия в сторону тех, кто правды НЕ скрывает. И, если уж совсем начистоту: отвращение к "бывшей в употреблении" женщине - это нормальная реакция (конечно, исключительно в том случае, если "не был в употреблении" сам). А то мы все горазды требовать святости от других, нисколько не заботясь о собственной святости.
Comments 40
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Думаю, что автор той книги (который вовсе не одинок в своем мнении), скорее всего, имел в виду, что нельзя использовать возможное существование телегонии в качестве основного (или хотя бы одного из основных) аргумента в борьбе за христианскую нравственность.
Reply
Допустим.
Но прп.Силуан Афонский - задолго до монашества, когда ещё был простым солдатом, - поступил мудрее.
Жена его однополчанина родила, пока тот служил в солдатах, т.е. явно от блуда.
А будущий монах спрашивает: а сам-то ты публичный дом посещал, пока был солдатом?
- Посещал.
Ну, это значит: поровну виноваты.
Потом тот солдат прислал письмо с благодарностью. Чужого ребёнка он принял радостно, как своего. И всё в семье стало хорошо.
Reply
Да, но там речь шла о моральных основания греха, а вовсе не о биологических.
Reply
Так биологических сторон телегонии священник и не отрицает ( о мышах)!
Его гневная тирада («Вы видите, что вся эта затея с телегонией - это безбожный вздор, настоящий заговор сатаны для разрушения семей и подрыва нравственности.») - это начало ответа на сообщение читателя: «Я прочитал заметку о телегонии, и мне стала противна моя жена: до меня она уже была замужем».
Т.е. вместо призыва "на себя оборотиться" - проклятия в сторону тех, кто правды НЕ скрывает.
И, если уж совсем начистоту: отвращение к "бывшей в употреблении" женщине - это нормальная реакция (конечно, исключительно в том случае, если "не был в употреблении" сам).
А то мы все горазды требовать святости от других, нисколько не заботясь о собственной святости.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment