Нетрадиционное #современное_искусство. Как ответить его противникам?

[antiqtrade]

Мой постоянный читатель sembond в комментариях к посту #Современное_искусство - что по чем? очень жестко выразился по поводу определенной ориентации современных художников. Все знают, что я не спекулирую на темах политики, секса и компьютерных игр, но как мне возразить ему если на КИЕВ ART CONTEMPORAIN выставляют работы следующего содержания:

Comments

[sekundator]

Ответ тут один: рынок диктует спрос. Пидарасы захватили власть во многих странах мира. Как следствие - искусство будет следовать в угоду новой власти. Это всегда экономически целесообразнее, чем ссать против ветра. Художники - те еще шлюхи, когда дело касается внимания и денег

Почему художники представляющие #современное_искусст

[antiqtrade]

А вы считаете, что если бы художники делали работы порицающие нетрадиционные отношения, то их работы не попали бы на выставку?

Re: Почему художники представляющие #современное_искус

[sekundator]

Мне неизвестен формат данной выставки и условия на которых делался отбор работ.
Я рассуждал о художниках вообще, а не данной конкретной выставке в частности.
За деньги художники нарисуют что угодно и кому угодно - вот моя основная мысль. Были у власти коммунисты - картины были соответствующие. Пришли пидарасы - коммерческое искусство подстроилось. Придут зоофилы и некрофилы - будем любоваться актами любви с мертвыми коровами на фоне альпийских пейзажей.

Се ля ви

#современное_искусство будет предвестником заката чел

[antiqtrade]

Т.е. посещать выставки нужно, чтобы узнать когда придет закат цивилизации.
А значит нужно интересоваться современными тенденциями в искусстве.

[secret6]

А что тут не так с содержанием? Сама по себе мужская нагота давно перестала быть табу в искусстве, эротику или гомоэротику тоже трудно усмотреть - обе картины скорее пытаются оттолкнуть зрителя, чем возбудить, по-моему, тут вопрос не к художнику, а к зрителям.

Во-вторых, пусть даже нетрадиционная тематика, а зачем ей вообще адвокаты? Не нравится - не смотрите, не покупайте, весь мир давно уже это спокойно воспринимает.

#современное #искусство - не нравится - не смотри

[antiqtrade]

Да такой подход возможен. Но ведь искусство несет в себе и воспитательную направляющую. Оно формирует взгляды молодежи на многие годы вперед. Я понимаю терпимость к другим взглядам, толерантность и т.д.
Но это же не пропаганда. Одно дело терпеть (ужасное слово) нетрадиционалов вокруг себя (пусть и не в близком окружении), а другое их пропагандировать (или голосовать за них кошельком, когда платишь за вход на выставку).
Это же вовлечение в совместную деятельность по пропаганде бренда нетрадиционализма.

Re: #современное #искусство - не нравится - не смотри

[secret6]

Не соглашусь, пропагандировать - это открыто призывать кого-либо к чему-чему либо, а пойти на выставку и ознакомиться, если интересно - да на здоровье. Если я сходил на выставку исламского искусства - я еще не пропагандирую ислам.

#современное #искусство - пропаганда

[antiqtrade]

Современное искусство и есть пропаганда. Согласен, что все имеют право распространять информацию о своем движении. И я даже не против этих движений, но ведь это однозначно воздействует на психику и менталитет наших детей и подрастающего поколения. Я бы согласился, чтобы они создавали свои закрытые клубы и трахали там друг друга до потери сознания. Но выносить их ценности на всеобщее обозрение - мне кажется неправильно.

[kordelas]

Вот тут автор статьи пишет о своей живописи и современном искусстве: (самопиар конечно, но мне понравился ход его мысли)

http://igortorshenko.jimdo.com/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/

В России - «художник» - от слова «худо»

[antiqtrade]

Интересная статья. Я тоже считаю, что художник должен быть ответственен за свои произведения. Но автор намешал столько символов и йогу и индуизм и православную религию, что разобраться в этой статье может только человек реально пролежавший годы в канаве с червями или прошедший семь кругов ада от сношения со своими гомо друзьями.

реально пролежавший годы в канаве с червями

[kordelas]

автор очень не простой человек

[boneswon]

Ориентацию обсуждать дело неблагодарное. Да и вообще обидно, что такой убогий вопрос занимает столько места в умах людей. Иногда, я явственно вижу отклонения, смотря на творения современных "гениев".

Однозначно могу сказать, что некоторого современного искусства для меня просто не существует. Как бы меня не называли "узколобая" " узкое видение"- точка зрения неизменна.
И кстати, художник творит как пожелает. Есть великое множество художников, рисующих замечательные пейзажи и тоже получающие деньги.
Недавно вымещала у себя в блоге художника американского, он получает за картину от 1500-10000 долларов. Неплохо, а?

#Современное_искусство и своевременная оплата

[antiqtrade]

Я видел ваши посты. На мой взгляд пейзажи - самые обычные. Я не говорю, что я специалист в современном искусстве. Но на фоне работ первой сотни современных художников - его работы самые обычные.
Кстати, а что в вашем журнале нет функции "еще посты"?
Что то я не могу прочитать ваши ранние статьи.

Re: #Современное_искусство и своевременная оплата

[boneswon]

Если сравнивать с кем-то, то, конечно, его работы могут проигрывать. Но мне они понравились безотносительно кого-то.

Взять, например, великого Уильяма Тернера, у него вообще магические работы. Но Тернер это Тернер)

Насчёт функции, посмотрю, что там неладно.

Уильям Тернет и #Современное_искусство XIX века

[antiqtrade]

Мне Тернер очень нравистся. Как то был на его персоналке во Франкфурте. Впечатление фантастическое. Он бы и сейчас смог бы позиционироваться как современный художник.