Нетрадиционное #современное_искусство. Как ответить его противникам?
Мой постоянный читатель sembond в комментариях к посту #Современное_искусство - что по чем? очень жестко выразился по поводу определенной ориентации современных художников. Все знают, что я не спекулирую на темах политики, секса и компьютерных игр, но как мне возразить ему если на КИЕВ ART CONTEMPORAIN выставляют работы следующего содержания:
По этому поводу мне в голову сразу приходит анекдот,,,
Маленький мальчик 5 лет наблюдает как корова рожает теленка.
Папа кричит: давай, Маша, давай.
Мальчик посмотрел на это и говорит:
Это с какой же скоростью должен был лететь теленок, что бы так влепиться в корову?
По поводу этой картины я могу сказать в унисон: это чем же нужно было заниматься что бы так влепиться?
В том же ключе смотрится и следующая работа.
Я ничего не имею против ориентации того или иного художника, но как мне ответить на вполне справедливые нарекания читателей на вектор развития современного искусства? А какой вы ответ предложите на обвинение в продвижении нетрадиционных ориентаций в искусстве?
По этому поводу мне в голову сразу приходит анекдот,,,
Маленький мальчик 5 лет наблюдает как корова рожает теленка.
Папа кричит: давай, Маша, давай.
Мальчик посмотрел на это и говорит:
Это с какой же скоростью должен был лететь теленок, что бы так влепиться в корову?
По поводу этой картины я могу сказать в унисон: это чем же нужно было заниматься что бы так влепиться?
В том же ключе смотрится и следующая работа.
Я ничего не имею против ориентации того или иного художника, но как мне ответить на вполне справедливые нарекания читателей на вектор развития современного искусства? А какой вы ответ предложите на обвинение в продвижении нетрадиционных ориентаций в искусстве?