У меня, как у математика, вопрос про определения: что значит "болезненность", которой нет? Как бы и без исследований понятно, что секс со своим полом не более и не менее вреден для здоровья, чем с противоположным; о чём идёт речь?
Аналогично, про определения: что такое "норма" и "вариант нормы"? Твой раздел про "мир бы вымер" очень неубедителен - для воспроизводства действительно нужен секс между мужчиной и женщиной, тут никуда не денешься. Если это не "норма", а гомосексуализм - не "девиация", то как вообще определяется "норма" и "девиация"?
Термин "Психологическое заболевание" имеет определение, приведенное в документах, на которые я сослался. Кратко - речь об особенности, существенным образом ухудшающей какие-либо социальные функции человека. Например, делающей его менее работоспособным, более склонным к насилию, и т.п. Более полно см. там.
Про "норму" и "вариант нормы" - меня тоже интересует, что имеют в виду под этим люди, говорящие, что это "не нормально". Я попытался рассмотреть два возможных определения - 1) "норма это отсутствие общественной опасности" и 2) "норма это так, как у всех". Первый вариант опровергнут, второй вариант не имеет смысла вообще. Я придерживаюсь скорее первого варианта.
Тогда лень - это психологическое заболевание, да и темпераменты некоторые придётся объявить болезненными. Вообще, это безотносительно гомосексуализма интересный вопрос: что такое болезнь? Например, казалось бы, очевидно, что ВИЧ-инфицированный страшно болен; но реально его жизнь ухудшится только после дополнительного внешнего воздействия, когда разовьётся СПИД, а без него можно быть ВИЧ-инфицированным сколь угодно долго. Если же мерять, скажем, по средней продолжительности жизни, то гомосексуализм, небось, действительно получится болезнью в тех обществах, где геев не любят, бьют в подворотнях и притесняют - это дело долгой жизни не способствует
( ... )
Всегда вспоминаю фильм American Beauty, где ярый ненавистник геев, оказалось, всю жизнь страдал от недостатка мужской любви. И когда это вскрылось, он от переизбытка чувств даже пошел на убийство. А в 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность. Мне кажется, если об этом помнить, то становятся часто понятными мотивы особо рьяных борцов с этим "заболеванием".
кстати неплохая идея была бы описать понятие "гомосексуалист", а то мне кажется что идет обсуждение в котором все понимают под словом "слон" что то своё
Мне кажется, каждый, кто считает это понятие неоднозначным, может ознакомиться с литературой. Я, например, согласен с определением, приводимым в википедии. Люди, которые за бабки согласились на секс с человеком того же пола, под это определение не подходят - но речь идет и не об их правах и нормальности.
При нажатии ссылки перепоста в ЖЖ из меню Share (кнопка с плюсом), в тексте перестают подсвечиваться/работать ссылки (становятся plain text). Ценность такого перепоста, мне кажется, сильно снижается. Это только у меня так?
Comments 647
Аналогично, про определения: что такое "норма" и "вариант нормы"? Твой раздел про "мир бы вымер" очень неубедителен - для воспроизводства действительно нужен секс между мужчиной и женщиной, тут никуда не денешься. Если это не "норма", а гомосексуализм - не "девиация", то как вообще определяется "норма" и "девиация"?
Reply
Про "норму" и "вариант нормы" - меня тоже интересует, что имеют в виду под этим люди, говорящие, что это "не нормально". Я попытался рассмотреть два возможных определения - 1) "норма это отсутствие общественной опасности" и 2) "норма это так, как у всех". Первый вариант опровергнут, второй вариант не имеет смысла вообще. Я придерживаюсь скорее первого варианта.
Reply
Reply
Давай искать понятие "нормы", применимое в контексте "отклонение от нормы должно наказываться".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
поскольку обычные гомики пропагандой не занимаются.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment