Во-первых, всё это требует кучи бумажек, многих часов стояния в очередях и прочего геморроя. Натуралам же это достаётся бесплатно. Во-вторых, я не уверен, что перечислил все вещи, которые можно делать только женатым. Есть еще кредиты, визы за границу и т.п.
про визы не знаю (вообще первый раз слышу и не думаю что тут гомобрак чем-то поможет -- решать будет другая сторона и она на гомобрак может смотреть иначе, а выдача визы -- процесс неформальный), а кредиты женатым скорее именно с целью стимулировать рождение -- ведь наверное речь про кредиты на жилье молодым семьям?
Кредиты - почему обязательно рождение? Что, бесплодным кредит не дадут? Стимулируется сам институт семьи, укрепляющий социальную стабильность, ответственность, и дающий обществу новых интегрированных в него, образованных, воспитанных людей (в частности потому, что за счёт стимулирования повышается вероятность того, что у людей будет больше времени заниматься воспитанием детей и другими общественно полезными вещами) - а уж как они появляются, пенисом и вагиною ли мужа и жены, или усыновлением ребёнка, или с помощью суррогатных родителей - совершенно неважно.
Позволь еще один вопрос. Считаешь ли ты, что весь институт брака можно упразднить без ущерба для общества? Ну, подумаешь, сходят все к нотариусу, оформят родительские права или опекунство, и т.п.
Кредиты - почему обязательно рождение? Что, бесплодным кредит не дадут?
мы про смысл/цель или формальные признаки? мы пытаемся хакнуть систему, натянув формальные признаки?
Стимулируется сам институт семьи, укрепляющий социальную стабильность, ответственность, и дающий обществу новых интегрированных в него, образованных, воспитанных людей (в частности потому, что за счёт стимулирования повышается вероятность того, что у людей будет больше времени заниматься воспитанием детей и другими общественно полезными вещами) - а уж как они появляются, пенисом и вагиною ли мужа и жены, или усыновлением ребёнка, или с помощью суррогатных родителей - совершенно неважно.
утверждение совершенно не аргументированно. более того, предыдущие тысячелетия общество развивалось, эволюционировало и проходило отбор исключительно с одним вариантом -- пенисом и вагиной мужа и жены.
Позволь еще один вопрос. Считаешь ли ты, что весь институт брака можно упразднить без ущерба для общества? Ну, подумаешь, сходят все к нотариусу, оформят родительские права или
( ... )
Нет, у другой особи женского пола. Anything wrong with that? Человек - социальный вид животных, и так успешно выживает (напомню, эволюция - это не про выживание особи, а про выживание вида) в частности за счёт сотрудничества между особями и между семьями в том числе.
> Раз норма - пускай обходятся своими силами. Не вижу тут следствия.
Я предлагаю выбрать какой-нибудь конкретный смысл понятия "норма" и 1) обсудить, почему и для чего важно, чтобы именно этот смысл соблюдался и 2) обсудить, почему именно однополые пары мешают человечеству через нарушение этого смысла слова "норма".
Предлагаю несколько вариантов: * Норма - это то, как ведёт себя более 50% населения (либо более 80%, более 90%). * Норма - это то, как ведут себя какие-либо виды животных (виды животных разные бывают, придётся выбрать какие-то конкретные) * Норма - это то, что не наносит прямого вреда (ковсенный типа "они детей не родили" не считаем - эдак можно и просто занятых людей, которым не до детей, во вредители записать) никому, кроме нарушителя нормы. * Еще варианты?
Потому что помогать размножению и выживанию вида можно не только через то, чтобы размножаться самому, а и через то, чтобы улучшать жизнь других. В случае человечества это проявляется особенно ярко.
PS: мне на геев посрать, пока они мне не мешают. А когда мне мешают, то мне пох, геи это, или, например, чурки
Reply
Во-вторых, я не уверен, что перечислил все вещи, которые можно делать только женатым. Есть еще кредиты, визы за границу и т.п.
С ребёнком - общество научилось усыновлять детей.
Reply
я что-то не понял про визы и кредиты -- их что, только женатым дают?
Reply
Reply
Reply
Стимулируется сам институт семьи, укрепляющий социальную стабильность, ответственность, и дающий обществу новых интегрированных в него, образованных, воспитанных людей (в частности потому, что за счёт стимулирования повышается вероятность того, что у людей будет больше времени заниматься воспитанием детей и другими общественно полезными вещами) - а уж как они появляются, пенисом и вагиною ли мужа и жены, или усыновлением ребёнка, или с помощью суррогатных родителей - совершенно неважно.
Позволь еще один вопрос. Считаешь ли ты, что весь институт брака можно упразднить без ущерба для общества? Ну, подумаешь, сходят все к нотариусу, оформят родительские права или опекунство, и т.п.
Reply
мы про смысл/цель или формальные признаки? мы пытаемся хакнуть систему, натянув формальные признаки?
Стимулируется сам институт семьи, укрепляющий социальную стабильность, ответственность, и дающий обществу новых интегрированных в него, образованных, воспитанных людей (в частности потому, что за счёт стимулирования повышается вероятность того, что у людей будет больше времени заниматься воспитанием детей и другими общественно полезными вещами) - а уж как они появляются, пенисом и вагиною ли мужа и жены, или усыновлением ребёнка, или с помощью суррогатных родителей - совершенно неважно.
утверждение совершенно не аргументированно.
более того, предыдущие тысячелетия общество развивалось, эволюционировало и проходило отбор исключительно с одним вариантом -- пенисом и вагиной мужа и жены.
Позволь еще один вопрос. Считаешь ли ты, что весь институт брака можно упразднить без ущерба для общества? Ну, подумаешь, сходят все к нотариусу, оформят родительские права или ( ... )
Reply
Reply
ага, прикинь, оказывается надо только оплодотворить яйцеклетку и новый человек рождается
Reply
Reply
Reply
Раз норма - пускай обходятся своими силами.
Более доходчиво: гермафродитизм - это норма?
Reply
Не вижу тут следствия.
Я предлагаю выбрать какой-нибудь конкретный смысл понятия "норма" и 1) обсудить, почему и для чего важно, чтобы именно этот смысл соблюдался и 2) обсудить, почему именно однополые пары мешают человечеству через нарушение этого смысла слова "норма".
Предлагаю несколько вариантов:
* Норма - это то, как ведёт себя более 50% населения (либо более 80%, более 90%).
* Норма - это то, как ведут себя какие-либо виды животных (виды животных разные бывают, придётся выбрать какие-то конкретные)
* Норма - это то, что не наносит прямого вреда (ковсенный типа "они детей не родили" не считаем - эдак можно и просто занятых людей, которым не до детей, во вредители записать) никому, кроме нарушителя нормы.
* Еще варианты?
Reply
а почему бы и нет?
в конце концов у любой популяции исходная цель одна -- максимальное размножение и выживание
Reply
Reply
вот помочь размножаться другим -- я еще согласен принять.
а вот "улучшать жизнь других" -- не катит
Reply
Leave a comment