вот мне тоже кажется, что гомосексуалистами, которые продолжают отсаивать право совершать демостративно вызывающие действия даже после того, как им дали понять, что окружающим это неприятно -- разговаривать не о чем.
На уровне языка закреплено, что Супруг Номер Один - это муж (мужчина), а Супруг Номер Два - это жена (женщина).
Так как язык отражает положение вещей в обществе, то я считаю это неоспоримым доказательством того, что само понятие "брак" подразумевает именно мужчину и женщину. Не более и не менее.
Понятия "муж" и "жена" - они конкретные. Слово "жениться" - оно конкретное, и применяется к мужчине, а "выйти замуж" - к женщине. Даже слово "супруг" - оно означает мужчину, а "супруга" - женщину. Как называть геев-то тогда?
А еще на уровне языка закреплено, что "брак" - это "изъян", дальше что? Культура в которой вы живете неслабо отличается от культуры, распространенной на той же территории хотя бы лет двести назад, а уж если вспоминать времена, когда появлялись слова "муж", "жена", "супруги".
Повторяю для тех, кто в танке: язык отображает КУЛЬТУРУ (а также традиции и много чего ещё).
Дело не в словах, а в том, что в русской культуре брак - это муж и жена. Муж и жена. Мужчина и женщина. В русской культуре.
Слова новые ввести можно, и новую культуру насадить можно, но я, представитель большинства, ПРОТИВ того, чтобы МОЮ культуру меняли ради 3% хрен пойми кого.
"хрен пойми кого" подразумевает некоторое пренебрежительное отношение. Оно на чём-нибудь объективном основано?
Еще один вопрос. Скажи, где лежат пределы того, что ты имеешь право требовать, мотивируя "не хочу расширять значения слов в моём языке" (кстати, и особого расширения-то не надо: муж - супруг мужского пола, жена - супруг женского пола; гомо-пары это муж-муж и жена-жена)? Вот, например, ты, как видно, считаешь, что имеешь право требовать, чтобы гей не мог придти в реанимацию к умирающему любимому человеку, потому что они не женаты. Аналогично право на наследство. Аналогично право считаться родителем ребёнка. А где граница-то?
пусть напишет завещание и с наследством проблем не будет. аналогично, я думаю, с реанимацией. вообще, у меня в больнице документов не спрашивали. а с ребенком -- что, наука уже научилась делать детей гомосексуальным парам?
PS: мне на геев посрать, пока они мне не мешают. А когда мне мешают, то мне пох, геи это, или, например, чурки
Reply
Reply
Reply
ты считаешь это хуже пропаганды гомосексуальных отношений?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Доказательство?
И почему не "брак - это белый с белым, черный с черным"? Почему не "брак - это когда жена девственница"?
Reply
Так как язык отражает положение вещей в обществе, то я считаю это неоспоримым доказательством того, что само понятие "брак" подразумевает именно мужчину и женщину. Не более и не менее.
Понятия "муж" и "жена" - они конкретные. Слово "жениться" - оно конкретное, и применяется к мужчине, а "выйти замуж" - к женщине. Даже слово "супруг" - оно означает мужчину, а "супруга" - женщину. Как называть геев-то тогда?
Reply
Reply
Reply
Reply
Дело не в словах, а в том, что в русской культуре брак - это муж и жена. Муж и жена. Мужчина и женщина. В русской культуре.
Слова новые ввести можно, и новую культуру насадить можно, но я, представитель большинства, ПРОТИВ того, чтобы МОЮ культуру меняли ради 3% хрен пойми кого.
Reply
Еще один вопрос. Скажи, где лежат пределы того, что ты имеешь право требовать, мотивируя "не хочу расширять значения слов в моём языке" (кстати, и особого расширения-то не надо: муж - супруг мужского пола, жена - супруг женского пола; гомо-пары это муж-муж и жена-жена)?
Вот, например, ты, как видно, считаешь, что имеешь право требовать, чтобы гей не мог придти в реанимацию к умирающему любимому человеку, потому что они не женаты. Аналогично право на наследство. Аналогично право считаться родителем ребёнка. А где граница-то?
Reply
аналогично, я думаю, с реанимацией.
вообще, у меня в больнице документов не спрашивали.
а с ребенком -- что, наука уже научилась делать детей гомосексуальным парам?
Reply
Leave a comment