Страсти по "МиМ"
Недавно наткнулся на крайне любопытную дискуссию двухлетней давности по поводу кураевского прочтения "МиМ" Булгакова -- http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=22023.0
Некто Сергей Цыбульник из Харькова взялся за разбор практически всех кураевских сентенций в книге последнего о МиМ, и выложил на кураевском форуме свои претензии (часто вполне обоснованные).
Вероятно, по-мотивам этой дискуссии, впоследствии, был опубликован электронный вариант его книги "Диакон и Диавол" - ответ на книгу Андрея Кураева о романе "Мастер и Маргарита" ( http://www.dombulgakova.ru/index.php?id=82 )
Не скажу, что во всем согласен с автором (иногда он ведет себя как последний подлец), но уверен, что его труды достойны внимания, т.к. провоцируют глубокие размышления над булгаковским произведением. Мне же так вообще на руку многие выводы Цыбульника =)
Некто Сергей Цыбульник из Харькова взялся за разбор практически всех кураевских сентенций в книге последнего о МиМ, и выложил на кураевском форуме свои претензии (часто вполне обоснованные).
Вероятно, по-мотивам этой дискуссии, впоследствии, был опубликован электронный вариант его книги "Диакон и Диавол" - ответ на книгу Андрея Кураева о романе "Мастер и Маргарита" ( http://www.dombulgakova.ru/index.php?id=82 )
Не скажу, что во всем согласен с автором (иногда он ведет себя как последний подлец), но уверен, что его труды достойны внимания, т.к. провоцируют глубокие размышления над булгаковским произведением. Мне же так вообще на руку многие выводы Цыбульника =)