К вопросу о Нибиру и рептилоидах

Nov 05, 2016 23:04

После обретения ответа на первый главный вопрос современности (как переехать на другой глобус?), зададимся вторым главным вопросом - где инопланетяне? А конкретно, где бы предпочла жить цивилизация, таки создавшая УТЯТКО?

Наилучшим выбором представляются коричневые карлики спектрального класса Y (температура поверхности < 700 кельвинов). Благодаря ( Read more... )

советы садовника, научные фрики

Leave a comment

Comments 41

midzenis November 5 2016, 23:24:17 UTC
>> Хорошо бы еще, чтобы рядом был спутник с подледным соленым океаном, типа Европы, чтобы было где добывать литий для производства трития.

Хорошего мало ненужно ;>

Reply

antihydrogen November 5 2016, 23:30:40 UTC
Спутники с подледными океанами - явление весьма распространенное, их у Юпитера два (вероятно), и у Сатурна один (точно).

Reply


К вопросу о Нибиру и рептилоидах livejournal November 6 2016, 16:32:58 UTC
Пользователь gineer сослался на вашу запись в своей записи « К вопросу о Нибиру и рептилоидах» в контексте: [...] Originally posted by at К вопросу о Нибиру и рептилоидах [...]

Reply


ext_3886165 November 8 2016, 19:09:36 UTC
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

P.S. у Нибиру масса как раз в 10 раз больше Юпитера, но вы нас всё равно не найдете хахаха

P.S.S. пишу со страницы своего раба

Reply

antihydrogen November 8 2016, 20:17:58 UTC
Ну наконец-то, хоть один честный нечеловек.

Reply


К вопросу о Нибиру и рептилоидах livejournal November 9 2016, 13:32:19 UTC
Пользователь biovizir сослался на вашу запись в своей записи « К вопросу о Нибиру и рептилоидах» в контексте: [...] Оригинал взят у в К вопросу о Нибиру и рептилоидах [...]

Reply


antihydrogen November 18 2016, 18:19:26 UTC
Нашлось упоминание, что подрывать DT за счет энергии удара по твердой поверхности пули массой 1 грамм, движущейся со скоростью 100км/с, было предложено еще в книге Dolan T.J. "Fusion Research" (1982). Правда, самой книги найти не удалось, так что неизвестно, насколько оценка необходимой скорости обоснована и точна (скорее всего, 100км/с - это по порядку величины).

Но если это верно, то Нибиру не нужна. Встречное столкновение в нижней точке вытянутой эллиптической орбиты вокруг Юпитера дает 119 км/с.

Reply

tnenergy November 19 2016, 09:06:52 UTC
Слушайте, ну проще должно быть построить ускоритель макрообъектов на земле, чем исследовательскую лабораторию столкновительного термояда возле юпитера (вар: возле ближайшего коричневого карлика).

Reply

antihydrogen November 19 2016, 12:42:46 UTC
Ускоритель макрообъектов конечно построить дешевле, чем мутить что-то у Солнца или Юпитера, но использование его для термояда на Земле с практической точки зрения совершенно бессмысленно. Для ускорителя, сообщающего снаряду 10 МДж, нужны быстроразряжаемые конденсаторы на 10 МДж. А раз уж они есть - проще пропустить эти 10 МДж сквозь вольфрамовую проволоку, и получить 10 МДж рентгена напрямую, чем через посредство ускорителя с всеми сопутствующими потерями. Z-машина проще, чем ускоритель макрообъектов.

Reply

egh0st November 19 2016, 17:08:32 UTC

Leave a comment

Up