Leave a comment

Comments 62

e_popov_spb October 30 2009, 18:27:19 UTC
Проект памятника мне нравится.Конечно, наличие вождя повышает значимость Аны Андреевны. Но, с другой стороны, всё же вождь знал многое о жизни поэтессы, читал её внимательно,выделил самолёт, чтобы вывезти из блокадного города.
ВВП не очень жаловал писателей, видимо, по причине именно своей хорошей осведомлённости о некоторых нехороших качествах оных.
Что касается беспрестанных разговоров о репрессиях.
Надо же как-то праздник Октябрьской революции отмечать. Вот и отмечаем таким оригинальным манером, переименовав его в Праздник согласия и примирения.
Надо согласиться, что праздник перенесён на 4 ноября. И примириться с тем, что жертв было то количество, которое называют наши писатели - сказочники от политики.

"Удивительно, как я уцелел за те страшные годы. Уму непостижимо, что я себе позволял!!" - пишет Борис Леонидович Пастернак Ольге Фрейденберг 7 января 1954 года.

Reply

anti_pov October 30 2009, 18:38:53 UTC
Все это стало историей. Все-таки, нашей историей. В ней хватало ужасов, зачем же их еще искусственно нагнетать - вот вопрос.

Reply

e_popov_spb October 30 2009, 19:03:40 UTC
Затем, что у этих "друзей народа" есть свои "квартальные планы"...

Reply

anti_pov October 30 2009, 19:06:17 UTC
По нагнетанию ужасов.

Reply


wowa1 October 30 2009, 19:49:18 UTC
У меня складывается такое ощущение, что чем больше мы рассуждаем о политике, тем хуже живем - именно в такой последовательности, а не наоборот. Общество, упорно занятое политикой напоминает мне индивидуума, постояннно думающего о собственном кровообращении. В результате такой человек все время пунцово красный, или мертвенно бледный, а главное - не может работать.

Reply

anti_pov October 30 2009, 20:36:16 UTC
Все-таки последовательность обратная (то есть - прямая).Если у человека все идет по-накатанному, он редко о чем-то задумывается. Диалектика.

Reply

wowa1 October 30 2009, 20:49:22 UTC
Нет, как раз именно тогда, кгда все относительно неплохо, мы в большинстве своем начинаем искать на свою голову неприятностей - сперва думаем о них, а потом они и в самом деле стрясаются. Связь, конечно, в диалектическом смысле прямая (причинно-следственная), но не такая примитивно-очевидная. Скорее так: когда жить становится объективно легче, появляется свободное время на размышления. Но размышления показаны, увы, далеко не всем людям - большинству надлежит исключительно копать куда велено. И когда они вдруг начинают размышлять, то появлятся политика в том виде, в котором мы ее и видим.

Reply

anti_pov October 30 2009, 21:23:48 UTC
А когда у нас все было хорошо? 1936-м, когда по уровню жизни СССР входил в первую пятерку, но рассуждениям люди особо не предавались не по причине дефицита времени, или теперь, когда и время есть, и средства коммуникации, только по уровню жизни Россия не попадает в первые 50 стран?

Reply


alexg0707 October 30 2009, 21:33:28 UTC
Думаю, что ты приводишь правильные цифры (никогда не интересовался "бухгалтерией" посаженных и расстрелянных). Ничего не могу сказать про 30-50-е, а про 90-е могу: мои личные ощущения, что приводимые тобой цифры - это спившиеся, самоубийцы, убиенные тоже, конечно, только не напрямую властью (уверен, что ты скажешь - это ничего не меняет и её не оправдывает), однако мы же и в 30-е не плюсуем умерших от голода, нищих и так далее ( ... )

Reply

wowa1 October 31 2009, 06:43:08 UTC
Есть такая теория, что количество зла в обществе есть константа - когда ослабевает тирания власти, на улицы выплескивается бесконтрольный криминал, вот на этих весах оно и качается.

Reply

alexg0707 October 31 2009, 07:27:04 UTC
Точка зрения интересная, энтропия, так сказать ;)
Однако я склоняюсь к теории ноосферы Вернадского, и всё таки добрые и поступки, и мысли на неё воздействуют в добрую сторону, как и наоборот.

Reply

wowa1 October 31 2009, 07:32:10 UTC
ну, мир знавал и более радикальных идеалистов :)

Reply


(The comment has been removed)

anti_pov October 31 2009, 11:36:16 UTC
Хомо советикус - это уничижительная формулировка. Человек с высокими морально-этическими качествами должен называться по другому. США тоже наполнены своими хомо, для них реклама и собственное - синонимы. А хомо советикусы, надо полагать, те, кто меняет свои убеждения в зависимости от курса партии и правительства.

Reply

(The comment has been removed)

anti_pov October 31 2009, 12:56:05 UTC
Для начала надо договориться о терминах. Советский человек и хомо советикус, кажется, не одно и тоже.

Reply


bujhtrlj October 31 2009, 15:39:28 UTC
Панически боюсь умных исторических книг, статей, статистики. Не верю. А личный опыт говорит, что практически нет семей, где обошлось без жертв. А ведь я из "преданных ленинцев-сталинцев". Не из крестьян, не дай Бог. У жены в деревню после войны пришли 18, кажется, мужиков. Кто-то повздорил с местной учительницей, та написала донос - и все 18 сгинули. А Хармс, Мейерхольд, Михоэлс... То есть мой личный опыт в полном соответствии с нынешней официальной позицией по этому вопросу. И я не очень понимаю зачем ее надо пересматривать

Reply

anti_pov October 31 2009, 19:11:13 UTC
Продолжайте верить в 50 миллионов расстрелянных, если Вам комфортней жить именно с таким ощущением. А насчет Хармса, Мейерхольда и т.д. отвечу - опять же - цифрой статистики: в современной России в среднем ежедневно происходит одно заказное убийство. А рядовых граждан, как мы понимаем, не заказывают.

Reply

guschin_s October 31 2009, 21:45:09 UTC
Статистика удручает! Жаль и одного невиновного, которого уничтожили "гебоиды" ради гнусных показателей своей полезности,раньше у невиновного хоть шанс был на посмертную реабелитацию, а теперь шлепнут, как собаку, невиновного, а спросят если (случайно!), скажут:"Предполагаемый экстремист!" Вопросов нет!

Reply

anti_pov November 1 2009, 05:17:02 UTC
А зачем "гебоидам" стрелять невинных, или у нас дефицит виновных? И почему жаль именно этого "одного", а тысячи остальных - жертв криминала, - не жаль?

Reply


Leave a comment

Up