Думаю, что ты приводишь правильные цифры (никогда не интересовался "бухгалтерией" посаженных и расстрелянных). Ничего не могу сказать про 30-50-е, а про 90-е могу: мои личные ощущения, что приводимые тобой цифры - это спившиеся, самоубийцы, убиенные тоже, конечно, только не напрямую властью (уверен, что ты скажешь - это ничего не меняет и её не оправдывает), однако мы же и в 30-е не плюсуем умерших от голода, нищих и так далее.
Хотя и это всё не так важно, по моему мнению.
Юог с ними со всеми, и умершими, и выжившими. Мысль о покаянии и взаимном прощении - вот что важно, на мой взгляд. и Тут как раз уместно помянуть "те" годы, поминать 90-е просто время еще не пришло, может когда- нибудь и оно наступит. Зачем вообще сравнивать, кто более кровожаден, кто менее?.. Разве степень, выраженная в цифрах, или еще в чём имеет значение?
Мне думается, что, несомненно имея благие намерения (мне истина дороже, так сказать) посты, подобные вот этому твоему, и некоторым ранее опубликованным, несут заряд негатива, что они работают на общество, о котором ты в них заботишься, в разрушительном направлении. И вот это - ВАЖНО. Всё то, что разъединяет и так присутствует в изобилии, зачем добавлять еще?
Я не риторически спрашиваю, я действительно не понимаю. Я знаю тебя как очень порядочного человека, который не станет делать действий, конечный эффект которых со знаком минус, поэтому мне так удивителен тон твоих постов. Можно написать всё то же самое (информативно во всяком случае) БЕЗ раздаривания камней и ярлыков, тогда какова же цель??? Мне это действительно непонятно.
Есть такая теория, что количество зла в обществе есть константа - когда ослабевает тирания власти, на улицы выплескивается бесконтрольный криминал, вот на этих весах оно и качается.
Точка зрения интересная, энтропия, так сказать ;) Однако я склоняюсь к теории ноосферы Вернадского, и всё таки добрые и поступки, и мысли на неё воздействуют в добрую сторону, как и наоборот.
от нашей оценки зависит только наша оценка, н тому, кого только что сожрали на обед не легче от позитивной оценки данного факта. Миф о ноосфере кажется мне вполне развенчанным - с ростом вполне себе позитивных знаний и культурного багажа у нашей так называемой цивиизации, средний процент зверства на душу населений не только не упал, но и существенно вырос.
От нашей оценки (самоощущения) зависит и мир вокруг. Например: у человека есть фломастер, квартира, машина за окном. Он спокоен и миролюбив. Но вот, приехав в Москву, вдруг узнает, что фломастер плебейский, телефон не модный, а такую машину даже обгонять западло. К.Собчак его презирает, Тимоти презирает, и только Б.Моисеев, улучшив момент, пожалел. Настроение у человека окончательно испорчено, он готов убить всех троих (а убил только Б.Моисеева). У К.Собчак машину спалил, а у Тимоти угнал - и сам теперь на ней ездит, подрезая московских лохов. И т.д. Мир вокруг человека изменился без всякой вернадщины.
Правда страшна.На планете страданий изменения в сторону лучшего проходят иедленно,последствия твоих добрых дел оценят внуки и правнуки (если вспомнят...)А с точки зрения ноосферы оптимальное число людей не должно превышать 250 млн. Все, что свыше, наносит планете регулярный невосполнимый ущерб...
Хотя и это всё не так важно, по моему мнению.
Юог с ними со всеми, и умершими, и выжившими. Мысль о покаянии и взаимном прощении - вот что важно, на мой взгляд. и Тут как раз уместно помянуть "те" годы, поминать 90-е просто время еще не пришло, может когда- нибудь и оно наступит. Зачем вообще сравнивать, кто более кровожаден, кто менее?.. Разве степень, выраженная в цифрах, или еще в чём имеет значение?
Мне думается, что, несомненно имея благие намерения (мне истина дороже, так сказать) посты, подобные вот этому твоему, и некоторым ранее опубликованным, несут заряд негатива, что они работают на общество, о котором ты в них заботишься, в разрушительном направлении. И вот это - ВАЖНО. Всё то, что разъединяет и так присутствует в изобилии, зачем добавлять еще?
Я не риторически спрашиваю, я действительно не понимаю. Я знаю тебя как очень порядочного человека, который не станет делать действий, конечный эффект которых со знаком минус, поэтому мне так удивителен тон твоих постов. Можно написать всё то же самое (информативно во всяком случае) БЕЗ раздаривания камней и ярлыков, тогда какова же цель??? Мне это действительно непонятно.
Reply
Reply
Однако я склоняюсь к теории ноосферы Вернадского, и всё таки добрые и поступки, и мысли на неё воздействуют в добрую сторону, как и наоборот.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Земля, покрытая сплошной корочкой биомассы, объединенной в ноосферу... ;)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment