Нет, против Константина Львовича я, конечно, плохого слова не скажу. Когда он в своем десятом веке в известном трактате записал названия днепровских порогов в двух вариантах - славянском и русском - он записал то, что ему рассказывали так, как он это понял и так, как сумел записать. Ну и хорошо
(
Read more... )
Ладно там всякие азияты, Ибн-Фадланы с Ибн-Якутами пишут что эти "русы" торговали своими рабами-славянами на всех рынках от Булгара до Лондона,
но Костик, Костик-то, как он мог!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Владимира каганом не назови, Костя - предатель, арабы - чурки, чурки проклятые, лжут на Великую Русь!
Ты что, не понимаешь, что в этом как раз ущербность и видна, когда напяливают на себя то перья "гипербореев", то "атлантов" и топают ногами на зеркало, то есть на объективно отражающие реальность исторические документы.
Reply
Это объясняет градус накала ахиней.
Reply
Reply
Но может действительно развлекались ребята, пописывая в "Спид-Инфо"? Тащи номер в студию.
Reply
Думал: сейчас увижу разбор названий.
А где разбор-то?
Только https://yurate1.livejournal.com/ в комментарии свои версии предложил.
https://zdrager.livejournal.com/ почему-то вместо названий порогов разбирает "славянский буряк" и "русскую свеклу" в увязке с придуманными "боурриаг" и "швиоклас". И тут же сообщает, что у него есть "претензии к наивным людям, которые на основании различия слов типа "боурриаг" и "швиоклас" в тексте средневекового грека делают вывод о том, что русы были немцами. Или литовцами. Или венграми. Или финнами."
Где разбор порогов-то?
Reply
А вот работа по ойконимам Русского Северо-Запада, земель венетов-вятичей у него хорошая.
Но опять же, потом идёт на её основе натягивание во славяне уже персов.
Reply
Leave a comment