Порицание Платону

Oct 21, 2007 20:24

Я безумно жалею лишь об одном - о потраченном на Платона времени. И "Федр", и "Пир" меня очень разочаровали. Читать противно, потому что постоянно забываешь, что это написано еще во времена Древней Греции, а значит глупости типа "нужно отдать предпочтение невлюбленному" и подобные апории не стоит воспринимать, как нечто серьезное - они просто ( Read more... )

Студенческие работы, Античность и современность, Первочтение, Программа

Leave a comment

Comments 13

nemo_ocean October 21 2007, 17:02:56 UTC
Чиатется легко, но мне не понравилась одна вещь Я просто не люблю эти занудные диалоги типа :
-Расскажи пожалуйста....
-О нет, моя речь не сравнится с твоей...
- Да ладно, ты талантливее меня в сотню раз...
-Мне стыдно, право...
-Ну поведуй...
-ну не буду!
(вольный пересказ)=))

Reply

nice_bacca October 21 2007, 21:12:32 UTC
полностью согласна с nemo_ocean !под конец это начинает жутко раздражать!!!

Reply


aprel_lka October 22 2007, 19:38:07 UTC
Думаю, "примеривать" платоновский текст на современность вполне естественно - я тоже это делала: иногда сознательно, иногда нет. В итоге я заключила, что Сократ говорит о какой-то пошлости, но только делает это красиво, да и вообще, больше занимается самолюбованием, чем поиском истины в споре (мол, оцените, какой я умный и как сложно рассуждать умею!). Наверное, такое восприятие помешало мне осмыслить философию Платона, но, если честно, не очень тянет - как-то нудно пробираться через замысловатые рассуждения и риторические "завихрения". Даже не знаю, что писать по поводу диалогов в ЖЖ, так что спасибо, branecancer, что выразил(а) то, что и я почувствовала при чтении Платона... Буду рада, если кто-то поделится другим подходом к платоновским произведениям)))

Reply


alter_pushkin October 22 2007, 21:13:30 UTC
Ваша близорукость растет от поста к посту. Если в прошлом вы только кое-где недоглядели, то сейчас способны видеть лишь поверхность. Не трагично, когда вы утверждаете, что Рембо "культивировал однополую любовь", хотя гомоэротические мотивы у него почти отсутствуют, но трагично, когда вы литературу начинаете мерять моралью, современной вам и для вас приемлемой. Вы теряете способность видения перспективы. Вы превращаете свое мнение, представление в какую-то аксиому, которая, вообще-то говоря, даже не может быть разбита, т.к. ее вовсе нет - это всего лишь ваша фантазия об этом мире. Пройдет 100 лет и подобные вам будут считать "аксиомой" не "Ромео и Джульетту", а "Горбатую гору" и над вашими словами будут так же иронизировать, как вы сегодня иронизируете над словами Платона.

Reply

Близорукий ответ branecancer October 22 2007, 22:30:58 UTC
Дорогой, alter_pushkin! Очень здорово, что вы близорукостью не страдаете, ибо, кажется, зрения лишены вовсе. Во-первых, Ваш праведный гнев по поводу моего поста очень уместно сравнить с гневом Юпитера - судя по Вашим высокоинтеллектуальным ссылкам на поэзию Рембо (прошу заметить, я в своем посте не касался его поэзии: я касался декаданского эстетизма, частью которого является жизнь), вы должны на подобные "близорукие" выпады смотреть свысока, но отнюдь! 2. Тем более, довольно забавно, когда вы мое мнение сводите к некому подобию аксиоматического метода. От аксиом отталкиваются при доказательствах, а я просто выразил мнение. 3. То, что литературу я меряю моралью, я не скрываю. И это вовсе не значит, что я не вижу перспективы (в чем же она, поведайте!). Реальность такова, что моралью ее вынуждены мерять и вы, только разница между нами в том, что вы это стыдливо замалчиваете или высокомерно игнорируете, а я говорю во весь голос. Заметьте, на пост откликнулись многие, кое-кто даже поблагодарил, а значит, это не только мое мнение. При этом ( ... )

Reply

Re: Близорукий ответ algo_mejor October 23 2007, 15:53:55 UTC
Может быть, не совсем в тему,но тоже о Платоне. Программа включает также диалог "Кратил" и "Апологию Сократа"."Кратил" необычайно зануден,еле хватило сил его прочитать, он может быть интересен только тому, кто хорошо знаком с древнегреческим языком. Я вот этот язык почти не знаю и, возможно, поэтому мне показалось, что Сократ валял дурака, нёс всякую чушь, которая приходила ему в голову. Эдакая народная этимология с нагрузкой в виде запутанных сентенций о сущностях.А вот "Апология Сократа" порадовала чёткой логикой рассуждений философа и стало даже как-то жалко,что его всё-таки казнили.. Прочитайте,очень советую))

Reply

Re: Близорукий ответ branecancer October 23 2007, 17:54:59 UTC
Обязательно прочту "Апологию". Спасибо.

Reply


Извините... maks_ik October 23 2007, 20:48:34 UTC
Боюсь, у Вас не совсем верные представления о мире.

Reply

Re: Извините... branecancer October 24 2007, 13:51:24 UTC
:))))

Reply


Leave a comment

Up