Он в усы усмешку прячет

[egovoru]

Человек - двуногое не только без перьев, но и с волосяным покровом, сильно редуцированным по сравнению с эволюционными родственниками. Причем, не равномерно, а весьма причудливо: «где надо - гладко, где надо - шерсть». Поиски возможного приспособительного значения этой неравномерности все еще продолжаются.

Comments

[pyka_npu3paka]

усы и борода еще и от расы зависят. Собственно как и волосатость на груди, лапках и даже...спине(!)
так что я склоняюсь к версии расовых признаков, влияющих на волосяной покров и его строение. По аналогии с меланином и эпикантусом. Это адаптивные признаки.

[egovoru]

"Это адаптивные признаки"

Но к чему конкретно эта адаптация?

[pyka_npu3paka]

а смотря какие. Отсутствие волос на теле вполне может быть и адаптацией к ношению...шкур (как одежды). Отсюда понятно почему на лице они остались.

[egovoru]

А зачем шкуры, если есть своя шерсть?

[eugine74]

[egovoru]

"Собакам с кошками вон на холку капаю всякое, мог бы заодно и себе на холку накапать"

Да, но ведь у доисторических-то людей этих химических средств борьбы с блохами не было?

[ext_2475380]

Обмазывались грязью, свиньи и многие другие животные так делают.

[egovoru]

Да, верно. Но как это помогает нам ответить на вопрос о том, почему мы утратили основную часть волос на теле?

[darth_biomech]

Волос же на человеке столько же сколько и на шимпанзе, просто большая часть короче, светлее и тоньше, насколько я помню. Возможно, имел дело половой отбор?

[egovoru]

Да, число волосяных луковиц у нас, наверное, такое же, как у "кузенов", но просто сами волосы на теле у нас сильно редуцированы.

Половой подбор действительно предлагают каждый раз, когда не могут объяснить какой-то признак прямой биологической целесообразностью, но это, мне кажется, просто переносит загадку на следующий уровень.

Допустим, мы находим безволосую кожу более сексуально привлекательной (а это точно так, судя про процветающей промышленности, производящей средства для эпиляции ;) Вопрос, почему? И он отнюдь не праздный, если принять во внимание, что мы одновременно любим всяких пушистых котиков и кроликов ;)

[yaneverknewme]

http://www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/changizi_zrenie_chapter1_vkl.pdf

[egovoru]

Что-то я не улавливаю, какое отношение имеет эта глава к тематике поста :(

[zarathustra66]

Как я понимаю, толком ещё ничего на сей счёт неизвестно, только гипотезы... И о состоянии волосяного покрова, наличии бороды у древних гоминид скорее всего точных данных нет.
Версия насчёт паразитов тоже не выдерживает критики: для высокоорганизованных существ, к тому же с весьма гибкими и чувствительными пальцами они были бы куда меньшей проблемой, чем для прочих зверей. сохраняющих. несмотря ни на что, густую шесть.
Всё же мне "водная гипотеза" представляется более вероятной. Мы куда лучше всех известных приматов приспособлены к нахождению в воде и около воды, хоть и не стали специализированными её обитателями. А способность задерживать и регулировать дыхание при нырянии пригодилась впоследствии для развития членораздельной речи.
Насчёт бороды... не знаю, некоторые ассоциации с гривой у львов и некоторых других зверей (когда она отличает самцов), возможно, причины аналогичные, хоть точно не скажу, какие.

[egovoru]

"Всё же мне "водная гипотеза" представляется более вероятной"

А Вам известны какие-нибудь еще факты, свидетельствующие в ее пользу?

[aedna]

Я читала где то что и прямоходящими люди стали именно из-за того что жили у воды и так было удобнее охотиться.

Вот здесь это и другие факты упоминаются: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2316128/Early-human-ancestors-aquatic-apes-Living-water-helped-evolve-big-brains-walk-upright.html

[egovoru]

А вот енот-полоскун, который тоже охотится исключительно у воды, причем, в отличие от нас - до сих пор, почему-то так и бегает на четырех ;)

[ext_2475380]

Это как гандикап, у оленя рога, а человек вот такой примат с редуцированной шерстью. Опять же, случилась инфантилизация в условиях скученности, бороду бреют. Ну и олень в конце концов рога сбрасывает.

[egovoru]

Как-то неубедительно - почему не наоборот: у человека - рога, а олень - голый?