Comments | anthropology_ru: Расы и расизм

otterbeast in anthropology_ru

Расы и расизм

Mar 08, 2012 20:23

Скажу сразу, что оскорблять кого-то только за принадлежность к другой расе я считаю неумным поведением. Но разве это значит, что для того, чтобы кого-то не обидеть, надо обязательно врать?

В настоящее время на Гнилом Западе (а вслед за ним и в России) усиленно продвигается идея, что согласно науке, никаких рас нет. Т.о. те, кто выступает за расовую ( Read more... )

расы, табу, расизм

Comments 162

leftbot March 8 2012, 23:35:37 UTC

Ну да. Если есть расы, то одна непременно высшая, а три другие низшие. И это не смотря на то, что у японцев IQ выше, чем у белых американцев.
Вот если бы расизм ограничивался констатацией различий, а не расписывал бы табель о рангах: кто высшие, а кто низшие. Ну так это неинтересно. Интересно трендеть о белом мужчине цивилизаторе.

otterbeast March 9 2012, 00:06:14 UTC

Можно подумать, первые университеты и госпиталя в колониях построили не колонизаторы.

grihanm March 9 2012, 00:39:34 UTC

сам чтоль строил? :)

otterbeast March 9 2012, 01:13:57 UTC

Уймись, еврей.

Thread 44

pyka_npu3paka March 9 2012, 00:13:07 UTC

Пустое это все, расы (а точнее - популяции) все равно рано или поздно смешаются.

grihanm March 9 2012, 00:38:57 UTC

неа

http://vadim-proskurin.livejournal.com/550280.html

pyka_npu3paka March 9 2012, 05:17:39 UTC

нет никаких оснований считать, что скорость гибридизации в эпоху пеших миграций можно экстраполировать на современные процессы глобализации

grihanm March 9 2012, 05:29:08 UTC

Ещё разок

http://vadim-proskurin.livejournal.com/520048.html

Thread 5

lumikinos March 9 2012, 02:25:17 UTC

вы бы послушали людей, которые на самом деле говорят, употребляя как раз те выражения, которые вы привели. выглядят полными дураками, повторя забитые клише: типа, "я не против никакого цвета кожи, вот индийцы, например, очень красивую девушку знаю, бла бла бла..." значит, если бы не красивый человек, и не девушка, то что тогда? про white supremacy слышали когда-нибудь? это не сказки. попробуйте хоть что либо аргументировать таким, они непробиваемы напрочь. и ещё: "Как тогда насчет разной формы черепа у разным рас?" вы про Kennewick man читали? А настоящих индейцев видели? или эфиопов? или афроазиатов? или смесь финна с афроамериканцем, который выглядит полным европейцем, только цвет бронзовый? в наше время смехотворно говорить о расах, когда все типажи перемешались. а уж "Разве породы собак не отличаются по своей психологии?" - просто цирк!! собак воспитывают и селекционируют ЛЮДИ!!!

otterbeast March 9 2012, 02:40:06 UTC

Выглядят дураками или нет, а бывают куклуксклановцы, которые могут защитить негритянку от бандитов. Я, кстати, не говорил, что я не против любого цвета кожи. Я, например, не люблю евреев. Но если человек нормальный, вполне могу с ним поладить. Быть расистом и быть идиотом - это вовсе не одно и то же, как Вы пытаетесь меня убедить.

Да. Собак селекционируют люди. И что?

oll_korrekt March 9 2012, 13:26:34 UTC

Интересно, какой такой цвет кожи у евреев? :) Жду откровений. И какой они расы - негроиды или монголоиды ( ... )

otterbeast March 9 2012, 15:27:32 UTC

Пост, конечно, очередная примитивная истерика.

Ну а аргументация антропологией семидесятилетней давности, подкрепеленная тем, что наука Германии и Британии в то время была на высоте, это конечно феерический бред.

Ага, у меня истерика. От смеха над такими как вы. Ржу и катаюсь в истерике. Только вы, ребята лысенковцы, пойманы за руку. Вы, как бы это сказать помягче - зазвезделись. Расы были и есть научным понятием, а не "антинаучным". Отакот.

Расисткие теории Гобино, Гюнтера и прочих ничего общего с наукой не имеют.

Because you say so.

Thread 14

О неомарксизме и неотроцкизме в науке. dromos_musaget March 9 2012, 03:25:25 UTC

Если факты говорят против - тем хуже для фактов.

mike0214 March 9 2012, 04:01:34 UTC

можно ставить интересы своей расы выше других при этом относясь к другим честно и справедливо

Усматриваю противоречие: если ставите интересы свой расы выше других, о какой справедливости тогда может идти речь?
То же самое и здесь:
Он может ненавидеть идею смешения рас и при этом нормально относиться к чужакам

До какого момента "он" будет к "чужаку" нормально относиться? До того, как "чужак" захочет (по обоюдному согласию) "смешаться" с представительницей "его" расы?

otterbeast March 9 2012, 04:07:26 UTC

Усматриваю противоречие: если ставите интересы свой расы выше других, о какой справедливости тогда может идти речь?

Здесь нет противоречия - это просто реализм. Большинство населения планеты действует именно так.

До какого момента "он" будет к "чужаку" нормально относиться? До того, как "чужак" захочет (по обоюдному согласию) "смешаться" с представительницей "его" расы?

Да. До этого момента все может быть вполне нормально.

Видите ли какое дело... mike0214 March 9 2012, 04:42:47 UTC

Большинство населения планеты действует именно так

Допускаю, на определённом этапе эволюции большинство населения планеты не видело ничего плохого в каннибализме. Из чего следует, что мнение большинства далеко не всегда совпадает с направлением прогресса. Не так ли?

Да

Ну, понятно. Циркуль, газ "циклон" и т.д...

Re: Видите ли какое дело... otterbeast March 9 2012, 15:51:01 UTC

Допускаю, на определённом этапе эволюции большинство населения планеты не видело ничего плохого в каннибализме. Из чего следует, что мнение большинства далеко не всегда совпадает с направлением прогресса. Не так ли?

Мнение о том, что такое прогресс, могут не совпадать. Один назовет это прогрессом, а другой - деградацией. Например, я не вижу прогресса в уходе от родового строя.

Ну, понятно. Циркуль, газ "циклон" и т.д...

Т.е. вам без сексуальной экзотики прямо жизнь не в жизнь, так?

Thread 29