Расы и расизм
Скажу сразу, что оскорблять кого-то только за принадлежность к другой расе я считаю неумным поведением. Но разве это значит, что для того, чтобы кого-то не обидеть, надо обязательно врать?
В настоящее время на Гнилом Западе (а вслед за ним и в России) усиленно продвигается идея, что согласно науке, никаких рас нет. Т.о. те, кто выступает за расовую ( Read more... )
В настоящее время на Гнилом Западе (а вслед за ним и в России) усиленно продвигается идея, что согласно науке, никаких рас нет. Т.о. те, кто выступает за расовую ( Read more... )
Усматриваю противоречие: если ставите интересы свой расы выше других, о какой справедливости тогда может идти речь?
То же самое и здесь:
Он может ненавидеть идею смешения рас и при этом нормально относиться к чужакам
До какого момента "он" будет к "чужаку" нормально относиться? До того, как "чужак" захочет (по обоюдному согласию) "смешаться" с представительницей "его" расы?
Reply
Здесь нет противоречия - это просто реализм. Большинство населения планеты действует именно так.
До какого момента "он" будет к "чужаку" нормально относиться? До того, как "чужак" захочет (по обоюдному согласию) "смешаться" с представительницей "его" расы?
Да. До этого момента все может быть вполне нормально.
Reply
Допускаю, на определённом этапе эволюции большинство населения планеты не видело ничего плохого в каннибализме. Из чего следует, что мнение большинства далеко не всегда совпадает с направлением прогресса. Не так ли?
Да
Ну, понятно. Циркуль, газ "циклон" и т.д...
Reply
Мнение о том, что такое прогресс, могут не совпадать. Один назовет это прогрессом, а другой - деградацией. Например, я не вижу прогресса в уходе от родового строя.
Ну, понятно. Циркуль, газ "циклон" и т.д...
Т.е. вам без сексуальной экзотики прямо жизнь не в жизнь, так?
Reply
Хотите сказать, что общества, поныне живущие в родовом строе (алеуты, эскимосы, племена в Океании, африканцы в глубине континента и т.д.) прогрессивнее большинства остальной планеты? В чём, простите?
без сексуальной экзотики прямо жизнь не в жизнь, так?А при чём тут экзотика? В нынешнем глобальном мире сплошь и рядом представители разных рас живут бок о бок. Если двое таких представителей решат быть вместе, почему, считаете, это ненормально ( ... )
Reply
Я хочу сказать, что германцы с их родовым строем мне больше по душе, чем римские дегенераты. Вы исходите из того, что достижения народа определяются не характером народа, а его общественным строем. У разных народов родовой строй будет выглядеть по-разному.
Если двое таких представителей решат быть вместе, почему, считаете, это ненормально?
Если Вы задаете такой вопрос, значит Вам невозможно объяснить, что здесь не так. Я не говорю, что это ненормально. Я говорю, что мне такие вещи не нравятся. Имею право на собственную иррациональную оценку. И относиться буду в соответствии с ней. А зоофилы не понимают, что тут такого - подумаешь - трахнул ишака. Животные и люди сплошь и рядом обитают бок о бок. Мы все млекопитающие, в конце концов - долой предрассудки!
Reply
И, тем не менее, германцы, завоевав Рим, восприняли его культуру, а не навязали там свою. Из чего следует, что их родовой строй - регресс, не прогресс.
не говорю, что это ненормально. Я говорю, что мне такие вещи не нравятся. Имею право на собственную иррациональную оценку
Безусловно имеете. Но должны при этом отдавать себе отчёт, что подобные взгляды как раз и подпадают под классическое определение расизма. Употреблять слово "раса" - не подпадает, политкорректная глупость. А "ненавидеть идею смешения рас" - оно самое, розенберговское в чистом виде. Приведшее как самого Альфреда, так и его последователей сами знаете куда..
Reply
Ошибаетесь. Германские вожди запрещали гладиаторские игры, например. Германцы уничтожили рабство в том виде, в котором оно существовало в античном мире. Можете называть это регрессом, если хотите. Европа темных веков была почти поголовно неграмотной, письменность восринималась, как чужеродная вещь. Отсюда и "антиинтелектуализм", неприязнь к "умникам" и книной учености, как к чуеродному явлению. В англо-скандинавском мире это более распространено, чем в других странах при том что по части открытий и изобретений у европейцев мало конкурентов. Это и есть "германщина". Как и протестантизм вместо римского католицизма.
Reply
Ну да, так и было. Не могли ж они сразу поумнеть. А в итоге всё-таки впитали. А родовой строй ушёл без следа.
по части открытий и изобретений у европейцев мало конкурентов
Ой ли...
Египет, Китай, Индия, Майя, арабы в конце-концов...
Смеётесь что ли?
У европейцев (главным образом западных) просто сложился пазл из множества благоприятных факторов. И как раз постоянный прилив свежей крови был не последним из этих факторов. А в итоге именно греческо-римская (как говорите, дегенеративная) культура - в основе современной западной цивилизации.
Reply
А родовой строй никуда не исчез и никогда не исчезнет. Расизм - это он самый и есть, родовой строй. А если исчезнет, то всему придет полный каюк, как в Риме эпохи упадка.
Reply
А ребёнок - независимо от мамы с папой:)
Я не уверяю, что европецы не делали открытий. Речь о том, что на открытия влияют не предрасположенность к ним той или иной расы, а среда, условия жизни. У майя не было колеса, потому что не было тягловых животных. Что не помешало им изобрести самый продвинутый календарь.
Reply
Reply
Reply
А еще Гитлер был вегетарианцем и не курил. Мало ли кого и за что повесили. Как будто не бывает плохих законов и плохих приговоров. А диктатор Бокасса съел едиственного в стране математика и победительницу конкурса красоты. И что?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment