Бог и деньги, как сумма векторов воль этноса

Mar 17, 2011 22:48

Единичный человек носителем разума не является ( Read more... )

homo urbanus, эволюция человека

Leave a comment

Comments 86

3seemingmonkeys March 17 2011, 18:41:08 UTC
у меня большая голова но в бога я не верю
вообще написано складно но подозреваю подтасовку

Reply


(The comment has been removed)

demiuses March 17 2011, 19:46:24 UTC
имхо, ему место скорее в science_freaks :)

Reply

kraoly March 18 2011, 08:07:01 UTC
я согласная 100%, несть числа теориям, место то порезвиться - бесконечное.

Reply


3seemingmonkeys March 17 2011, 18:42:39 UTC
>При изоляции от социума разум теряется.
так уж прям теряется?
а как же эти ваши отшельники
рабинзон крузо наконец :)

Reply

(The comment has been removed)

3seemingmonkeys March 17 2011, 18:53:14 UTC
тяпница далеко не сразу появился насколько я помню.
вообще я както не в теме сумасшествия от изоляции.
зато знаю что в японии народное средство было изоляция психбольного. потом начинали увеличивать время общения с ним и постепенно он возвращался в социум. по телеку показывали.

Reply

keyszet March 17 2011, 19:21:13 UTC
робинзон - авторский вымысел.
отшельники никогда полностью не удаляются от социума, сохраняя с ним связь, поддерживая минимальное общение. если бы существовали отшельники, полностью утратившие свяческие контакты с внешним миром, как бы мы узнали о состоянии их разума, безумны ли они либо наоборот

Reply


3seemingmonkeys March 17 2011, 18:46:44 UTC
>Безрелигиозное общество невозможно так же как многоклеточное существо без имунной системы, как средства борьбы с клетками-мошениками.

есть аналогия но нет доказательства. аналогия доказательством не является.

деньги просто эквивалент товара. "идея денег" это как набивание щек зерном, собственно к идеям никакого отношения не имеет.

в общем если прибавить то что выше написали - можно закапывать.

Reply

shura_shurov March 17 2011, 18:55:28 UTC
я бы сказал, что "деньги" - это эпифеномен символического обмена.

Reply


shura_shurov March 17 2011, 18:53:47 UTC
как феерично! А где доказательства? И какими методами доказывается например:
"Бог - результат развития идеи сверхсущества, подкрепленное сжатием височных долей мозга при нормальном родовспоможении".

Reply

antimantikora March 18 2011, 20:31:05 UTC
Как я понял, это обзор ссылок, а не авторское мнение. Насчет височных долей я тоже выражал скепсис. Это не соответствует результатам исследований психофизиологии религиозных состояний.

Reply

shura_shurov March 19 2011, 14:34:56 UTC
мне почему-то сразу вспомнились искусственная деформация черепа, поди уж как тогда люди были религиозны

Reply


Leave a comment

Up