Leave a comment

Comments 10

dubadam December 20 2017, 08:34:25 UTC
// решительное сомнение комитета в отмеченной им грамматической особенности болгарского языка - почти полном отказе от падежей //

не повезло ему..

Reply

anrike December 20 2017, 08:50:53 UTC
Насколько я понимаю, он не смог системно это объяснить, просто констатировал. Грамматика опубликована Венедиктовым, можно посмотреть подробности, я-то слабо ориентируюсь в филологической терминологии. В любом, случае, его поведение в этой истории, на мой взгляд, нелепо. Введением к Грамматике должно было быть обширное письмо Шишкову о языке, как таковом. Поскольку, с подачи Погодина, рукопись пошла сначала в Совет университета, он введение изъял, Уварову пересылал Грамматику без введения, а когда узнал, что имеется перспектива её издать, поступил, мягко говоря, неадекватно.

Reply

dubadam December 20 2017, 09:28:27 UTC
Не помню, чтобы во русскоязычных грамматиках французского объясняли, почему нет падежей - это просто констатируется.

В итоге-то с падежами в лужу сел комитет

Reply

anrike December 20 2017, 09:47:55 UTC
Ну, да, потому что какая из этих грамматик была первой уже никто не помнит.

Что касается комитета, то он же принимал решение о целесообразности издания сочинения за счёт Академии в пользу автора, а не о строе болгарского языка, т.е. основательные и неосновательные его сомнения просто сложились в большой жирный крест.

Reply


Leave a comment

Up