Противоречия, векторы и компромиссы

[anrh_paganel]

Очень интересно какие последуют коментарии.
Мое мнение.
Надежда, на то, что там "наверху" прислушиваются к данным науки, в частности к гум. знанию -- скорее ошибочное.

Там - "наверху" в основном циники. Если наука не приносит денег и власти (огромных / надежной), то эти ребята, эту "гуманитарку" за ненадобностью  . . . что именно сделают - вариантов

Comments

[infin56]

Ну что могу сказать...? Гуманитарии, к своему стыду, забыли основы гуманитарных принципов Артура Шопенгауэра, вначале восприятие жизни на мыслительном уровне, а потом вкушение её реальных плодов.
так вот , российские гуманитарии этого никогда не понимали и потому жили в мире утопическом и мифологизированном. А Шопенгауэр, будучи мыслителем, был до циничности правдив напрочь исключая инфантилизм.
У вас сбой господа. Вы потеряли почву.

[anrh_paganel]

Не в полной мере понял. (лишний повод почитать Шопенгауэра)
Но с основной интуицией согласен

[anrh_paganel]

И . . . точности ради.
Возможно я не верно выразился.
Мне интересно что скажут не мне, а автору -- Кара-Мурзе.
Что могут сказать мне, причем разные люди, я знаю. ВО всяком случае за последнее время неожиданных коментариев в свой адрес не встречал :)

[infin56]

Кара Мурза не выпячивал отдельно значимость гуманитариев. Это скорее твой вывод был.