глупости. страхователь считает вероятность падения спутника, но что бы иметь право застраховать должен обладать собственными средствами в разы большими чем понадобились бы на случай наступления страхового случая, а если их нет, то он не имеет право заключать сделку. специализированный страхователь для конкретного рынка это тоже ахинея, естественно страхователь должен страховать разные риски, а если он страхует однотипные, то существует вероятность одномоментного сбоя, однотипные сделки имеют наводки друг на друга их вероятности наступления страхового случая связаны. например изменяется чуть чуть магнитное поле земли, защищающая её от сюрпризов из космоса, космическая радиация повышается в некоторой точке и все последующие запуски идут чёрт знает куда из-за сбоя аппаратуры в ней. если компания страхует только одну какую-то область, то её риски неоправданно возрастают.
/* Понимаете, весь смысл страхования сводится к страховке однотипных рисков, с одинаковой вероятностью наступления страхового случая. Во всех остальных случаях мы имеем гарантированное субсидирования одних учаснегов за счёт других. */ какую ересь вы несёте, собственно весь смысл страхования в восполнении рисков одних за счет выплат других. аварии с космосом случаются не так часто как вам кажется.
так выплаты не покрывают убыток на 100% то смысла страховатся нет. Это просто отмывание денег и зарплата лишним людям (своим родственникам в страховом бизнесе).
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
какую ересь вы несёте, собственно весь смысл страхования в восполнении рисков одних за счет выплат других. аварии с космосом случаются не так часто как вам кажется.
Reply
А ведь это уровень от силы десятого класса.
Reply
Reply
Leave a comment