Попилы в космосе
Три спутника «Глонасс-М», упавших в Тихий океан, были застрахованы в компании «Спутник» в общей сложности на $3,5 млн - такова сумма договора прямого страхования, рассказал руководитель Федеральной службы страхового надзора (ФССН) Александр Коваль.
Из чего наши СМИ сразу же делают вывод, что страховые выплаты составят всего 5% от потерь "Роскосмоса". И требуют "наказать и разобраться" с попилом бюджетных средств. И, канешн, затоптать "карманную страховую компанию Роскосмоса", куда же без этого.
При этом идиотизма ситуации почему-то никто не замечат. Страхование есть возмещение потерь отдельного участника рынка за счёт страховых выплат других участников рынка. Если кто-то думает, что страховая компания выплачивает страховые выплаты за счёт каких-то мифических "собственных средств", пусть подумает ещё раз.
Каким образом вычисляются сумма страховых выплат? Да, в общем-то, не бином Ньютона: вычисляется средняя частота наступления страхового случая у всех других участников рынка, берётся средняя сумма страховых выплат, затем к ней добавляется небольшая дельта ("на икру для менеджмента").
Рынок космических запусков - очень дорогостоящая игрушка. Сколько у нас участников на этом рынке в нашей стране? На минутку, это "Роскосмос" и ээээ... "Роскосмос"? Может за рубежом их дофига? Да, есть несколько (по пальцам пересчитать), из них чуть ли не половина - СП того же "Роскосмоса". Частота наступления страховых случаев, к сожалению, достаточно высока. И страховые выплаты очень высоки. В таких условиях достаточно очевидно, что страховые взносы будут практически равны суммам потерь "Роскосмоса". Плюс, конечно, премиальные эффективным манагерам страховых компаний.
Получается, чем лучше работает компания, тем сильнее она себя наказывает - деньги безвозвратно уходят в страховые компании.
Таким образом, очевидно, что само требование страхования запусков это и есть прямой попил бюджетных средств. Вот с автором этой идеи и надо разобраться. А если окажется, что страховая компания "Спутник" - дочка "Роскосмоса", то руководство "Роскосмоса" - наоборот, премировать за осознание вышенаписанного и минимизацию потерь от действий мудаков во власти.
И было бы очень интересно разобраться, кто стоит за наездом "Ведомостей". Практически уверен, что лоббисты других страховых компаний, которые зарятся на этот лакомый кусок гарантированного дохода.