"Дядя Ваня" в Ганновере

[annutta_12]

Среди недели случилось у меня крупное культурное событие: театр Вахтангова привез «Дядю Ваню» в Ганновер, и единственный день, когда шел спектакль, был вторник. Ради такого  не пожалела сил после работы пилить на машине два часа в другой город через пробки и ремонты (в Германии огромное количество полос на автобанах закрыто).

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[annutta_12]

И Театр

[lj_frank_bot]

Жаль, что так вышло

[fenster99]

Столько впечатлений от спектакля, вопросов, обсуждений с друзьями! Такое длящееся "послевкусье" говорит о многом.
Мне кажется, что если бы тот или иной приём органично вошёл в спектакль, не возникло бы и вопроса о том, зачем он был нужен. Но театр не может стоять на месте. Он живой и новое неизбежно. Эксперимент, то, чем можно удивить зрителя, чтобы сильнее воздействовать на его восприятие, может оказаться не совсем удачным. Но если игра актёров не оставила вас равнодушной, заставила задуматься, значит, спектакль удался.

[annutta_12]

Да-да, согласна с вами полностью: театр не может стоять на месте. Меняются времена и нравы, это не может не отражаться на трактовках классики, и это замечательно, я приветствую такой диалог режиссера со зрителем. Спектакль заставил работать мысль и душу.

[mi_ta_pe]

А я всегда за чистую классику. И не понимаю, зачем переносить её в нашу современность. Понятно, что пьеса актуальна на все времена, но каждый режиссёр спит и видит показать свою оригинальность. Не избежал этого и Туминас. Главное, что мысль классиков, в данном случае Чехова, всё равно пробивается через новшества и навороты, ради этого и ходим в театр.

Очень рада, что Вы и ваши подруги временно утолили духовный голод, душе теперь достаточно пищи до следующего раза.
а вот это - "Некоторые сцены показались более откровенными" - неизбежность современной подачи классики. Режиссёр/постановщик действует наверняка, то есть рассчитывает на вкусы разных зрителей, чтоб увеличить посещаемость (я имею в виду не одноразовые зарубежные гастроли, а постоянный репертуар отечественных театров).

[wolfswarte]

А сколько современных пьес, написанных в последние 20 лет, выходит ежегодно? Мизер, если вообще что-то ставится.

Если брать канон оригинала, 100 летней, нет 120 летней давности, то он мохом покрылся образно говоря.
Поэтому у каждого режиссера свое видение, это нормально. Должна быть связь с современным миром.
И молодежь молодежь нужно в театр привлекать...

А то тетки 50 плюс типа меня проходят в категории "молодежь". :)

[mi_ta_pe]

В том-то и дело, что текст актёры всё равно произносят авторский, и ради этого можно простить современным режиссёрам их "новое видение" классических пьес. Это видение мелкое и поверхностное, типа "пыли в глаза", а основой их новых трактовок всё равно остаётся авторское вложение, в данном случае чеховское. Надеюсь, что молодёжь это понимает.

[annutta_12]

Чистая классика без вложенной работы режиссера и актеров может быть дряблой, беззубой, не оставляющей никакого душевного отклика. Эта постановка , можно сказать, - вполне классическая по сравнению с тем, что идёт в немецких театрах. Не уверена насчёт исключительно «пыли в глаза» в данном случае, мне показалось, что режиссёр провёл мощную работу и заставил работать зрителей - переживать и думать, а это главное.

[inna_kriksunova]

Да, мощный режиссер может дать глубокое осмысление, поднять глубокие пласты...

[annutta_12]

Да, в этом случае так и было -режиссёрская работа побуждала к осмыслению пьесы.

[aborigenarbata]

Театру Вахтангова крепко повезло со сменой художественного руководителя.

[tari_bird]

С расскажите!