Комментарий к статье редактора РНЛ Степанова А.Д., которую все сочли клеветнической.
Вот такой ответ написал Николай Бондаренко, руководитель движения "Пчелки" в качестве реакции на статью редактора интернет-портала Русская Народная Линия А.Д.Степанова:
Анатолий Дмитриевич, весьма сожалею о последних ваших двух статьях. Они, на мой взгляд, совершенно лишние и вносящие смуту в умы наших братьев и сестер. Хотя вы ставили для себя благородную задачу «развеять мифы».
Я написал уже несколько статей о НРА, Съезде родителей России, Кургиняне. Думаю, что этого будет достаточно для умных людей, кто честно желал во всем разобраться, а глупые всегда ищут поводы для споров…
По отдельным репликам ваших 2-х последних статей я хочу дать свои комментарии:
Очень жаль, что вы в своей статье невольно распространяете клевету о том, что те из нас, кто участвовал в Съезде родителей России, якобы находятся «на довольствии» у Кургиняна. Это ложь. Могу даже сообщить, что ни до, ни после Съезда с С.Е. Кургиняном или уполномоченными им лицами не встречался. Между тем, за все, что мы сделали вместе я нисколько не жалею, поскольку это принесло пользу всему родительскому движению, всей стране.
Вы пишите о том, что НРА создана православными людьми. Хочу заметить вам, что не все носящие Орден Славы, имеют его законно. Думаю, это понятно.
О благословении НРА старцем Ефремом. Поскольку меня при этом не было, то я верить этому не могу. Думаю, поскольку и вы при этом не присутствовали, упоминать этот факт в своей статье было бы опрометчиво.
О разборе вами мировоззрения С.Е. Кургиняна. Считаю это бесперспективным и неправильным, ибо мы должны искать в людях то, что нас объединяет, а не то, что приводит ко вражде. Это качество отличает настоящего христианина. В любом случае ваш «разбор» ни на что не повлияет, потому, что людей объединяют не рассуждения о мировоззрениях тех или иных людей, а конкретные добрые дела. На тех, кто ими (конкретными делами) занимается ваши рассуждения, на мой взгляд, никак не повлияют, а для тех, кто этим только и занимается - они будут поводом и дальше продолжать ничего не делать.
Отец Дмитрий Смирнов ни для Бондаренко, ни для Летковой не является начальником в смысле наших гражданских инициатив. Он является начальником для своих подчиненных. С другой стороны в вероучительном смысле он, как священник Русской Православной Церкви безусловно для нас и начальник, и признанный авторитет.
По поводу вашей предыдущей статьи, считаю очень напрасным с вашей стороны поставить Комова и Кургиняна на один уровень, ибо кто есть Комов, и кто есть Кургинян?! Это фигуры не сопоставимые.
И последнее: лидеры АРКС, РВС, Пчелки, Союз Православных Граждан России, Родительское собрание, Союз Добровольцев России и др. являются организациями партнерами, которые подчиняются только входящим в ним членам.
Поэтому очередная клевета о том, что мы подчиняемся С.Е. Кургиняну - это клевета завистников, неумелых политиков и аутсайдеров родительского движения, пытающихся на волне критики прикрыть свои недальновидность и слабости.
Вы пишите, вторя некоторым создателям НРА, что нам необходимо взаимодействовать с международными «просемейными» общественными силами. А вы не думали, что Ротшильды и Рокфеллеры не хранят яйца в одной корзине и о том, что они финансируют как либеральные партии, так и консервативные? Поэтому я считаю это преждевременным.
Нам нужно сначала навести порядок у себя и накопить силы, а не становится марионетками в руках международной финансовой олигархии. Когда обретем силы, то тогда сами разберемся с кем дружить.
P.S. Какая-то патологическая способность у нас есть не сотрудничать даже там, где вроде на первый взгляд наблюдается сфера общих интересов, общие убеждения, общие ценности. Это я о статье Степанова, в которой полностью отсутствует конструктивный элемент.