Comments | annablaze: про ведьм

annablaze

про ведьм

Apr 07, 2006 22:09

Для knjazna и вообще ( Read more... )

Ветьмы

Comments 8

knjazna April 7 2006, 19:15:51 UTC

annablaze April 7 2006, 19:30:12 UTC

Это здорово :)
Не за что :)

werekat April 8 2006, 08:00:47 UTC

Весьма любопытно. :) На самом деле, я вот подумываю, как бы сделать вообще классификацию магов-ведьм-колдунов-чародеев-волшебников: чем каждое понятие(мировоззрение) отличается от других, их специфика, особенности. Я, например, себя лично идентифицирую как мага ( ... )

annablaze April 8 2006, 08:07:47 UTC

Очень интересно. Я подумаю и вечером, может быть, отвечу подробнее. Пока могу только уверенно подписаться вот под этим:

"У меня мироздание в первую очередь воспринимается как диалог-нарратив, и именно на нём я основываю свою работу. Не на опыте - хоть тот, несомненно, играет немалую роль - но, скорее, на умении "поймать" момент и сделать соответственно. И ещё: даже если я не понимаю, что именно я сделала в текущий момент времени, со временем действие всё равно осмысливается и складывается в эту мозаику. Моё мировоззрение - как разворачивающийся гобелен и складывающийся паззл одновременно."

Именно так я и работаю :) Просто в этом посте у меня была основная задача отделить "ведьмовское" мировоззрение от религиозного и философского в свете исходного вопроса (http://sane-witch.livejournal.com/68111.html?thread=338959#t338959) и предшествовавшей дискуссии, поэтому получилось так много о приоритете мистического опыта.

werekat April 8 2006, 09:57:46 UTC

Жду вечера, в таком случае - я тоже как раз буду более свободна. :)

Но, тогда это, похоже, общее... Любопытно: надо будет подумать над тем в чём сила где разница.

nyimanagpo August 7 2006, 20:05:34 UTC

Да, действительно напоминает ДЦБ. Правда, написать что-нибудь очень умное по этому поводу пока не готов, может быть, созреет когда-нибудь. Почему-то вспомнилось наше тибетское представление, что женское начало - Мудрость, а мужское - Метод. Впрочем, почтенный Квудль одарен и тем, и другим. :-))

annablaze August 8 2006, 10:42:37 UTC

Спасибо за комплимент. Как насчет мудрости - не знаю, этого добра по заказу не бывает, "либо встречу, либо нет" ((с) народная мудрость), а методологическая часть обычно прорабатывывается по мере необходимости. Вот только к порождению афоризмов я не особенно склонна, ибо недолюбливаю их как жанр (впрочем, изредка встречаются исключения). Но точные формулировки меня восхищают, тем более что мне обычно приходится долго говорить вокруг да около прежде чем до них доберешься. Мне, со своей стороны, очень понравились ваши определения - адекватность и адаптивность. Это буквально в двух словах формулирует значительную часть того, что я пытаюсь здесь разжевать в подробностях.

nyimanagpo August 8 2006, 19:50:50 UTC

Адекватность и адаптивность - это сашина (в смысле Крысолова) формулировка.
К афоризмам как жанру я в целом тоже довольно равнодушен. Признаю два (три) вида исключений:
1. афоризмы, используемые как часть процесса обучения, задачка на обдумывание (типа дзенских коанов).
2. афоризмы как эстетский полет фантазии умного человека, без претензии на их моральность и поучительность (сюда отношу и афоризмы Ванталы, их "возвышенность" иронична, хотя некий смысл в некоторых из них есть.
(3. ну, иногда просто очень красиво или занятно :-) )