Заставила себя дочитать. Хотя книга, конечно, страшная. Очень сильно не для тонконервенных. Но оно же было, так? Чай, не Стивен Кинг и не кошмары на улице Вязов, а конкретно наше прошлое, на которое никакого мата не хватит. И которое в реале, разумеется, было тысячекратно более грязным, кровавым и жестоким, чем хоть в какой книге
(
Read more... )
Comments 4
Кстати, читала несколько лет назад криминалистическое исследование обстоятельств смерти царевича Дмитрия, там довольно убедительно доказывалось, что убит именно он и именно убит.
А не подскажете, в интернете эта книга есть?
Reply
Reply
У меня Смутное время вызывает шок именно стечением всех возможных и невозможных обстоятельств - и страна обескровлена двадцатилетней войной и царем-батюшкой, и татары очень удачно набеги начали и династический кризис, и страшный неурожай. Все в кучу и все внезапно.
Годунова жалко - очень приличный царь был. Жаль, что недолго.
Reply
Годунов, мне кажется, пытался сделать то же, чем регулярно занимался с особенного перепою Иван Грозный: начать с чистого листа. Только тот бегал для этого в Александров и орал - не царь я, не царь! Так сказать, искал чистый лист территориальными способами. А Годунов пытался начать новую жизнь прямо на троне, оставив прошлое прошлому. Но оно почему-то не осталось. Любопытно, что Романовы и дальше так пытались делать - Петр Психический из Москвы убежал писать историю наново куда решительнее Психического Ивана, и тоже как-то не вышло. Или вон у Александра Палыча, дней коего прекрасное начало, была задумка искупить грехи дотронного периода примерным поведением на троне. В общем, ужасть как наглядна вся эта правительственная история. Жаль, что поклонники упорно глядят не в те ее места.
Reply
Leave a comment