Моя мечта - масса сильных ярких личностей, и на их фоне - самая сильная и зашибенно яркая королевская личность. Король Артур и рыцари Круглого стола? А бывало такое в реальной истории, не в мифах?
Мне всегда казалось, что реального Артура как раз задавили, напридумывав мифов об окружении. В литературе могу назвать пример: Джордж Мартин сейчас пытается такое написать. Чтобы на фоне ярких личностей возникла зашибись какая королева. Но поскольку еще не дописано, цыплят считать рано.
В литературе чего-то только не придумают. А в жизни? Что бывают такие рабочие/творческие группы, где офигенно сильная личность собирает вокруг себя просто сильных - это факт. Но чтоб такая группа собралась в политике? Там климат не способствует :)) Я к тому, что, может быть, в обсуждаемом фильме правде жизни авторы следовали, когда окружение роняли в глазах зрителей. Насчет Артура мысль не поняла. Разве мы вообще знали бы что-нибудь о реальном Артуре (если он вообще был), когда б не мифы о его окружении?
Ну, вот екатерининские орлы, например, они же были? Точно так же и команда Елизаветы была куда сильнее и ярче, чем изволили показать в фильме. Сила и краса ихней Елизаветы и нашенской Екатерины были именно в том, что они твердою рукою умели держать таких орлов/львов/лютоволков - и вести куда надо. И не проигрывали на их фоне, а наоборот, делали из них себе пьедестал. Как на Катькином памятнике перед Александринкой. Очень точная метафора.
Так, минутку. Восстановим исторический порядок. :))) Вначале была легенда об Артуре, Мерлине, мече в камне и прочих Мордредах. Потом к этому циклу начали приверстывать всяких побочных героев. Гавейнов, Парсифалей, Ланселотов с Галахедами и Тристанов с Изольдами. В результате чего изначальная история Артура оказалась почти задавленной мифами и реабилитировалась как рациональное зерно в груде мифов с большими усилиями общественности. Это, мне кажется, как раз случай, когда примазывание фанфиков к Артуру задавило канон, нет7 ;))
Comments 9
А Бланшетт изумительно хороша в этом фильме!
Reply
Reply
А вообще я согласна, да. Надо бы мне первый фильм посмотреть - какая Бланшетт там.
Reply
Reply
В литературе могу назвать пример: Джордж Мартин сейчас пытается такое написать. Чтобы на фоне ярких личностей возникла зашибись какая королева. Но поскольку еще не дописано, цыплят считать рано.
Reply
Насчет Артура мысль не поняла. Разве мы вообще знали бы что-нибудь о реальном Артуре (если он вообще был), когда б не мифы о его окружении?
Reply
Так, минутку. Восстановим исторический порядок. :))) Вначале была легенда об Артуре, Мерлине, мече в камне и прочих Мордредах. Потом к этому циклу начали приверстывать всяких побочных героев. Гавейнов, Парсифалей, Ланселотов с Галахедами и Тристанов с Изольдами. В результате чего изначальная история Артура оказалась почти задавленной мифами и реабилитировалась как рациональное зерно в груде мифов с большими усилиями общественности. Это, мне кажется, как раз случай, когда примазывание фанфиков к Артуру задавило канон, нет7 ;))
Reply
Leave a comment