"Джен Эйр": почему это о любви с хорошим концом, но все равно литература (15)

[anna_y]

Мы знаем, что четыре года Эдвард сидит на Ямайке и терпит Берту со всеми ее особенностями. Поставим вопрос так: есть ли хоть одна причина сидеть и терпеть, кроме денег?

Я не вижу.

То есть Эдвард, будем называть вещи своими именами, продался за возможность сохранить место в касте. Это нехорошо.

Но при этом он, вообще-то имея возможность, не добивает

Comments

[marikiare]

С дебютом Вас в КэтКэтhttps://vk.com/wall-162479647_665029

[anna_y]

Спасибо.

[katevnik]

я вот думаю, а разве доказанное сумасшествие супруга не было одной из разрешенных причин для развода в 19 веке?

(и громадное спасибо за этот разбор, читаю и наслаждаюсь. Даже взялась роман перечитывать в переводе Гуровой - до этого обходилась только каноном Станевич %))

[anna_y]

Хотите сказать, Бронте специально придумала для своего романа?

[katevnik]

Нет, почему? Хочу сказать ровно то, что сказала - что я думала, что доказанная невменяемость супруга есть повод для развода. Но потом посмотрела, что таки нет.

[anna_y]

Потому что что вы в предыдущем комментарии сказали - я вот думаю, а разве доказанное сумасшествие супруга не было одной из разрешенных причин для развода в 19 веке? Прямо в этой ветке. Потому что картинка выглядит так: вы пришли и стали прямо здесь думать в настоящем времени, что доказанная невменяемость супруга есть повод для развода. А поскольку в тексте была прямая цитата на тему ("избавиться от нее законным путем я не мог, так как врачи теперь установили, что моя жена - сумасшедшая, ее излишества ускорили развитие наследственного безумия"), я предположила, что, возможно, человек Пастернака не читал, но хочет осудить вы считаете, что Бронте писала, законов не зная, и придумывала на ходу. Вот вполне логично и было задать вам вопрос, что это, собственно, было.

[estellla]

Спасибо большое за разбор!
Вот я эту деталь с возможностью развода как-то упускала, точнее не фокусировалась на ней...

[anna_y]

Пожалуйста.