Скинули манекен, который Холмс успел заменить на себя (например через водосточный люк), пока Ватсон замешкался, разумеется в гриме и пластиковой нашлепкой в нужном месте на вене...
Не работает. Мы видим Холмса прыгающим с крыши. Потом тут же видим его летящим вниз глазами Ватсона. Более того, то, что летит человек, а не труп или манекен, специально подчеркнуто: летящий машет руками. Полет вплоть до падения ничем не прерывается - Ватсон на отводит глаз и не двигается с места. Только когда Холмс шлепается на асфальт, Ватсон бежит к нему. Так что нет никакой возможности подменить Холмса на труп или манекен до падения на асфальт. Но наводки есть и их надо обдумывать. Во-первых, стоя на крыше и говоря по телефону Холмс требует, чтобы Ватсон не двигался с места и не отводил от него глаз. То есть, можно предположить, что он не должен заметить чего-то другого, что возможно происходит где-то рядом но вне поля его зрения. Во-вторых Ватсона сбивает велосипедист в тот момент, когда он находится на полпути к упавшему телу. То есть и эта задержка зачем-то нужна. Но я пока разгадать не могу.
Я и говорю: Холмс подменил собой труп/манекен пока Ватсон был сбит велосипедистом. Если летел не Холмс, значит его противник - Мориарти или один из его помощников (я не смотрел серию). Для убедительности можно было на него нахлобучить резиновую маску "под Холмса".
Так вы посмотрите сначала:) В том-то и дело, что ни одна из представленных версий не срастается. Лететь не мог ни манекен, ни Мориарти, который к тому моменту уже мертв. Мы видим, как живой человек спрыгивает, летит, размахивая руками и ногами, а затем падает на асфальт. Ватсон во время всего процесса ни разу не отводит глаз - он ивдит все с начала (сознательный прыжок) до конца (падение на асфальт).Что касается резиновой маски, то во-первых это как-то совсем из другой оперы, а во-вторых Мориарти значительно ниже Холмса. ПОдмена сразу была бы замечена.
Не, ты не поняла. Я просто посмотрела 1 серию 2 сезона, и ваще не поняла, о чем это они, кроме самых общих черт. Ну вот там дама эта, которая доминирует, или как это там, а в начале убийство туриста, которое ваще непонятно, как связано с дамой, а в конце Шерлок ее спасает от мусульманских террористов - ну ваще непонятно, какая связь. Это наверное не для таких тупых, как я? Хотя Бенедикт впечатляет и мне понравилось, хоть ничего и не понятно.
Ну для начала надо освежить первоисточник и перечесть "Скандал в Богемии" Конан Бойла. Тогда вся игра, связанная с переводом этой истории в современность, будет более понятна. Ни и все-таки надо посмотреть все с самого начала, с 1-й серии 1-го сезона. Там много сквозных линий, тянущихся оттуда.
Comments 19
Reply
Но наводки есть и их надо обдумывать. Во-первых, стоя на крыше и говоря по телефону Холмс требует, чтобы Ватсон не двигался с места и не отводил от него глаз. То есть, можно предположить, что он не должен заметить чего-то другого, что возможно происходит где-то рядом но вне поля его зрения. Во-вторых Ватсона сбивает велосипедист в тот момент, когда он находится на полпути к упавшему телу. То есть и эта задержка зачем-то нужна. Но я пока разгадать не могу.
Reply
Если летел не Холмс, значит его противник - Мориарти или один из его помощников (я не смотрел серию). Для убедительности можно было на него нахлобучить резиновую маску "под Холмса".
Reply
Reply
Reply
Reply
Я просто посмотрела 1 серию 2 сезона, и ваще не поняла, о чем это они, кроме самых общих черт. Ну вот там дама эта, которая доминирует, или как это там, а в начале убийство туриста, которое ваще непонятно, как связано с дамой, а в конце Шерлок ее спасает от мусульманских террористов - ну ваще непонятно, какая связь. Это наверное не для таких тупых, как я? Хотя Бенедикт впечатляет и мне понравилось, хоть ничего и не понятно.
Reply
Reply
Leave a comment