Эпохальный пост с ответом Гладуэллу

[anna_frid]

Чтение посредственной книжки Гладуэлла помогло мне сформулировать некие тезисы. Хоть тоже книжку пиши, хе-хе - правда, не уверена, что во мне есть специальный талант расписать столь тривиальные вещи, известные каждой еврейской мамаше, на двести-триста страниц

Comments

[oryx_and_crake]

>>Вот почему сейчас прет Западная Африка, а не Восточная? А просто так, это случайность.
Там нефть, насколько мне известно...

[anna_frid]

Бегло погуглила. Если верить первым результатам, нефть есть в Нигерии, но вроде бы не у соседей. А еще в Кении и Уганде. Так что этого объяснения недостаточно.

[connetable]

Экваториальная Гвинея ещё. Но совсем нефтяных-нефтяных стран действительно немного.

[himba]

Мне интересно такое осмысление.
Я Гладуэлла читаю в основном для того, чтобы посмотреть на вещи с другой стороны, не всегда задумываясь о правильности-неправильности его мыслей. Главное, что он меня на какие-то мои собственные мысли выводит.

Насчет среды вот соглашусь. Это прям трудно. И я не вижу другого выхода, кроме как создавать собственную среду. По крупице, по человеку. Это трудно в эмиграции, потому что на родине у тебя есть хоть какая-то сеть каких-то контактов, ты знаешь, кто что делает. А тут по отдельному человеку надо выстраивать круг, который тебя поддерживает.

[anna_frid]

Да, согласна: Гладуэлл ничего особенного не пишет, но думать стимулирует.

А среда - эх. Слава интернету, без него все было бы еще гораздо сложнее.

[amerik]

ну насчет "перло" - так это можно всю жизнь искать и так и не найти,
и даже больше, обычно именно так дело и обстоит. мне кажется, все эти
рассуждения крайне сомнительны. даже у самых больших любителей занятия ХХ многое зависит от настроения, и зачморить человека тем, что в глубине
души он недостаточно любит ХХ, а значит, профессионально непригоден -
проще простого (уж точно проще, чем зачморить его местом-женщины-на-кухне или чем-нибудь подобным).

[aywen]

Так это не внешняя оценка должна быть. Когда от какого-то занятия ощущается кайф - это, может быть, не такая сильная любовь, чтоб всю жизнь положить только на это дело, отказавшись от денег, отпуска, семьи, и пр. - но сам про себя человек это знает.

Гнобить за то, что недостаточно любишь - это антипродуктивно, конечно. Обычно это такое гнилое самоутверждение за чужой счёт.

Мне кажется, очень важно в детстве-юности получить этот опыт, чтобы "пёрло". А ещё - чтобы от какого-то дела пёрло, нужно чувствовать, что ты в нём хорош, и можешь стать ещё лучше.

[amerik]

Естественно, самые сильные сомнения внутренние, кайф ведь никогда не бывает постоянным. А что, Вы получили в детстве опыт и теперь всю жизнь не сомневаетесь? Это хорошо, но вообще очень редкое везение.

[aywen]

Можно сомневаться в том, достаточно ли хорошо я что-то умею и делаю. Но сомневаться в том, достаточно ли я это люблю, достаточно ли оно интересно? Не понимаю. Бывает, что интерес был, но пропал. Бывает какой-то неинтересный кусок, который просто понимаешь, что надо преодолеть, чтоб добраться до интересного. Конкретный предмет интереса может сменяться в течение жизни.

А если у человека вообще нет такого опыта, он вообще не знает, интересно ли ему хоть что-то, - это сильное невезение.

[mascotik]

Ну, насчет тигромам и 12 часов из-под палки/ не из-под палки могу согласиться только частично

[anna_frid]

Насчет минимальных условий - да, согласна. Это попадает в категорию "возможность". Собственно, Остин пример того, как незаурядные талант и увлеченность пробили практически невозможную ситуацию. Большой ценой, конечно.

А насчет гипермотивации - я вижу колоссальную разницу между "поезжай, дочка, учиться, вся большая семья надеется на тебя и будет недоедать, чтобы у тебя был шанс" - и благополучнейшей мамой-профессором, которая не пускает дочь в туалет, пока она не достигнет совершенства. Первое - это нормальная здравая мотивация: ответственность за семью, которую надо вытащить из нищеты. Это не "палка". "Палка" - это второе, и это какое-то дикое уродство.

[dodoche]

Конкретно Эми Чуа не то чтобы приехала в Штаты и пробивала себе дорогу в средний класс - у нее отец университетский профессор (в США). То есть все ее закидоны - это даже не из той же серии, что бывают у стариков, которые в детстве пережили большой голод.

[anna_frid]

Угу. Счастье и благополучие детей там со списком мотивов мамы рядом не стояло. Мамино тщеславие и жажда контроля/власти - это ближе к делу.