У меня новый "new-year's resolution": надоело быть просто потребителем и передатчиком информации в сети. Когда я делаю перепосты, кажется, что остальные из этой инфы вынесут то же самое, что и я
( Read more... )
Подбавлю выводок тараканов :) Только плохое художественное произведение является исключительно отражением искаженных и ограниченных мыслей автора:) Настоящее искусство - это когда автор не производит, а транслирует нечто, ну, скажем так, из ноосферы. Его личность, в силу специфики этой странной профессии, только искажает месседж. Возьмем пример Льва Толстого. Когда он начинает делиться мудростью и морализировать - это скучно и противно. Толстой как художник - объективен и гениален. И что самое смешное, художественные и морализаторские куски в том же "Войне и Мире" противоречат друг другу идеологически и резко отличаются по уровню мастерства, но автор этого, похоже, даже не замечает.
мне нравится твой новый тренд =) А про Эльсинор не удивила. На ту же Джоконду 80% и не посмотрели бы, если б не знали, что это она ;) А литература, имхо, не про факты и реальность - для этого нужно энциклопедии читать, она про жизнь души. Что тебя трогает, что цепляет, что твое, что - нет. Опять же, ну как объяснишь, что такое дружба, любовь, честь, скромность и прочие безреферентные понятия ;)), а некоторые книги-таки дают представление, задают планку и т.д. Что от них и требуется, имхо.
Я думаю, что литература и чтение художественной литературы нужны в первую очередь для того, чтобы люди представляли себе «другого». Не себя. Узнавали, что за пределами их головы есть другая жизнь (гораздо более разнообразная, чем можно себе предполжить изнутри своей головы и глядя на мир всего лишь одной парой глаз), которая может быть совершенно другой, но она есть, ее нельзя отрицать, как нельзя отрицать другого. Литература существует для того (и потому), чтобы гуманизировать другого. «Реальной» реальности нет - есть только реальность отдельного человека, и не знаю, как об этом еще говорить, кроме как на языке искусства.
(Кстати, по поводу цитаты: я не знаю, как она звучит в оригинале, на английском вместо слова «реальность» используется слово «world” - мне кажется, в этом случае из субъективной «реальности» эта цитата переводится в более объективный «мир»)
Comments 3
Reply
А про Эльсинор не удивила. На ту же Джоконду 80% и не посмотрели бы, если б не знали, что это она ;)
А литература, имхо, не про факты и реальность - для этого нужно энциклопедии читать, она про жизнь души. Что тебя трогает, что цепляет, что твое, что - нет. Опять же, ну как объяснишь, что такое дружба, любовь, честь, скромность и прочие безреферентные понятия ;)), а некоторые книги-таки дают представление, задают планку и т.д. Что от них и требуется, имхо.
Reply
(Кстати, по поводу цитаты: я не знаю, как она звучит в оригинале, на английском вместо слова «реальность» используется слово «world” - мне кажется, в этом случае из субъективной «реальности» эта цитата переводится в более объективный «мир»)
Reply
Leave a comment