ИСТИНА против РПЦ. Ч.3.Цели цикла. Госдума бесноватая и омертвевшая РПЦ. Дискуссия В.Чаплин,Л.Гозман
Ссылки на весь цикл приведены в посте:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Новая сказка о Тройке или...
ИСТИНА ПРОТИВ РПЦ.
http://anna-v-koala.livejournal.com/319450.html
Я закончила Ч.2.Практикум ПОКАЯНИЕ, лист Мёбиуса. Каменное напряжение. Жанна Фриске,рак, ДНК http://anna-v-koala.livejournal.com/449041.html, упомянув Мелхиседека и язык Божий - язык символов. Кроме того, практикум ПОКАЯНИЕ дал положительный результат. Здесь в 3 части после рисунка (цилиндр-спираль) на странице моего рукописного ежедневника дам краткое содержание предыдущих двух частей.
Положительный итог практикума ПОКАЯНИЕ в 1 части цикла.
Вскоре после окончания 2 части этого цикла я снова решила поискать ту кнопку, которую нужно нажать, чтобы вернуть кем-то измененные настройки Мозиллы. И, представьте, нашла. В подменю RequestPolicy были запрещены какие-то запросы (не все), из-за чего я не видела вообще свой почтовый ящик на mail.ru, а также не видела блог в нормальном виде - не было картинок и фото, а текст был расположен почти в нечитабельном виде. В жизни бы не подумала, что там надо искать. И вдруг по наитию... А дело в том, что в "цепочке", о которой я писала, накопился достаточный объем покаяния, чтобы состоялось это наитие. Иначе бы я просто не нашла. Теперь всё в порядке. Мы это сделали.
17 июня 2015 15:17
Новый цикл как самолето-ледоколо-подлодко-локомотив.
Этот цикл постов - моя новейшая разработка - самолето-ледоколо-подлодко-локомотив. Крен в событийную сторону не утопит его и поднимет прежние мои циклы, "затопленные" ранее:
Все циклы моего блога anna-v-koala.livejournal.com. Цели и постановка задач.
http://anna-v-koala.livejournal.com/438602.html
В новом цикле я правильно рассчитала расположение "центра тяжести", заложенного в названии, а также функционал. Зафиксирую для истории, что цикл изначально назывался:
Христианским монахам об РПЦ: "Выйди от неё, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах её"... В начале июля 2015 я его переименовала: "ИСТИНА против РПЦ".
История цивилизации течет к концу через 1000-летнее царство (20 глава Апокалипсиса). "Стан святых и город возлюбленный" - это не какая бы то ни было религиозная организация, а неведомыми путями собранные Богом люди со всего мира. Противоположная сторона, обманываясь, де-факто тоже собирается в царство - царство антихриста. Это два параллельных процесса, формирование двух параллельных царств. Вы в Писании о них не читали? - "И восстанет народ на народ и царство на царство"...
Вот в этот контекст и я буду вплетать текущие события: я практик, а блог у меня функциональный. Говоря языком бизнес-тренеров, Бог - наш лучший тренер, Бог - лучший духовник, Бог - лучший наставник, лучший педагог, лучший судья и т.д. Именно Он и ставит нам задачи текущими событиями, увязывая одно с другим. Он же даёт объяснения. Я постигаю вместе с вами и объясняю, что и как я узнала. Как и во всех предыдущих своих циклах. Мы живём, учимся и двигаемся поступательно в место, которое каждый выбирает сам - кто к Богу, кто к дьяволу.
И практикум по теме ПОКАЯНИЕ во второй части был как раз очень жизненный, а главное - многими правильно пройденный, что в дальнейшем позволит на него опираться как на положительный опыт.
Я навскидку приводила список тем от политики до богословия и науки, ранее полностью не раскрытых в середине этого поста: http://anna-v-koala.livejournal.com/447306.html Их продолжение также вплету сюда.
Этот цикл дает крен не только в сторону текущих событий в мире, но и событий в моей личной жизни, кажущихся микроскопическими. Однако, по стечению обстоятельств неким мистическим образом моё личное связано с общественным и международным. И кто этого не заметил, у него есть возможность просто понаблюдать и сделать сопоставления. Причина - паранормальные дары, которые я рационально пока объяснить не могу даже для себя - только констатировать факт...
Я устала думать о строгой системной структуре своих текстов. Невозможно стандартизировать Бога. Невозможно предусмотреть, к чему он завтра подведет, ткнёт носом, объяснит, покажет ошибку и направление. Поэтому один пост может включать в себя что угодно. И структура ДНК с политикой, которых я коснулась во второй части, - это еще не самое забавное сочетание. Я могу премудростью связать и объяснить связь несвязуемых вещей, и никакой психиатр не сможет мне ничего противопоставить.
Краткое содержание Части 1 цикла.
"Выйди от неё, народ Мой..." Радость о Бозе против исихазма.
http://anna-v-koala.livejournal.com/448435.html
Нанизывая весь текст на историю молитвы одного афонского монаха, я обоснованно доказала, что монашеское так называемое "умное делание" - пятисотница, помноженная на любое целое число кроме ноля, является не более чем исканием буддистской Нирваны. Заблуждением будет думать, что это безвредно. Напомню слова из Писания: "кто не собирает, тот расточает". Вред это "умное делание" наносит как минимум, самому "делателю", отнимая у него время, которое он должен тратить на истинное движение к Богу, на покаяние, на спасение. В худшем случае, извращая Писание, исихаст еще учит этому других. А как известно, "если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму". Из ямы гораздо труднее выбираться как на этом свете, так и на том. Может, вам на ноль свою пятисотницу умножить, монахи?
В первой же части я детально рассматриваю вопрос подмены понятий, свойственный официальной церкви. Там же я начала объяснять, что такое настоящее покаяние, ведущее к искомому Богу. В этой связи привела своё толкование Евангелия Мф.21:44 - о Камне, который отвергли строители. Этот фрагмент в церкви толкуют общо, а в нём величайший смысл на грани открытия "левши", вернувшегося из-за границы: "у них ружья кирпичом не чистят". Но это, как водится, слушать не хотят, не смотря на то, что моё толкование согласуется с Иоанном Златоустым - авторитетнейшим святым.
Далее я говорю о том, что страх за своё самолюбие во многих православных настолько силён, что не позволяет им не только рассудить, но даже послушать меня - женщину без богословского образования. Не смотря на то, что в церкви же есть исторические примеры подобных женщин, нигде не учившихся, но обладающих Премудростью. Например, святая Екатерина, иконы и жития которой напечатаны в промышленных масштабах на станках гундяевского "Софрино".
В этой же части цикла я провела прямую аналогию между элитой мирского светского общества и монашеством, духовенством считающимися элитой христиан. И, соответственно, аналогию между пороками обеих "элит". Вывод - они ничем не отличаются.
Там же я рассказала о цели молитвы и том, как Бог уходит, оставляя дом "умного" делателя пустым, если тот полностью закупоривается от Бога извращенным пониманием Писания.
Там же я сделала лирическое отступление от темы в сторону политики, объяснив, что только истина служит укреплению мира, противостоянию военной угрозе. В том числе, истина, состоящая в том, что исихазм - мягко говоря, заблуждение. Монашество было придумано дьяволом для того, чтобы "умно" связать в монастырях и пустынях лучшие Божьи силы, а впоследствии и все. Нужно оставаться в миру на своих местах и проповедовать своей жизнью, ибо истина познается по силе жития.
Процитировав фрагмент из 18 главы Апокалипсиса, я сказала, что под вавилонской блудницей нужно понимать официальную церковь, - всё сходится. Правда не сказала, какую конкретно церковь имею ввиду. Но во второй части я эту погрешность устранила: под вавилонской блудницей нужно понимать любую церковь - все конфессии.
Краткое содержание Части 2 цикла.
Практикум ПОКАЯНИЕ, лист Мёбиуса. Каменное напряжение. Жанна Фриске,рак, ДНК
http://anna-v-koala.livejournal.com/449041.html
Здесь я пресекла попытки уличить меня в том, что я зову в католичество, протестантизм, мусульманство или буддизм. Я не зову и туда, а напротив говорю, что выходить нужно вообще из любых религиозных организаций и возвращаться в мир из всяческих поселений, организованных по религиозному принципу. Не нужно бежать ни в какие горы, ни на какие острова, не надо покупать никакие домики в деревне - типа в Дивеево. Битва между добром и злом идёт во всём мире и, в первую очередь, в миру - в социальной жизни, в политике, что не является юрисдикцией религиозных организаций. Хочешь там проповедовать? - Иди живи туда, хлебни скорбей, как эти люди, сохранись живым физически и духовно, и тогда получишь право среди них проповедовать. В противном случае что ты можешь им дать кроме безжизненных клише из Писания и Предания? - Поживи в миру, и тогда Писания станут для тебя живым руководством к действию.
17 июня 17:17
Написанное в первых двух частях на первый взгляд кажется разнородным. На самом деле тема, поднятая в первой части, логично продолжается второй. Связующую задачу поставили обстоятельства: мне повредили браузер Мозилла, и я объясняла на примере этой короткой истории понятия греха и покаяния - на микроскопическом уровне. Почти нейтральный пример, если считать меня нейтральной по отношению к политическим процессам :)) Я могла бы начать говорить о покаянии в контексте украинского кризиса, но решила, что лучше начать с чего-нибудь простого - подъемного. И заметьте - это поднято было с трудом. Чего уж тут говорить о коллективном покаянии, необходимом для исцеления ситуации вокруг украинского кризиса.
Решая проблему с моим браузером Мозиллой мы получили побочный эффект. Я говорю "мы", подразумевая, что вместе со мной познают Бога и постигают его промысел многие другие. В отличие от классических учителей я учусь по ходу сама, только быстрее. И потому имею возможность делиться опытом.
В тексте я связала нескольким тем:
- Лист Мёбиуса как визуальное представление траектории духовного движения согрешившего человека. Удобно, согласитесь, будет в дальнейшем вспоминать не длинные словесные выкладки, а всего лишь картинку - символ.
- Выяснила, что этот изломанный во многих местах Лист или Лента Мёбиуса формируется "цепочкой" людей, каждый из которых идёт по ранее кем-то проложенному неверному маршруту и добавляет туда еще своих персональных изломов (для идущих за ним).
- Уточнила, что покаяние - это путь по тому же Листу Мёбиуса в обратном направлении и исправление по дороге сделанных ошибок таким же способом, каким ошибся. Хотя о способе стоит порассуждать отдельно, т.к. последствия многих ошибок носят необратимый характер, и исправление их сродни строительству нового. И здесь нужно точное рассуждение, что строить, а что восстанавливать.
- Обоснованно провела аналогию между получением взятки коррумпированными чиновниками и получением денег на золочение куполов церковным духовенством. По сути это одно и тоже.
- Объяснила возможную зависимость принятия высоких политических решений, которые могут обрушить зыбкий мир, от личного "маленького" греха человека, считающего себя маленьким в политике. Разделила ответственность поровну.
- Еще раз напомнила о каменном напряжении других форм жизни и символическим фотоколлажем припечатала политиков международного уровня к "стенке" их обещаний мирного процесса с графическим представлением Божьей угрозы превращения этих политиков в камни в случае невыполнения обещаний, а также угрозы их дегенерации еще при жизни.
- По ходу чудесного моего избавления от участи "Хромой Лошади", выяснилось, что смерти не смогла избежать Жанна Фриске - она умерла о рака. Я кратко объяснила, что на самом деле её убило.
- Ассоциативно мысль в этой связи обратилась к структуре ДНК, связалась с Листом Мёбиуса. Структура ДНК похожа на Ленту Мёбиуса. От молекулы ДНК каким-то образом зависит развитие рака. И я привела в этой связи библейскую цитату, где общими словами обозначается эта зависимость. Сказала, что возможно исцеление - обратное движение по "Ленте Мёбиуса", что скорее всего является восстановлением ДНК в норме. Во всяком случае, на это наталкивает логика. И я к этому еще вернусь.
- Я объяснила, что Премудрость - это мостовое соединение между науками, социальными, личностными и другими процессами и явлениями. И Премудрость - первооснова всех открытий учёных. Им только и верят политики, привыкшие доверять только авторитетным мнениям, утратившие способность к здравому рассуждению. Напомнила, что премудрость была у простолюдина Христа.
- И закончила я тем, что нужно не бояться покинуть церковь, как не побоялись покинуть ветхозаветную церковь апостолы. Для чего упоминание о чине Мелхиседека в Библии и дано. Бог и сам может нас наставлять на своём божественном - символическом языке (который для каждого может быть уникальный). А по дороге всё приложится.
17 июня 2015 22:29
Нам сдали "козырного туза".
18 июня 2015 04:33
Вчера вечером, "отстрелявшись", т.е. написав то, что выше, я отправилась гулять с собаками в начале девятого вечера. При этом еще из дому я "зацепила" ухом программу на ЭХЕ Москвы, где сошлись в схватке "Челубей" (протоиерей Всеволод Чаплин) и "Пересвет" (атеист Леонид Гозман). Их дискуссия здесь: http://anna-v-koala.livejournal.com/460584.html
Когда Гозман говорил, что "церковь грабит народ", я с собаками уже спускалась в лифте и радостно слушала, как Чаплина "кладут на лопатки". Гуляя, дослушала. А когда в начале десятого вечера я вернулась домой, то поделилась со своей овчаркой Мухтаром:
- Мухтарка, нам сегодня сдали "козырного туза".
После того, как моя 15-летняя дочь Олька уехала на каникулы в Волгоград, поделиться могу только с собаками. Слушая повтор программы, мысленно потираю руки: Гозман прав, но ему не хватает соответствующих его утверждениям цитат из Писания. Именно незнанием Писания пользуется церковь, чтобы уходить от вопросов здравомыслящих атеистов. Церковь не любит признавать нелицеприятную Истину, а фактически Христа, который Истина и есть.
Сейчас дослушаю, и разберу эту дискуссию пошагово. Помолимся, чтобы мне хватило места в этом посте, а зрителям попкорна :))
Это я утром спросонья:
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, 18.06.2015, дома, район Отрадное, Москва
Анализ дискуссии между В.Чаплиным и Л.Гозманом.
О взбесившемся законодательном "магазине" - Госдуме РФ.
18 июня 2015 05:37
Сначала дали сводную информацию о законе о защите чувств верующих. Сколько копий сломано перед его принятием. Впрочем, принимался он карманной Госдумой, которая заточена на выполнение заказов. Поэтому этот законодательный "магазин" и произвёл на своём "взбесившемся принтере" этот "товар". Ничего личного - только бизнес. Кто платит, тот законодателю "музыку" и заказывает. Ничем иным не объяснить необходимость принятия закона, дающего привилегии религиозным объединениям и, в первую очередь, РПЦ. Почему-то не было принято аналогичного закона, защищающего чувства неверующих. Да и понятия не определены.
Как закон определяет понятие "верующий"? - Служащий Гундяеву или служащий Истине?
Кто считается верующим? - Человек, примкнувший к конкретной церковной организации? Но это вступает в юридическое противоречие с Конституцией РФ - высшим законом страны, где в 28 статье говорится:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".
Верующий - это кто? - Человек, еженедельно посещающий богослужения? - Но ведь даже канонизированные святые утверждали, что среди воцерковленных верующих наблюдается крайне мало. И как быть со всей оравой, приступающей к таинствам, если большинство из них тупо исполняют обряд, верующими не являются? Они верят во что угодно, но не в Бога, хотя формально позиционируется именно вера во Христа. Это их чувства защищает беззаконный закон о защите чувств верующих?
А какой закон будет защищать чувства тех, кого церковь изгоняла за стойкость и веру? - Изгоняла, как Христа гнала ветхозаветная церковь. Именно об этом, не зная Писаний, сказал в дискуссии Леонид Гозман:
"Мне кажется, что эти люди, эта организация, никак не может претендовать на некую моральную, быть моральным учителем и авторитетом. Хотя бы потому, что она предает своих".
О верующих написано, что они "иудеям соблазн, эллинам безумие". Не понимающие в Писаниях судьи вообще знают, что под эллинами подразумеваются они, а под иудеями в наши дни - как раз Гундяев и ему подобные? Знают ли судьи, что эта фраза сказана о принципе гонения верующих: официальная церковь гонит потому что завидует и тем соблазняется. И для того, чтобы легко было гнать стоящих за истину, церковь привлекает эллинов, т.е. язычников, атеистов, которые ничего не понимают в Писании, но для которых жизнь настоящего верующего кажется безумием. С точки зрения атеиста почти всё Писание - одно сплошное безумие: Бог - жестокий (особенно ветхозаветный), в Евангелии противоречие на противоречии, набор хоть и мудрых, но часто бессвязных фраз, а если заглянуть в Апокалипсис, то только безумный может верить в эту страшилку. Именно так видят Писание неверующие. Им простительно. Но нет никакого оправдания воцерковленным, которые незнанием светских людей пользуются для гонений верующих.
Каковы были цели принятия этого вероломного закона о защите чувств верующих, в котором настоящие верующие не нуждались? Да всё очень просто: он защищает не истинно верующих, а дельцов и фанатиков от обличающих истинно верующих, у кого вера в душе написана совестью и кто может не исполнять никакие обряды, но при этом жить именно так, как заповедал Бог.
Я верю в то, что РПЦ - апокалиптическая вавилонская блудница.
Я верующая с 12-летним опытом церковной жизни. И при наличии у меня знания Писаний я верю, что в 18 главе Апокалипсиса именно христианские церкви (РПЦ, католическая, протестантские) названы вавилонской блудницей. Кстати, названы еще когда церковь была единой и не было нескольких конфессий. Вавилонская блудница - разложившаяся церковь, которую когда-то основал Христос. Именно это крайне жестко и нелицеприятно описано в Откровении Иоанна Богослова, данном на последние времена.
У меня есть основания верить в это и, следуя Писанию же, распространять это религиозное убеждение в полном соответствии с 28 статьёй Конституции РФ. И тогда вопрос: если господину Гундяеву не нравится эта моя вера (напомню - обоснованная), и он объявит моё утверждение "оскорблением чувств верующих", то на чьей стороне будет закон и какой закон? Безусловно, Гундяев будет апелировать к закону о защите чувств верующих, который написан настолько аморфным, чтобы под его действие постепенно можно было бы подвести любого, кто не понравится религиозным фанатикам. И как тогда быть с защитой моих чувств - чувств действительно верующей, а не фанатичной женщины?
Я много лет назад стала частью церкви, потом годами разбиралась в Писаниях и церковном укладе, разобравшись, претерпев травлю в церкви, вышла из неё. И предлагаю другим верующим последовать моему примеру, обоснованно доказывая, что гундяевская организация в Писании обозначена как вавилонская блудница. Своё объяснение я обращаю к настоящим верующим, а не ищущим от христианства комфорта и заработка на свечном заводике. Именно верующие - моя целевая аудитория, которая понимает и согласна с моими рассуждениями. Будет ли на моей стороне Конституция РФ, если именно она и является самой попранной изо всей нашей законодательной базы?
Все остальные законы РФ - это уточняющая и разъясняющая Конституцию надстройка. Но почему-то в мою защиту ничего не надстроено, а в защиту гундяевской организации - пруд пруди. Если Гундяевские юристы решат подать на меня в суд именно за то, что я стою в оппозиции к РПЦ и пишу этот текст, то какой закон защитит меня? Ведь судьи не сильны в Писаниях, а здесь вопрос богословский.
В случаях, когда церковь не в состоянии достойно оппонировать средствами Писания, она почему-то перекидывает этот "мячик" с религиозной руки на светскую: мол, тогда мы тебя будем законами давить. Это не проговаривается, но именно это делается. И им это легко: закон то уже проплачен, суды-то уже продажные, и у церкви "случайно" много денег. Будут ли вникать судьи в богословские тонкости, если Гундяев голословно назовёт оскорблением чувств верующих моё утверждение о том, что он возглавляет организацию, названную в Библии вавилонской блудницей?
Судя по утверждениям, которые я услышала во время дискуссии протоиерея Всеволода Чаплина и Леонида Гозмана, именно Гозман имеет все права называться истинно верующим, а Чаплин... Господин Чаплин, я постараюсь аккуратно и на остатках терпения пояснить, что Вы в меру смирения Гозмана не пришли.
18 июня 2015 09:35
На моём винте грохнули последние итерации этого поста - начиная с 17 июня 17:17...
Господин Чаплин, аккуратно не получится...
Положи мои файлы на место или накажешь себя.
18 июня 2015 10:27
Вот примерно такими методами и действовала во все времена Русская Православная Церковь. Не все, конечно, но те, кто определяли основной "тренд". Если рассудить, то удалять предыдущие итерации этого текста было выгодно только вавилонской блуднице - РПЦ и никому кроме этой разложившейся организации. Политики тихо стоят в стороне - они хоть и любодействовали с ней всегда, но теперь молча наблюдают. А то вдруг я "прицел" своего слова смещу :)) Но я как раз его выравниваю.
Итак, удаление файлов произошло примерно между 07:30 (когда я прервалась на душ) и 09:30 (когда я готовилась выложить в этом посте страницы своего рукописного ежедневника). Зададимся вопросом (это важно, чтобы понять одну из преступных схем): какова была цель, если непосредственно в блоге сам текст удален не был? Ответ простой: господам из РПЦ нужно было нейтрализовать меня любыми способами, т.е. заблокировать мне возможность продолжать писать.
Они прекрасно понимают, с кем имеют дело - им нечего мне противопоставить, ибо я уже не раз делала анализ проповедей и интервью патриарха Кирилла Гундяева, протоиерея Всеволода Чаплина, протоиерея Дмитрия Смирнова, дьякона Андрея Кураева, протоиерея Тихона Шевкунова и даже не принадлежащего Московскому Патриархату и мною по-прежнему уважаемого Якова Кротова (не принадлежит МП). Остальное - по мелочи.
Не в состоянии достойно противостоять, духовно нечистоплотная верхушка церкви, к которой Гундяев принадлежит однозначно, решает использовать традиционный путь затыкания. В блоге у меня открытыми комментариями оппонировать боятся, да и знают, что от провокаций и троллей я отобьюсь. Поэтому они используют государственный ресурс. А именно контролирующие структуры, где как и в каждом ведомстве есть люди добросовестные и бессовестные. Род лукавый и прелюбодейный, к которому принадлежит и Гундяв, друг друга быстро находит и вступает в преступные сделки.
Мой комп под контролем. Обе стороны (честная и бесчестная), набившие за годы шишки, уже не трогают содержимое, понимая, что никто не знает, какой "проводок" может оказаться для них роковым при перерезании. Но вот такие штучные удаления я иногда фиксирую. Это наименее болезненное, т.к. текст в блоге не удалили.
Удаление файлов могло преследовать две цели:
1) Вместо моих файлов на некоторое время подсунули чужие. Как подлый полицейский подбрасывает невиновному человеку наркотики с целью, чтобы его добросовестный коллега-полицейский нашел эти наркотики при понятых, и невинного беднягу посадили, т.е. заблокировали ему нормальную жизнь. В интернете вместо наркотиков подбрасывают фальсификации с той же целью - с целью блокировки.
2) Просто удалили файлы с целью введения в заблуждение. Бессовестный удалил, честный пришел проверил - нету. А дальше честному тот же бессовестный предложил судить без суда и следствия и просто из двух предполагаемых авторов заблокировать "ненастоящего". И кривая логика далее делает вывод: нет исходников - нет человека.
Дальше, как правило, идёт блокировка и моя длительная борьба за блог, за возможность писать. Это потерянные часы, иногда дни. Это куча головных болей или каких-нибудь других болей для блокировщиков: больно вдруг обнаруживать, что они кардинально ошиблись. В итоге за упущенное время и в результате искажения или подмены информации кто-то принимает разрушительные решения. Их последствия могут быть катастрофическими.
Золотое правило - не греши, и тогда не ошибёшься: ты в мой комп залез незаконно, а потому любое твое шевеление, лишающие меня имеющихся возможностей (т.е. моих прав) - незаконно. Увидел ты что-то не то или не увидел, чего ожидал, - не имеет значения: ты не можешь знать, а вдруг кто-то специально для тебя что-то удалили или чуждое подложил.
Кстати, так на меня и начали клеветать в РПЦ в конце 2002 года...
Дьявольщина от Тать.Фельгенгауэр.
18 июня 2015 12:19
Так как на сайте ЭХА Москвы текст дискуссии пока не выложен, и Тать. Фельгенгауэр, проведя бездарное интервью с точки зрения правильной постановки вопросов, не сидит по ночам, расшифровывая его, то я буду приводить Гозмана и Чаплина близко по смыслу.
Мне непонятен термин "светскость", который стал ключевым в вопросе, сформулированном для голосования: "есть ли баланс между светскостью и религиозностью".
В церкви принято пользоваться термином "светский". Но этим словом отделяют не людей, а формат жизни. Воцерковленный сегодня живет одной жизнью с приходом. Сегодня праздник в воскресной школе. А завтра он идет на работу, где он врач, менеджер, военный или Зюганов :)) В воскресной школе он был в религиозной среде, а на работе - в светской. И тогда о какой светскости идет речь, Танюша? Тебя случайно не Сурков консультировал, как формулировать вопросы? - В рамках борьбы с религиозным экстремизмом. Т.е. чтобы никакая религия и религиозное течение не достигали своих экстремумов. Или как правильно сегодня толкуется слово "экстремизм"? :))
Чаплин сразу сказал, что результаты голосования истолковать можно как в одну, так и в другую сторону. Гозман вообще не понял вопроса и правильно перефомулировал его. Кто хочет выяснить ответ, тот ищет возможности, а кто не хочет - ищет дьявольскую формулировку - в духе Суркова или Гундяева. Только эти два демагога могут поставить вопрос так, чтобы результаты всех удовлетворили. Все вроде как бы довольны. Только Истина попрана. А в остальном, "прекрасная Маркиза", ...
Я, конечно, понимаю, что ты, Танюша, пашешь на нарушение этого самого баланса, но ответь сама на сформулированный тобой вопрос. Что ты имела ввиду - никого интересовать не будет: твой не поименованный голос же уже забрали и положили в "урну", указанную очередным "волшебником Чуровым".
Вот так и происходили до сих пор подтасовки голосов, фальшивые референдумы и голосования: такие же Тани просто оказывали кому-то мелкую услугу, полагая, что от их маленького лукавства ничего не зависит. Ты, Танюша, своей дьявольской формулировкой вопроса украла у людей голоса. Ты сделала тоже самое, что и Чуров в декабре 2011. И место тебе рядом с ним (ну, когда время придёт :)) - Навальный подскажет, где.
Пардон, я просто баланс выравниваю :)
Что такое церковь? Апостол Пётр - как сильнейший духом.
18 июня 2015 15:25
Следует определиться с тем, что же такое церковь, тем более, что этот вопрос в дискуссии поднимался. Чаплин утверждал, что вера неотделима от церкви. Привел цитату из Евангелия, где определяется понятие церкви и сказал, что вне церкви нет пути к Богу - так считает он и церковь, в это верит. А Гозман верит в другое - в то, что РПЦ и православие - разные вещи. Оба верующие. На чьей стороне закон?
По этому поводу Писание говорит:
"Ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах". Мф.16:18-19
Пётр - в переводе на русский - Камень. По сути Всеволод Чаплин утверждает, что именно РПЦ и основана на этом камне. Но тоже самое утверждают католики, протестанты и множество сект. И каждый настаивает на истинности именно своего вероучения. Чтобы определить, какая же из конфессий является настоящей преемницей апостола Петра, нужно проверить её на соответствие критериям, данным в Евангелии же.
Христос назвал Петра основой церкви. В более широком фрагменте Евангелия от Матфея в 16 главе говорится, что прежде, чем Христос утвердил Петра основанием церкви, Пётр правильно опознал Христа, признал его в качестве Сына Божьего. Если бы это было легко сделать, то не было бы речи об основании церкви на таком же как все человеке. Пётр сделал над собой усилие, и видимо, немалое, чтобы признать Христа Сыном Божьим, а не пророком, коих тогда было множество, как ныне много прозорливцев. Петру пришлось преодолеть множество клеветы на Христа, которую неизменно возводили первосвященники и другие завистники.
Признание Христа Сыном Божьим - главное сверхусилие Петра - стало возможным, т.к. к этому моменту он долго упражнялся в преодолении лжи, постепенно умножая веру. Там и хождение по воде было, и забрасывание рыболовной сети в месте, где рыбы не было (это ж через самолюбие надо было перешагнуть, что немалое усилие над собой), и многое другое "поднять". Если под весом подразумевать сложность, тяжесть духовной нагрузки, то это как 500-киллограммовая "штанга": с первого раза не поднимешь - надо до этого поднимать меньший "вес". Я писала о том, как брать духовный "вес":
Как «накачать» духовные мышцы: путь отказа от лжи. http://anna-v-koala.livejournal.com/190454.html
РПЦ духовно омертвела
и не имеет права быть моральным авторитетом.
На какое же усилие способна церковь, возглавляемая г-ном Гундяевым, чтобы утверждать преемственность, начиная от апостола Петра? - Ни по одному критерию он не проходит, ибо его вера - не более чем отличное знание церковного обряда, истории церкви, многочисленных церковных "талмудов". Христианство за 2000 лет тоже обросло толстенными "талмудами" - Типиконами, Номоканонами и т.д. и т.п. Всё, как у ветхозаветных иудеев времен Христа. Поэтому Евангелие смело можно читать в приложении к нашему времени, подразумевая под описанными там иудеями, первосвященниками, фарисеями, книжниками современных православных. И всё становится на свои места. В том числе, когда Христос говорит "не нарушить пришел я, но исполнить". (Как это растолкуют бесноватые законотворцы и судьи, прежде, чем осуждать на "распятие" настоящих верующих?)
Современное наименование главы церкви - "святейший" - говорит о том, что во главе её должен стоять святейший человек. Однако, уже и это нивелировано - оно стало "как бы". Подразумевается, что, мол, назван святейшим, но на самом деле все же мы люди... Такое оправдание, видимо, избрал для себя Гундяев, чтобы не снимать с себя сан и не освобождать место. Правда, смена патриарха уже ничего не изменит - в церкви давно идут необратимые процессы духовного омертвения с сохранением статуса "верующий". А мёртвое, как известно, убивает живое. Об омертвении вам скажет любой священник, если он дружит с совестью: это написано в Святоотеческом предании, в пророческих книгах, признаваемых церковью же. Я приводила множество цитат об этом:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.67. Церковная апостасия как первопричина апостасии в мире.
http://anna-v-koala.livejournal.com/402675.html
Дискуссия В.Чаплина и Л.Гозмана отразила противостояние двух точек зрения:
- вне РПЦ нет спасения, что утверждается самой РПЦ и Всеволодом Чаплиным в дискуссии
- вопросы веры (и, соответственно, спасения) никоим образом не связаны с церковной организацией, что утверждает в дискуссии Леонид Гозман.
Гозман в обоснование своего утверждения приводит разумные доводы. В частности, что церковь при всех своих грехах за всю историю не имеет права претендовать на моральный авторитет, т.к. предает своих. Приводятся в качестве примеров священники, погибшие со времен революции, а из недавних - отлученный от церкви священник Глеб Якунин (видимо был заменён на "лучшего" - главу РЖД Якунина). Тут бы я уточнила, господин Гозман: РПЦ предает не просто своих, а верных служителей церкви и сынов Божьих, начиная хотя бы с царя Николая II.
Список грехов, в которых церковь не думала каяться ни соборно, ни персонально, каждый день пополняется новыми. Всю свою историю она оправдывает себя удобным извращенным толкованием Писания, становясь еще и преградой на пути мыслителя, действительно ищущего Бога. От многих священников нередко можно было услышать: Павла Флоренского, Владимира Соловьева читать не благословляется. И многое не благословляется нигде не написанным запретом. В Евангелии об этом сказано:"имея ключи, сами не входят и других не пускают".
Чем обосновывает Всеволод Чаплин свое утверждение , что вне церкви нет спасения? - А ничем: что-то вроде - мы так верим, потому что так мы верим.
Чаплин не настолько глуп, чтобы не мочь дать хоть сколько-нибудь достойное объяснение, но он этого не сделал. Это само по себе свидетельствует, что он не принимал Гозмана как стоящего внимания оппонента. А напрасно. Потому что Гозман изрёк лучший вариант для верующего. Вариант решает естественным путём сразу много задач в русле Божьего промысла и при этом дает все возможности человеку расти духовно, прокладывая себе путь ко спасению. Гозман сказал примерно следующее: не надо создавать никаких религиозных организаций, а надо просто жить по совести, и если ты своей жизнью утверждаешь на земле добро и справедливость, то тогда становишься моральным авторитетом.
Не правда ли, господин Чаплин, его высказывание интуитивно, но ведь почти точно отражает известное Вам "истина познается по силе жития"? - Не познание ли Истины является целью жизни христианина? Уж не в этом ли заключается спасение? - Напомню, "познайте Истину, и Истина сделает Вас свободными". Духовная свобода - это и есть спасение от оков греха, не правда ли? Так если Истина познается по силе жития, то дело ведь не в том, какой организации принадлежит это житиЁ, а какому человеку?
Хотите поговорить от таинствах, без которых Вы боитесь впасть во все смертные? Не боитесь узнать страшную правду - обнаружить "дверь за холстом в каморке Папы Карло"? - Как раз ту самую, куда вы сами не входите и других не пускаете.
Кто-то взламывал мой аккаунт в ЖЖ.
В 17:30 18 июня 2015 я обнаружила, что кто-то взламывал мой аккаунт в ЖЖ,
и сейчас это просто фиксирую: взлом был между 16ч и 17ч 30мин
18 июня 2015 22:10
19 июня 2015 15:02
Уборка дома с рациональным познанием А.И.Осипова :))
Всю ночь я спала. До обеда. Сегодня у меня уборка дома.
20 июня 06:32
Вечером послушала А.И. Осипова "О рациональном познании". Опять :))
Ночью пересмотрела "Матрицу". Потом подредактировала текст и вставила уточняющие ссылки на свои же тексты, чтобы было понятно, о чем я говорила. Так что перечитайте, а то,
может, что поправите в вашем классическом "казнить нельзя помиловать".
Я уже истратила весь объем этого поста (в ЖЖ есть ограничение).
Далее в продолжении.
Анна Вячеславовна Колесникова, Мoсквa
Срочно ищу работу в сфере журналистики.
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
Журналистское портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Тел.: 917-550-47-44, 919-798-89-60, Эл. почта: anna-koala@mail.ru
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, 17.06.2015, дома, район Отрадное, Москва
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, 04.07.2015, дома, район Отрадное, Москва
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, 05.07.2015, дома, район Отрадное, Москва
ПРОДОЛЖЕНИЕ: 20.06.15 20:40
Ч.4. Дискуссия В.Чаплина и Л.Гозмана. Спасение пилотов, физики и российской науки
http://anna-v-koala.livejournal.com/451538.html
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Новая сказка о Тройке или...
ИСТИНА ПРОТИВ РПЦ.
http://anna-v-koala.livejournal.com/319450.html
Я закончила Ч.2.Практикум ПОКАЯНИЕ, лист Мёбиуса. Каменное напряжение. Жанна Фриске,рак, ДНК http://anna-v-koala.livejournal.com/449041.html, упомянув Мелхиседека и язык Божий - язык символов. Кроме того, практикум ПОКАЯНИЕ дал положительный результат. Здесь в 3 части после рисунка (цилиндр-спираль) на странице моего рукописного ежедневника дам краткое содержание предыдущих двух частей.
Положительный итог практикума ПОКАЯНИЕ в 1 части цикла.
Вскоре после окончания 2 части этого цикла я снова решила поискать ту кнопку, которую нужно нажать, чтобы вернуть кем-то измененные настройки Мозиллы. И, представьте, нашла. В подменю RequestPolicy были запрещены какие-то запросы (не все), из-за чего я не видела вообще свой почтовый ящик на mail.ru, а также не видела блог в нормальном виде - не было картинок и фото, а текст был расположен почти в нечитабельном виде. В жизни бы не подумала, что там надо искать. И вдруг по наитию... А дело в том, что в "цепочке", о которой я писала, накопился достаточный объем покаяния, чтобы состоялось это наитие. Иначе бы я просто не нашла. Теперь всё в порядке. Мы это сделали.
17 июня 2015 15:17
Новый цикл как самолето-ледоколо-подлодко-локомотив.
Этот цикл постов - моя новейшая разработка - самолето-ледоколо-подлодко-локомотив. Крен в событийную сторону не утопит его и поднимет прежние мои циклы, "затопленные" ранее:
Все циклы моего блога anna-v-koala.livejournal.com. Цели и постановка задач.
http://anna-v-koala.livejournal.com/438602.html
В новом цикле я правильно рассчитала расположение "центра тяжести", заложенного в названии, а также функционал. Зафиксирую для истории, что цикл изначально назывался:
Христианским монахам об РПЦ: "Выйди от неё, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах её"... В начале июля 2015 я его переименовала: "ИСТИНА против РПЦ".
История цивилизации течет к концу через 1000-летнее царство (20 глава Апокалипсиса). "Стан святых и город возлюбленный" - это не какая бы то ни было религиозная организация, а неведомыми путями собранные Богом люди со всего мира. Противоположная сторона, обманываясь, де-факто тоже собирается в царство - царство антихриста. Это два параллельных процесса, формирование двух параллельных царств. Вы в Писании о них не читали? - "И восстанет народ на народ и царство на царство"...
Вот в этот контекст и я буду вплетать текущие события: я практик, а блог у меня функциональный. Говоря языком бизнес-тренеров, Бог - наш лучший тренер, Бог - лучший духовник, Бог - лучший наставник, лучший педагог, лучший судья и т.д. Именно Он и ставит нам задачи текущими событиями, увязывая одно с другим. Он же даёт объяснения. Я постигаю вместе с вами и объясняю, что и как я узнала. Как и во всех предыдущих своих циклах. Мы живём, учимся и двигаемся поступательно в место, которое каждый выбирает сам - кто к Богу, кто к дьяволу.
И практикум по теме ПОКАЯНИЕ во второй части был как раз очень жизненный, а главное - многими правильно пройденный, что в дальнейшем позволит на него опираться как на положительный опыт.
Я навскидку приводила список тем от политики до богословия и науки, ранее полностью не раскрытых в середине этого поста: http://anna-v-koala.livejournal.com/447306.html Их продолжение также вплету сюда.
Этот цикл дает крен не только в сторону текущих событий в мире, но и событий в моей личной жизни, кажущихся микроскопическими. Однако, по стечению обстоятельств неким мистическим образом моё личное связано с общественным и международным. И кто этого не заметил, у него есть возможность просто понаблюдать и сделать сопоставления. Причина - паранормальные дары, которые я рационально пока объяснить не могу даже для себя - только констатировать факт...
Я устала думать о строгой системной структуре своих текстов. Невозможно стандартизировать Бога. Невозможно предусмотреть, к чему он завтра подведет, ткнёт носом, объяснит, покажет ошибку и направление. Поэтому один пост может включать в себя что угодно. И структура ДНК с политикой, которых я коснулась во второй части, - это еще не самое забавное сочетание. Я могу премудростью связать и объяснить связь несвязуемых вещей, и никакой психиатр не сможет мне ничего противопоставить.
Краткое содержание Части 1 цикла.
"Выйди от неё, народ Мой..." Радость о Бозе против исихазма.
http://anna-v-koala.livejournal.com/448435.html
Нанизывая весь текст на историю молитвы одного афонского монаха, я обоснованно доказала, что монашеское так называемое "умное делание" - пятисотница, помноженная на любое целое число кроме ноля, является не более чем исканием буддистской Нирваны. Заблуждением будет думать, что это безвредно. Напомню слова из Писания: "кто не собирает, тот расточает". Вред это "умное делание" наносит как минимум, самому "делателю", отнимая у него время, которое он должен тратить на истинное движение к Богу, на покаяние, на спасение. В худшем случае, извращая Писание, исихаст еще учит этому других. А как известно, "если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму". Из ямы гораздо труднее выбираться как на этом свете, так и на том. Может, вам на ноль свою пятисотницу умножить, монахи?
В первой же части я детально рассматриваю вопрос подмены понятий, свойственный официальной церкви. Там же я начала объяснять, что такое настоящее покаяние, ведущее к искомому Богу. В этой связи привела своё толкование Евангелия Мф.21:44 - о Камне, который отвергли строители. Этот фрагмент в церкви толкуют общо, а в нём величайший смысл на грани открытия "левши", вернувшегося из-за границы: "у них ружья кирпичом не чистят". Но это, как водится, слушать не хотят, не смотря на то, что моё толкование согласуется с Иоанном Златоустым - авторитетнейшим святым.
Далее я говорю о том, что страх за своё самолюбие во многих православных настолько силён, что не позволяет им не только рассудить, но даже послушать меня - женщину без богословского образования. Не смотря на то, что в церкви же есть исторические примеры подобных женщин, нигде не учившихся, но обладающих Премудростью. Например, святая Екатерина, иконы и жития которой напечатаны в промышленных масштабах на станках гундяевского "Софрино".
В этой же части цикла я провела прямую аналогию между элитой мирского светского общества и монашеством, духовенством считающимися элитой христиан. И, соответственно, аналогию между пороками обеих "элит". Вывод - они ничем не отличаются.
Там же я рассказала о цели молитвы и том, как Бог уходит, оставляя дом "умного" делателя пустым, если тот полностью закупоривается от Бога извращенным пониманием Писания.
Там же я сделала лирическое отступление от темы в сторону политики, объяснив, что только истина служит укреплению мира, противостоянию военной угрозе. В том числе, истина, состоящая в том, что исихазм - мягко говоря, заблуждение. Монашество было придумано дьяволом для того, чтобы "умно" связать в монастырях и пустынях лучшие Божьи силы, а впоследствии и все. Нужно оставаться в миру на своих местах и проповедовать своей жизнью, ибо истина познается по силе жития.
Процитировав фрагмент из 18 главы Апокалипсиса, я сказала, что под вавилонской блудницей нужно понимать официальную церковь, - всё сходится. Правда не сказала, какую конкретно церковь имею ввиду. Но во второй части я эту погрешность устранила: под вавилонской блудницей нужно понимать любую церковь - все конфессии.
Краткое содержание Части 2 цикла.
Практикум ПОКАЯНИЕ, лист Мёбиуса. Каменное напряжение. Жанна Фриске,рак, ДНК
http://anna-v-koala.livejournal.com/449041.html
Здесь я пресекла попытки уличить меня в том, что я зову в католичество, протестантизм, мусульманство или буддизм. Я не зову и туда, а напротив говорю, что выходить нужно вообще из любых религиозных организаций и возвращаться в мир из всяческих поселений, организованных по религиозному принципу. Не нужно бежать ни в какие горы, ни на какие острова, не надо покупать никакие домики в деревне - типа в Дивеево. Битва между добром и злом идёт во всём мире и, в первую очередь, в миру - в социальной жизни, в политике, что не является юрисдикцией религиозных организаций. Хочешь там проповедовать? - Иди живи туда, хлебни скорбей, как эти люди, сохранись живым физически и духовно, и тогда получишь право среди них проповедовать. В противном случае что ты можешь им дать кроме безжизненных клише из Писания и Предания? - Поживи в миру, и тогда Писания станут для тебя живым руководством к действию.
17 июня 17:17
Написанное в первых двух частях на первый взгляд кажется разнородным. На самом деле тема, поднятая в первой части, логично продолжается второй. Связующую задачу поставили обстоятельства: мне повредили браузер Мозилла, и я объясняла на примере этой короткой истории понятия греха и покаяния - на микроскопическом уровне. Почти нейтральный пример, если считать меня нейтральной по отношению к политическим процессам :)) Я могла бы начать говорить о покаянии в контексте украинского кризиса, но решила, что лучше начать с чего-нибудь простого - подъемного. И заметьте - это поднято было с трудом. Чего уж тут говорить о коллективном покаянии, необходимом для исцеления ситуации вокруг украинского кризиса.
Решая проблему с моим браузером Мозиллой мы получили побочный эффект. Я говорю "мы", подразумевая, что вместе со мной познают Бога и постигают его промысел многие другие. В отличие от классических учителей я учусь по ходу сама, только быстрее. И потому имею возможность делиться опытом.
В тексте я связала нескольким тем:
- Лист Мёбиуса как визуальное представление траектории духовного движения согрешившего человека. Удобно, согласитесь, будет в дальнейшем вспоминать не длинные словесные выкладки, а всего лишь картинку - символ.
- Выяснила, что этот изломанный во многих местах Лист или Лента Мёбиуса формируется "цепочкой" людей, каждый из которых идёт по ранее кем-то проложенному неверному маршруту и добавляет туда еще своих персональных изломов (для идущих за ним).
- Уточнила, что покаяние - это путь по тому же Листу Мёбиуса в обратном направлении и исправление по дороге сделанных ошибок таким же способом, каким ошибся. Хотя о способе стоит порассуждать отдельно, т.к. последствия многих ошибок носят необратимый характер, и исправление их сродни строительству нового. И здесь нужно точное рассуждение, что строить, а что восстанавливать.
- Обоснованно провела аналогию между получением взятки коррумпированными чиновниками и получением денег на золочение куполов церковным духовенством. По сути это одно и тоже.
- Объяснила возможную зависимость принятия высоких политических решений, которые могут обрушить зыбкий мир, от личного "маленького" греха человека, считающего себя маленьким в политике. Разделила ответственность поровну.
- Еще раз напомнила о каменном напряжении других форм жизни и символическим фотоколлажем припечатала политиков международного уровня к "стенке" их обещаний мирного процесса с графическим представлением Божьей угрозы превращения этих политиков в камни в случае невыполнения обещаний, а также угрозы их дегенерации еще при жизни.
- По ходу чудесного моего избавления от участи "Хромой Лошади", выяснилось, что смерти не смогла избежать Жанна Фриске - она умерла о рака. Я кратко объяснила, что на самом деле её убило.
- Ассоциативно мысль в этой связи обратилась к структуре ДНК, связалась с Листом Мёбиуса. Структура ДНК похожа на Ленту Мёбиуса. От молекулы ДНК каким-то образом зависит развитие рака. И я привела в этой связи библейскую цитату, где общими словами обозначается эта зависимость. Сказала, что возможно исцеление - обратное движение по "Ленте Мёбиуса", что скорее всего является восстановлением ДНК в норме. Во всяком случае, на это наталкивает логика. И я к этому еще вернусь.
- Я объяснила, что Премудрость - это мостовое соединение между науками, социальными, личностными и другими процессами и явлениями. И Премудрость - первооснова всех открытий учёных. Им только и верят политики, привыкшие доверять только авторитетным мнениям, утратившие способность к здравому рассуждению. Напомнила, что премудрость была у простолюдина Христа.
- И закончила я тем, что нужно не бояться покинуть церковь, как не побоялись покинуть ветхозаветную церковь апостолы. Для чего упоминание о чине Мелхиседека в Библии и дано. Бог и сам может нас наставлять на своём божественном - символическом языке (который для каждого может быть уникальный). А по дороге всё приложится.
17 июня 2015 22:29
Нам сдали "козырного туза".
18 июня 2015 04:33
Вчера вечером, "отстрелявшись", т.е. написав то, что выше, я отправилась гулять с собаками в начале девятого вечера. При этом еще из дому я "зацепила" ухом программу на ЭХЕ Москвы, где сошлись в схватке "Челубей" (протоиерей Всеволод Чаплин) и "Пересвет" (атеист Леонид Гозман). Их дискуссия здесь: http://anna-v-koala.livejournal.com/460584.html
Когда Гозман говорил, что "церковь грабит народ", я с собаками уже спускалась в лифте и радостно слушала, как Чаплина "кладут на лопатки". Гуляя, дослушала. А когда в начале десятого вечера я вернулась домой, то поделилась со своей овчаркой Мухтаром:
- Мухтарка, нам сегодня сдали "козырного туза".
После того, как моя 15-летняя дочь Олька уехала на каникулы в Волгоград, поделиться могу только с собаками. Слушая повтор программы, мысленно потираю руки: Гозман прав, но ему не хватает соответствующих его утверждениям цитат из Писания. Именно незнанием Писания пользуется церковь, чтобы уходить от вопросов здравомыслящих атеистов. Церковь не любит признавать нелицеприятную Истину, а фактически Христа, который Истина и есть.
Сейчас дослушаю, и разберу эту дискуссию пошагово. Помолимся, чтобы мне хватило места в этом посте, а зрителям попкорна :))
Это я утром спросонья:
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, 18.06.2015, дома, район Отрадное, Москва
Анализ дискуссии между В.Чаплиным и Л.Гозманом.
О взбесившемся законодательном "магазине" - Госдуме РФ.
18 июня 2015 05:37
Сначала дали сводную информацию о законе о защите чувств верующих. Сколько копий сломано перед его принятием. Впрочем, принимался он карманной Госдумой, которая заточена на выполнение заказов. Поэтому этот законодательный "магазин" и произвёл на своём "взбесившемся принтере" этот "товар". Ничего личного - только бизнес. Кто платит, тот законодателю "музыку" и заказывает. Ничем иным не объяснить необходимость принятия закона, дающего привилегии религиозным объединениям и, в первую очередь, РПЦ. Почему-то не было принято аналогичного закона, защищающего чувства неверующих. Да и понятия не определены.
Как закон определяет понятие "верующий"? - Служащий Гундяеву или служащий Истине?
Кто считается верующим? - Человек, примкнувший к конкретной церковной организации? Но это вступает в юридическое противоречие с Конституцией РФ - высшим законом страны, где в 28 статье говорится:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".
Верующий - это кто? - Человек, еженедельно посещающий богослужения? - Но ведь даже канонизированные святые утверждали, что среди воцерковленных верующих наблюдается крайне мало. И как быть со всей оравой, приступающей к таинствам, если большинство из них тупо исполняют обряд, верующими не являются? Они верят во что угодно, но не в Бога, хотя формально позиционируется именно вера во Христа. Это их чувства защищает беззаконный закон о защите чувств верующих?
А какой закон будет защищать чувства тех, кого церковь изгоняла за стойкость и веру? - Изгоняла, как Христа гнала ветхозаветная церковь. Именно об этом, не зная Писаний, сказал в дискуссии Леонид Гозман:
"Мне кажется, что эти люди, эта организация, никак не может претендовать на некую моральную, быть моральным учителем и авторитетом. Хотя бы потому, что она предает своих".
О верующих написано, что они "иудеям соблазн, эллинам безумие". Не понимающие в Писаниях судьи вообще знают, что под эллинами подразумеваются они, а под иудеями в наши дни - как раз Гундяев и ему подобные? Знают ли судьи, что эта фраза сказана о принципе гонения верующих: официальная церковь гонит потому что завидует и тем соблазняется. И для того, чтобы легко было гнать стоящих за истину, церковь привлекает эллинов, т.е. язычников, атеистов, которые ничего не понимают в Писании, но для которых жизнь настоящего верующего кажется безумием. С точки зрения атеиста почти всё Писание - одно сплошное безумие: Бог - жестокий (особенно ветхозаветный), в Евангелии противоречие на противоречии, набор хоть и мудрых, но часто бессвязных фраз, а если заглянуть в Апокалипсис, то только безумный может верить в эту страшилку. Именно так видят Писание неверующие. Им простительно. Но нет никакого оправдания воцерковленным, которые незнанием светских людей пользуются для гонений верующих.
Каковы были цели принятия этого вероломного закона о защите чувств верующих, в котором настоящие верующие не нуждались? Да всё очень просто: он защищает не истинно верующих, а дельцов и фанатиков от обличающих истинно верующих, у кого вера в душе написана совестью и кто может не исполнять никакие обряды, но при этом жить именно так, как заповедал Бог.
Я верю в то, что РПЦ - апокалиптическая вавилонская блудница.
Я верующая с 12-летним опытом церковной жизни. И при наличии у меня знания Писаний я верю, что в 18 главе Апокалипсиса именно христианские церкви (РПЦ, католическая, протестантские) названы вавилонской блудницей. Кстати, названы еще когда церковь была единой и не было нескольких конфессий. Вавилонская блудница - разложившаяся церковь, которую когда-то основал Христос. Именно это крайне жестко и нелицеприятно описано в Откровении Иоанна Богослова, данном на последние времена.
У меня есть основания верить в это и, следуя Писанию же, распространять это религиозное убеждение в полном соответствии с 28 статьёй Конституции РФ. И тогда вопрос: если господину Гундяеву не нравится эта моя вера (напомню - обоснованная), и он объявит моё утверждение "оскорблением чувств верующих", то на чьей стороне будет закон и какой закон? Безусловно, Гундяев будет апелировать к закону о защите чувств верующих, который написан настолько аморфным, чтобы под его действие постепенно можно было бы подвести любого, кто не понравится религиозным фанатикам. И как тогда быть с защитой моих чувств - чувств действительно верующей, а не фанатичной женщины?
Я много лет назад стала частью церкви, потом годами разбиралась в Писаниях и церковном укладе, разобравшись, претерпев травлю в церкви, вышла из неё. И предлагаю другим верующим последовать моему примеру, обоснованно доказывая, что гундяевская организация в Писании обозначена как вавилонская блудница. Своё объяснение я обращаю к настоящим верующим, а не ищущим от христианства комфорта и заработка на свечном заводике. Именно верующие - моя целевая аудитория, которая понимает и согласна с моими рассуждениями. Будет ли на моей стороне Конституция РФ, если именно она и является самой попранной изо всей нашей законодательной базы?
Все остальные законы РФ - это уточняющая и разъясняющая Конституцию надстройка. Но почему-то в мою защиту ничего не надстроено, а в защиту гундяевской организации - пруд пруди. Если Гундяевские юристы решат подать на меня в суд именно за то, что я стою в оппозиции к РПЦ и пишу этот текст, то какой закон защитит меня? Ведь судьи не сильны в Писаниях, а здесь вопрос богословский.
В случаях, когда церковь не в состоянии достойно оппонировать средствами Писания, она почему-то перекидывает этот "мячик" с религиозной руки на светскую: мол, тогда мы тебя будем законами давить. Это не проговаривается, но именно это делается. И им это легко: закон то уже проплачен, суды-то уже продажные, и у церкви "случайно" много денег. Будут ли вникать судьи в богословские тонкости, если Гундяев голословно назовёт оскорблением чувств верующих моё утверждение о том, что он возглавляет организацию, названную в Библии вавилонской блудницей?
Судя по утверждениям, которые я услышала во время дискуссии протоиерея Всеволода Чаплина и Леонида Гозмана, именно Гозман имеет все права называться истинно верующим, а Чаплин... Господин Чаплин, я постараюсь аккуратно и на остатках терпения пояснить, что Вы в меру смирения Гозмана не пришли.
18 июня 2015 09:35
На моём винте грохнули последние итерации этого поста - начиная с 17 июня 17:17...
Господин Чаплин, аккуратно не получится...
Положи мои файлы на место или накажешь себя.
18 июня 2015 10:27
Вот примерно такими методами и действовала во все времена Русская Православная Церковь. Не все, конечно, но те, кто определяли основной "тренд". Если рассудить, то удалять предыдущие итерации этого текста было выгодно только вавилонской блуднице - РПЦ и никому кроме этой разложившейся организации. Политики тихо стоят в стороне - они хоть и любодействовали с ней всегда, но теперь молча наблюдают. А то вдруг я "прицел" своего слова смещу :)) Но я как раз его выравниваю.
Итак, удаление файлов произошло примерно между 07:30 (когда я прервалась на душ) и 09:30 (когда я готовилась выложить в этом посте страницы своего рукописного ежедневника). Зададимся вопросом (это важно, чтобы понять одну из преступных схем): какова была цель, если непосредственно в блоге сам текст удален не был? Ответ простой: господам из РПЦ нужно было нейтрализовать меня любыми способами, т.е. заблокировать мне возможность продолжать писать.
Они прекрасно понимают, с кем имеют дело - им нечего мне противопоставить, ибо я уже не раз делала анализ проповедей и интервью патриарха Кирилла Гундяева, протоиерея Всеволода Чаплина, протоиерея Дмитрия Смирнова, дьякона Андрея Кураева, протоиерея Тихона Шевкунова и даже не принадлежащего Московскому Патриархату и мною по-прежнему уважаемого Якова Кротова (не принадлежит МП). Остальное - по мелочи.
Не в состоянии достойно противостоять, духовно нечистоплотная верхушка церкви, к которой Гундяев принадлежит однозначно, решает использовать традиционный путь затыкания. В блоге у меня открытыми комментариями оппонировать боятся, да и знают, что от провокаций и троллей я отобьюсь. Поэтому они используют государственный ресурс. А именно контролирующие структуры, где как и в каждом ведомстве есть люди добросовестные и бессовестные. Род лукавый и прелюбодейный, к которому принадлежит и Гундяв, друг друга быстро находит и вступает в преступные сделки.
Мой комп под контролем. Обе стороны (честная и бесчестная), набившие за годы шишки, уже не трогают содержимое, понимая, что никто не знает, какой "проводок" может оказаться для них роковым при перерезании. Но вот такие штучные удаления я иногда фиксирую. Это наименее болезненное, т.к. текст в блоге не удалили.
Удаление файлов могло преследовать две цели:
1) Вместо моих файлов на некоторое время подсунули чужие. Как подлый полицейский подбрасывает невиновному человеку наркотики с целью, чтобы его добросовестный коллега-полицейский нашел эти наркотики при понятых, и невинного беднягу посадили, т.е. заблокировали ему нормальную жизнь. В интернете вместо наркотиков подбрасывают фальсификации с той же целью - с целью блокировки.
2) Просто удалили файлы с целью введения в заблуждение. Бессовестный удалил, честный пришел проверил - нету. А дальше честному тот же бессовестный предложил судить без суда и следствия и просто из двух предполагаемых авторов заблокировать "ненастоящего". И кривая логика далее делает вывод: нет исходников - нет человека.
Дальше, как правило, идёт блокировка и моя длительная борьба за блог, за возможность писать. Это потерянные часы, иногда дни. Это куча головных болей или каких-нибудь других болей для блокировщиков: больно вдруг обнаруживать, что они кардинально ошиблись. В итоге за упущенное время и в результате искажения или подмены информации кто-то принимает разрушительные решения. Их последствия могут быть катастрофическими.
Золотое правило - не греши, и тогда не ошибёшься: ты в мой комп залез незаконно, а потому любое твое шевеление, лишающие меня имеющихся возможностей (т.е. моих прав) - незаконно. Увидел ты что-то не то или не увидел, чего ожидал, - не имеет значения: ты не можешь знать, а вдруг кто-то специально для тебя что-то удалили или чуждое подложил.
Кстати, так на меня и начали клеветать в РПЦ в конце 2002 года...
Дьявольщина от Тать.Фельгенгауэр.
18 июня 2015 12:19
Так как на сайте ЭХА Москвы текст дискуссии пока не выложен, и Тать. Фельгенгауэр, проведя бездарное интервью с точки зрения правильной постановки вопросов, не сидит по ночам, расшифровывая его, то я буду приводить Гозмана и Чаплина близко по смыслу.
Мне непонятен термин "светскость", который стал ключевым в вопросе, сформулированном для голосования: "есть ли баланс между светскостью и религиозностью".
В церкви принято пользоваться термином "светский". Но этим словом отделяют не людей, а формат жизни. Воцерковленный сегодня живет одной жизнью с приходом. Сегодня праздник в воскресной школе. А завтра он идет на работу, где он врач, менеджер, военный или Зюганов :)) В воскресной школе он был в религиозной среде, а на работе - в светской. И тогда о какой светскости идет речь, Танюша? Тебя случайно не Сурков консультировал, как формулировать вопросы? - В рамках борьбы с религиозным экстремизмом. Т.е. чтобы никакая религия и религиозное течение не достигали своих экстремумов. Или как правильно сегодня толкуется слово "экстремизм"? :))
Чаплин сразу сказал, что результаты голосования истолковать можно как в одну, так и в другую сторону. Гозман вообще не понял вопроса и правильно перефомулировал его. Кто хочет выяснить ответ, тот ищет возможности, а кто не хочет - ищет дьявольскую формулировку - в духе Суркова или Гундяева. Только эти два демагога могут поставить вопрос так, чтобы результаты всех удовлетворили. Все вроде как бы довольны. Только Истина попрана. А в остальном, "прекрасная Маркиза", ...
Я, конечно, понимаю, что ты, Танюша, пашешь на нарушение этого самого баланса, но ответь сама на сформулированный тобой вопрос. Что ты имела ввиду - никого интересовать не будет: твой не поименованный голос же уже забрали и положили в "урну", указанную очередным "волшебником Чуровым".
Вот так и происходили до сих пор подтасовки голосов, фальшивые референдумы и голосования: такие же Тани просто оказывали кому-то мелкую услугу, полагая, что от их маленького лукавства ничего не зависит. Ты, Танюша, своей дьявольской формулировкой вопроса украла у людей голоса. Ты сделала тоже самое, что и Чуров в декабре 2011. И место тебе рядом с ним (ну, когда время придёт :)) - Навальный подскажет, где.
Пардон, я просто баланс выравниваю :)
Что такое церковь? Апостол Пётр - как сильнейший духом.
18 июня 2015 15:25
Следует определиться с тем, что же такое церковь, тем более, что этот вопрос в дискуссии поднимался. Чаплин утверждал, что вера неотделима от церкви. Привел цитату из Евангелия, где определяется понятие церкви и сказал, что вне церкви нет пути к Богу - так считает он и церковь, в это верит. А Гозман верит в другое - в то, что РПЦ и православие - разные вещи. Оба верующие. На чьей стороне закон?
По этому поводу Писание говорит:
"Ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах". Мф.16:18-19
Пётр - в переводе на русский - Камень. По сути Всеволод Чаплин утверждает, что именно РПЦ и основана на этом камне. Но тоже самое утверждают католики, протестанты и множество сект. И каждый настаивает на истинности именно своего вероучения. Чтобы определить, какая же из конфессий является настоящей преемницей апостола Петра, нужно проверить её на соответствие критериям, данным в Евангелии же.
Христос назвал Петра основой церкви. В более широком фрагменте Евангелия от Матфея в 16 главе говорится, что прежде, чем Христос утвердил Петра основанием церкви, Пётр правильно опознал Христа, признал его в качестве Сына Божьего. Если бы это было легко сделать, то не было бы речи об основании церкви на таком же как все человеке. Пётр сделал над собой усилие, и видимо, немалое, чтобы признать Христа Сыном Божьим, а не пророком, коих тогда было множество, как ныне много прозорливцев. Петру пришлось преодолеть множество клеветы на Христа, которую неизменно возводили первосвященники и другие завистники.
Признание Христа Сыном Божьим - главное сверхусилие Петра - стало возможным, т.к. к этому моменту он долго упражнялся в преодолении лжи, постепенно умножая веру. Там и хождение по воде было, и забрасывание рыболовной сети в месте, где рыбы не было (это ж через самолюбие надо было перешагнуть, что немалое усилие над собой), и многое другое "поднять". Если под весом подразумевать сложность, тяжесть духовной нагрузки, то это как 500-киллограммовая "штанга": с первого раза не поднимешь - надо до этого поднимать меньший "вес". Я писала о том, как брать духовный "вес":
Как «накачать» духовные мышцы: путь отказа от лжи. http://anna-v-koala.livejournal.com/190454.html
РПЦ духовно омертвела
и не имеет права быть моральным авторитетом.
На какое же усилие способна церковь, возглавляемая г-ном Гундяевым, чтобы утверждать преемственность, начиная от апостола Петра? - Ни по одному критерию он не проходит, ибо его вера - не более чем отличное знание церковного обряда, истории церкви, многочисленных церковных "талмудов". Христианство за 2000 лет тоже обросло толстенными "талмудами" - Типиконами, Номоканонами и т.д. и т.п. Всё, как у ветхозаветных иудеев времен Христа. Поэтому Евангелие смело можно читать в приложении к нашему времени, подразумевая под описанными там иудеями, первосвященниками, фарисеями, книжниками современных православных. И всё становится на свои места. В том числе, когда Христос говорит "не нарушить пришел я, но исполнить". (Как это растолкуют бесноватые законотворцы и судьи, прежде, чем осуждать на "распятие" настоящих верующих?)
Современное наименование главы церкви - "святейший" - говорит о том, что во главе её должен стоять святейший человек. Однако, уже и это нивелировано - оно стало "как бы". Подразумевается, что, мол, назван святейшим, но на самом деле все же мы люди... Такое оправдание, видимо, избрал для себя Гундяев, чтобы не снимать с себя сан и не освобождать место. Правда, смена патриарха уже ничего не изменит - в церкви давно идут необратимые процессы духовного омертвения с сохранением статуса "верующий". А мёртвое, как известно, убивает живое. Об омертвении вам скажет любой священник, если он дружит с совестью: это написано в Святоотеческом предании, в пророческих книгах, признаваемых церковью же. Я приводила множество цитат об этом:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.67. Церковная апостасия как первопричина апостасии в мире.
http://anna-v-koala.livejournal.com/402675.html
Дискуссия В.Чаплина и Л.Гозмана отразила противостояние двух точек зрения:
- вне РПЦ нет спасения, что утверждается самой РПЦ и Всеволодом Чаплиным в дискуссии
- вопросы веры (и, соответственно, спасения) никоим образом не связаны с церковной организацией, что утверждает в дискуссии Леонид Гозман.
Гозман в обоснование своего утверждения приводит разумные доводы. В частности, что церковь при всех своих грехах за всю историю не имеет права претендовать на моральный авторитет, т.к. предает своих. Приводятся в качестве примеров священники, погибшие со времен революции, а из недавних - отлученный от церкви священник Глеб Якунин (видимо был заменён на "лучшего" - главу РЖД Якунина). Тут бы я уточнила, господин Гозман: РПЦ предает не просто своих, а верных служителей церкви и сынов Божьих, начиная хотя бы с царя Николая II.
Список грехов, в которых церковь не думала каяться ни соборно, ни персонально, каждый день пополняется новыми. Всю свою историю она оправдывает себя удобным извращенным толкованием Писания, становясь еще и преградой на пути мыслителя, действительно ищущего Бога. От многих священников нередко можно было услышать: Павла Флоренского, Владимира Соловьева читать не благословляется. И многое не благословляется нигде не написанным запретом. В Евангелии об этом сказано:"имея ключи, сами не входят и других не пускают".
Чем обосновывает Всеволод Чаплин свое утверждение , что вне церкви нет спасения? - А ничем: что-то вроде - мы так верим, потому что так мы верим.
Чаплин не настолько глуп, чтобы не мочь дать хоть сколько-нибудь достойное объяснение, но он этого не сделал. Это само по себе свидетельствует, что он не принимал Гозмана как стоящего внимания оппонента. А напрасно. Потому что Гозман изрёк лучший вариант для верующего. Вариант решает естественным путём сразу много задач в русле Божьего промысла и при этом дает все возможности человеку расти духовно, прокладывая себе путь ко спасению. Гозман сказал примерно следующее: не надо создавать никаких религиозных организаций, а надо просто жить по совести, и если ты своей жизнью утверждаешь на земле добро и справедливость, то тогда становишься моральным авторитетом.
Не правда ли, господин Чаплин, его высказывание интуитивно, но ведь почти точно отражает известное Вам "истина познается по силе жития"? - Не познание ли Истины является целью жизни христианина? Уж не в этом ли заключается спасение? - Напомню, "познайте Истину, и Истина сделает Вас свободными". Духовная свобода - это и есть спасение от оков греха, не правда ли? Так если Истина познается по силе жития, то дело ведь не в том, какой организации принадлежит это житиЁ, а какому человеку?
Хотите поговорить от таинствах, без которых Вы боитесь впасть во все смертные? Не боитесь узнать страшную правду - обнаружить "дверь за холстом в каморке Папы Карло"? - Как раз ту самую, куда вы сами не входите и других не пускаете.
Кто-то взламывал мой аккаунт в ЖЖ.
В 17:30 18 июня 2015 я обнаружила, что кто-то взламывал мой аккаунт в ЖЖ,
и сейчас это просто фиксирую: взлом был между 16ч и 17ч 30мин
18 июня 2015 22:10
19 июня 2015 15:02
Уборка дома с рациональным познанием А.И.Осипова :))
Всю ночь я спала. До обеда. Сегодня у меня уборка дома.
20 июня 06:32
Вечером послушала А.И. Осипова "О рациональном познании". Опять :))
Ночью пересмотрела "Матрицу". Потом подредактировала текст и вставила уточняющие ссылки на свои же тексты, чтобы было понятно, о чем я говорила. Так что перечитайте, а то,
может, что поправите в вашем классическом "казнить нельзя помиловать".
Я уже истратила весь объем этого поста (в ЖЖ есть ограничение).
Далее в продолжении.
Анна Вячеславовна Колесникова, Мoсквa
Срочно ищу работу в сфере журналистики.
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
Журналистское портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Тел.: 917-550-47-44, 919-798-89-60, Эл. почта: anna-koala@mail.ru
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, 17.06.2015, дома, район Отрадное, Москва
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, 04.07.2015, дома, район Отрадное, Москва
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, 05.07.2015, дома, район Отрадное, Москва
ПРОДОЛЖЕНИЕ: 20.06.15 20:40
Ч.4. Дискуссия В.Чаплина и Л.Гозмана. Спасение пилотов, физики и российской науки
http://anna-v-koala.livejournal.com/451538.html