ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ.Ч26. Черновик заявления на Каверину М.В. - майора ОДН ОМВД Отрадное
Здесь все части цикла постов (список расширяется) "Дню защиты детей от полиции посвящается".
Ниже Часть26.
Черновик заявления на Каверину М.В. - майора ОДН ОМВД Отрадное.
Начальнику отдела МВД России по р. Отрадное г.Москвы полковнику полиции Зырянову С.Г.
И.О. Прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы ст.советнику юстиции Непомнящему Е.Ю.,
от Колесниковой Анны Вячеславовны 26.06.1969 г.р., тел. 917-55-47-44
проживающей по адресу г.Москва, ул. Декабристов д.38 кв.58
адрес прописки г. Волгоград, ул.Пражская, д.10, кв.7,
паспорт
26 июня 2014 года я получила письмо, к котором находились скрепленными два документа.
Один из них - о направлении ответа подписанное Е.А.Стребковым - зам. начальника полиции ОМВД РФ по району Отрадное г.Москвы от 10.06.2014 исх. №3/2021/15701. В ответе сообщается:
«Ваше заявление, зарегистрированное по КУСП №1571 от 01.06.2014 года, рассмотрено. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п.1.ч.1 ст. 24, с. 144,145,148 УПК РФ».
Второй - Постановление об отказе мне в возбуждении уголовного дела, вынесенное начальником ОДН ОМВД России по р. Отрадное г. Москвы майором полиции Кавериной Марией Викторовной. В Постановлении в п.1. Сказано:
«Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению совершения преступления, предусмотренного УК РФ по основаниям п.1.ч.1 ст. 24, с. 144,145,148 УПК РФ».
Я не делала никаких письменных, устных или электронных заявлений и сообщений о совершении преступления или готовящемся преступлении. А с Кавериной М.В. никогда не встречалась.
Исходя из контекста Постановления я с трудом поняла, что речь идёт о моём обращении в полицию через службу «02» в ночь с 31 мая на 1 июня 2014 года с просьбой с помощью биллинга найти мою допоздна загулявшуюся 14-летнюю дочь Ольгу Денисовну Колесникову 31 мая 2000 года рождения.
Краткая история вопроса:
31 мая 2014 года моей дочери исполнилось 14 лет, она ушла гулять с друзьями. Начиная примерно с 22:30 я начала ей звонить с просьбой возвращаться домой до 23ч. Пообещав придти через полчаса, тем не менее к 23ч она домой не вернулась. На следующий мой призыв возвращаться домой она сказала, что хочет погулять еще полчаса и, не дожидаясь моего ответа на это, положила трубку. Так продолжалось почти до полуночи, после чего её телефон оказался заблокирован. Классная руководительница моей дочери посоветовала обратиться в полицию, т.к. они быстро ищут детей. В районе 1ч. 14мин. Я позвонила со своего городского телефона (499) 904-21-16 в службу «02» и попросила помочь мне с помощью биллинга найти мою дочь, т.к. уже ночь, а её телефон заблокирован. Мне ответили, что сначала полиция должна приехать ко мне на вызов, и я согласилась вызвать полицейских на дом. В 1ч 33мин. Полицейские позвонили в мой домофон и после начали пониматься на мой 16 этаж. В это время мне на мой телефон 917-550-47-44 позвонила дочь с её номера телефона 915-116-08-16 и сказала, что уже идёт домой. Когда через несколько секунд поднялись полицейские, я их пригласила войти. В квартиру они не вошли, сославшись на то, что у меня собаки. Извинившись, я сказала, что дочь только что звонила, уже идёт домой, поэтому необходимость в их помощи отпала. На это полицейские, один из которых представился как старший сержант Панасенко, попросили, чтобы я поехала с ними в дежурную часть ОМВД писать какое-то заявление. Я отказалась, т.к. должна была дождаться дочери. При этом, закрыв собак в комнате, я предложила им войти в квартиру, чтобы дома я написала им все необходимые объяснения. Они отказались, сославшись на то, что все бланки у них в машине и уговаривали меня идти с ними писать объяснение в машине. Мне показалось это странным, неразумным, я отказалась и сказала, что должна дома дождаться дочь, а потом уже буду писать объяснение. И попросила полицейских дождаться со мной моей дочери, тем более, что она сказала, что уже недалеко от дома. На это полицейские попросили мне позвонить дочери и узнать, когда она вернётся. В 1ч 38мин в присутствии полицейских я со своего сотового 917-55-47-44 позвонила Ольге и подогнала её, чтобы быстрее шла домой. Она сказала, что находится от дома уже в двух минутах ходьбы, о чем я сообщила полицейским. Они, в свою очередь, сказали, что ждать её не будут. Старший сержант Панасенко записал мои ФИО, год рождения и, сославшись на загруженность, полицейские ушли около 1ч 45мин. После этого я примерно в 1ч 46мин. снова позвонила в службу «02» со своего городского номера телефона (499) 904-21-16 и сказала, что полицейские приезжали, но необходимость в их помощи отпала, т.к. моя дочь смогла включить телефон, позвонила и уже идёт домой. Мне ответили, что нужно будет написать объяснение и дали телефон ОМВД Отрадное на ул.Олонецкой. Моя дочь по времени уже должна была придти домой, а её всё не было. Я позвонила со своего городского телефона в 1ч 48мин. на номер дочери 915-116-08-16 и спросила, где она находится. Телефонный разговор прерывался, но мне удалось выяснить, что её везут на машине в полицию те самые полицейские, которые пять минут назад поднимались ко мне в квартиру по моему вызову. Расспросив дочь, я узнала, что они, выйдя из подъезда и увидев подходящую к подъезду дочь, спросили её ФИО и после этого повезли в ОМВД Отрадное на ул.Олонецкой вместо того, чтобы доставить её ко мне домой, подняв на 16 этаж. Я попросила свою дочь Ольгу отдать трубку полицейскому и спросила его, почему мою дочь увозят в полицейский участок, а не возвращают домой, где я могу написать необходимое полиции объяснение. Старший сержант Панасенко, которого я узнала по голосу, ответил, чтобы я забирала свою дочь в ОМВД Отрадное на ул.Олонецкой. После этого связь опять оборвалась. В 1ч 53мин я уже со своего сотового 917-55-47-44 я снова позвонила дочери и попросила её подробно рассказать, что произошло. В этот момент она уже находилась в ОМВД Отрадное на ул.Олонецкой. В ходе разговора я попросила Олю, чтобы она отдала трубку любому полицейскому, чтобы я смогла задать ему вопросы. Оля передала трубку дежурному Александру Сергеевичу Баскову, задав вопросы которому я попросила привезти мне дочь домой. И уже в 2ч 15мин мне на сотовый 917-550-47-44 позвонила дочь со своего сотового 915-116-08-16 и сказала, что её сейчас привезут домой. В 2ч 45мин. 1 июня 2014 мою дочь Олю привез сотрудник полиции и попросил, чтобы я заполнила несколько бумаг. Среди них Заявление о том, что я прошу прекратить розыск моей дочери по вызову через службу «02», Расписка в том, что мою дочь мне доставили домой в целости и невредимости, Объяснение произошедшей ситуации. Все эти три документа я заполнила, пока сотрудник полиции дожидался в подъезде. Примерно в 3ч 35мин. 1 июня 2014 я заполнила все три документа, поставила дату, время и отдала полицейскому, который после этого ушел. В приложении - копия всех этих документов.
После этого я полагала, что ситуация благополучно исчерпана. Однако, 6 июня 2014 в 16ч 50мин. мне на мой сотовый 917-550-47-44 позвонила сотрудник ОМВД Отрадное Каверина Мария Викторовна со своего служебного номера 926-611-27-39. Сказав, что мой почерк разобрать не может, она зачем-то попросила придти в ней в ОМВД Отрадное, причем в другое здание, находящееся в не на ул. Олонецкой, а на ул.Декабристов д.3 и написать еще раз объяснение. При этом она зачем-то хотела видеть мою дочь, мотивируя это вопросом, все ли руки и ноги у неё на месте. Я отказывалась, не понимая, зачем я должна еще раз писать тоже самое, тем более, что почерк у меня разборчивый и не мелкий. Кроме того, я не поняла логики этой женщины, которая хотела проверить наличие рук и ног у моей дочери, если ребенка - мою дочь Ольгу Колесникову мне доставили полицейские после того, как она провела у них в холле в отделении ОМВД Отрадное на ул. Олонецкой около часа - с руками и ногами. Кроме того, майор Каверина мне заявила, что у неё недостаточно материала для отказа мне в возбуждении уголовного дела. На это я ей сказала, что никаких уголовных дел я не просила никого возбуждать и попросила назвать, какими нормами закона она руководствуется для того, чтобы что-то еще от меня требовать. На это она мне заявила, чтобы я почитала УПК РФ, но больше никаких разъяснений не дала. Между тем, её настойчивость переходила в навязчивость - она снова и снова мне твердила, что ей нужно, чтобы я написала объяснение у неё в отделении. Я, в свою очередь, снова и снова ей повторяла, что моё объяснение было написано еще в ночь с 31 мая на 1 июня. Оно было у Кавериной М.В. на руках, что она же сама подтверждала в телефонном разговоре, зачитав мне выдержку. В итоге после её назойливых уговоров я согласилась придти на следующий день. При этом Каверина сказала, чтобы я обратилась в ОМВД Отрадное на ул. Декабристов д.3 к Олесе Сергеевне. Но в 19ч 37мин. я перезвонила Кавериной М.В. снова и дала понять, что я не приду на следующий день, т.к. не вижу смысла. К моему удивлению она уже не уговаривала меня. Тем не менее снова повторяла, что ей не достаточно материала для отказа в возбуждении какого-то уголовного дела.
Спустя несколько дней, а именно 10 июня 2014 в районе 9ч - 9ч 30мин. утра майор Каверина М.В. звонила мне в домофон квартиры, чтобы попасть ко мне домой. Я ей не открыла, сказав, что уже мы обо всём с ней поговорили, и она, если ей нужно, может мне позвонить по телефону. Спустя более часа в 10ч 19мин. майор Каверина М.В. позвонила со своего служебного номера 926-611-27-39 на мой телефон 917-550-47-44 и почему-то сказала, что она была у меня три минуты назад, что не соответствовало действительности. И в этот раз Каверина М.В. говорила о том, что мне нужно идти писать документы, которые я уже написала в ночь с 31 мая на 1 июня 2014. Кроме того, Каверина М.В. упомянула какую-то ситуацию у моей дочери, что мне показалось странным - ведь на руках Кавериной было моё подробное объяснение, мною собственноручно написанное, где указывалось, что дочь просто решила подольше погулять. О какой ситуации идёт речь, Каверина мне не сообщила. Зато она сказала, что напишет, что я отказалась давать объяснение по 51 статье. На это я ей еще раз напомнила, что я уже написала с 31 мая на 1 июня 2014 года объяснение на двух страницах. Еще раз ей напомнила всё то, о чем она от меня услышала в первом нашем с ней телефонном разговоре и написано в Объяснении, еще раз указала, какие документы я собственноручно заполнила и повторила, что никого не просила возбуждать никакое уголовное дело. Также я её спросила, на руках ли у неё эти документы, на что она ответила утвердительно. После этого мы с ней попрощались, и я считала, что вопрос исчерпан. Однако, 26 июня 2014 майор Каверина М.В. Прислала на моё имя Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению совершения преступления, вынесенное ею 10 июня 2014.
Данное Постановление было вынесено майором Кавериной М.В. незаконно, поскольку она вообще не имела права выносить какое бы то ни было Постановление по этому делу. С тем же успехом ОМВД другого района или города может вынести Постановление об отказе мне в возбуждении уголовного дела по никогда не существовавшему сообщению о преступлении.
Моё обращение в службу «02» не может рассматриваться как сообщение о преступлении. Во время звонка по телефону «02», который я сделала около 1ч. 14мин. 01.06.2014, я объяснила, что дочь допоздна загулялась, и с какого-то момента её телефон оказался заблокированным, и поэтому я прошу найти мою дочь с помощью биллинга. И только после того, как оператор мне объяснила, что сначала должна прислать ко мне полицейских, и только потом они начнут розыск, я согласилась вызвать полицию. Мой звонок в «02» никак не мог быть истолкован как сообщение о преступлении. Вызов мной полиции относится в разряду сообщений о происшествии, которые регламентируются п.16.2.3. Приказа МВД РФ от 01.03.2012г. № 140. Кроме того, на момент моего сообщения сотрудниками полиции не была проведена проверка по факту моего сообщения. После того, как её провели, и моя дочь нашлась сама, моё обращение в «02» тем более не могло быть истолковано как сообщение о преступлении, т.к. не было никаких признаков преступления.
В соответствии с п.18 Приказа МВД №140 моему сообщению о происшествии должен был быть присвоен номер по КСУП. И в соответствии с п.78 на основании данного первичного документа проверку по моему сообщению о происшествии должен был проводить сотрудник ОМВД Отрадное по поручению оперативного дежурного. Такой сотрудник был назначен, мне он представился как ст. сержант Панасенко. По результатам проверки, а также после получения от меня мною собственноручно заполненных трёх документов, сотрудники, проводившие проверку по моему сообщению о происшествии, в соответствии с п. 79.4.3. и п.96 Приказа №140 должны были составить рапорт на имя начальника ОМВД Отрадное, в котором, в том числе, указать отсутствие признаков преступления и поводов к возбуждению дела об административном правонарушении, но никак не уголовном.
В соответствии с п.99 Приказа о решении по моему сообщению о происшествии мне должно было быть направлено в течение 24 часов с момента его принятия, о чем должна была быть сделана соответствующая отметка в КУСП с указанием даты и исходящего номера сопроводительного письма, а также способа информирования меня (нарочным под расписку, почтой, факсимильным или электронным видом связи). Такого решения не было и поэтому, очевидно, оно мне не было прислано или привезено, т.к. полицейский, доставивший ко мне домой мою 14-летнюю дочь Ольгу Колесникову, получил от меня Заявление о прекращении розыска по моему обращению в службу «02», Расписку в том, что мою дочь доставили невредимой домой, и подробное Объяснение.
Майор ОНД ОМВД Отрадное Каверина М.В. впервые позвонила мне 6 июня 2014, т.е. спустя пять с лишним суток после этого инцидента в ночь с 31 мая на 1 июня. Она не имела никаких оснований к тому, чтобы вторгаться в мою частную семейную жизнь даже своими расспросами по телефону. Своими назойливыми звонками и безуспешными попытками проникнуть ко мне домой для общения со мной и моей 14-летней дочерью майор Каверина нарушила ряд законодательных и нормативных актов:
1) Майор Каверина не имела никакого права выносить Постановление об отказе мне в возбуждении уголовного дела, поскольку с моей стороны не было никакого сообщения или заявления о преступлении, а она сама, по её словам, не дежурила в ночь с 31 мая на 1 июня, когда моя дочь допоздна загулялась, и мне пришлось обращаться в службу «02» из-за того, что телефон дочери был отключен.
2) Майор Каверина М.В. нарушила Главу 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина». В частности, она нарушила статью 23 Конституции о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны:
а) Каверина М.В., пользуясь своим служебным положением и, видимо, доступом ко внутренней информации ОМВД, неоднократно звонила мне и назойливо расспрашивала меня об обстоятельствах инцидента, произошедшего с 31 мая на 1 июня 2014, при этом слыша от меня, что я не хочу с ней что бы то ни было обсуждать, т.к. инцидент был уже давно исчерпан как фактически, так и документально. На расспросы, а также попытки проникнуть ко мне домой майор Каверина не имела никакого права.
б) В незаконно вынесенном Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела майор Каверина М.В. указала третьих лиц, которым она отправляет данное Постановление, при этом не указа их. Таким образом, она распространила обо мне и моей дочери во-многом ложную информацию среди неизвестных мне лиц, что также можно квалифицировать не только как нарушение 23 статьи Конституции РФ, но и как клевету.
3) Майор Каверина М.В. нарушила п.27.2 Приказа МВД №140, который запрещает требовать от заявителя представления документов и информации или осуществление действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги. Эту услугу по розыску моей дочери предоставило ОМВД Отрадное, находящее на ул.Олонецкой. При этом в моём письменном объяснении, данном тогда же - с 31 мая на 1 июня 2014, ясно звучало, что дочь решила просто подольше погулять. При данных обстоятельствах майор Каверина М.В. не имела права даже звонить мне затем, чтобы получить информацию по данному инциденту. Между тем, она пыталась по телефону ввести меня в заблуждение относительно необходимости моего посещения ОНД ОМВД Отрадное и повторного написания Объяснения и какого-то Заявления (см. расшифровку телефонных разговоров). Майор Каверина также не имела требовать от меня общения с моей дочерью Ольгой Колесниковой с целью выяснения, все ли руки и ноги у неё на месте, т.к. она моя дочь в ночь с 31 мая на 1 июня 2014 провела в ОМВД Отрадное около часа на виду у полицейских дежурного участка. И контекст доставки туда моей 14-летней дочери не был связан с предотвращением правонарушения в отношении её, как было указано в Постановлении, незаконно вынесенном Кавериной М.В.
Обращает на себя намеренное искажение фактов указанных Кавериной М.В. в вынесенном Постановлении, при отсутствии у неё права вообще выносить какое бы то ни было Постановления по моему сообщению о происшествии с 31 мая на 1 июня.
Так, например, Каверина указывает, что моя дочь после длительной блокировки её телефона в ту ночь впервые вышла на связь и позвонила мне в 1ч 50мин, чтобы сообщить, что она идёт домой. Это не соответствует действительности. Что идёт домой моя дочь сообщила мне в 1ч.35мин. Звонком со своего телефона 915-116-08-16 на мой телефон 917-550-47-44. А в 1ч 50мин. Моя дочь уже ехала в полицейской машине, и именно в это самое время - в 1ч. 50мин. я звонила своей 14-летней дочери со своего домашнего телефона (499) 904-21-16, что подтверждается детализацией звонков обоих наших телефонов, зарегистрированных на моё имя.
Кроме того, не понятно, почему в Постановлении, которое Каверина М.В. незаконно вынесла, вообще не упоминается моё Объяснение, которое было у неё на руках. Но при в Постановлении говорится о каком-то «факте противоправных действий в отношении несовершеннолетней»? Я не подтверждала и не отрицала факт каких бы то ни было действий в отношении кого бы то ни было - меня никто об этом не спрашивал.
Кроме того, формулировка Постановления «Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению совершения преступления, предусмотренного УК РФ по основаниям п.1.ч.1 ст. 24, с. 144,145,148 УПК РФ» написана так, что читается она как если бы речь шла об уголовном деле по статьям 24, 144, 145, 148 (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, невыплата зарплаты, оскорбление религиозных чувств). Эта абсурдность порождена неграмотной формулировкой. А в свете того, что майор Каверина М.В. направила вынесенное ею Постановление неуказанным третьим лицам, то это может повлечь за собой самые непредсказуемые для меня последствия.
Кроме того странного правоприменения, майор Каверина М.В. не указывает в своём постановлении дату моего собственноручно написанного заявления. О пропаже своей дочери я заявляла в «02» 1 июня 2014 и заявление, где просила не проводить розыск дочери, т.к. она нашлась, написала буквально через два часа того же 1 июня 2014. Кроме того, Каверина упоминает какой-то отрицаемый мной "факт противоправных действий в отношении несовершенноетней". Ни о каких противоправных действиях в отношении моей дочери Колесниковой Ольги Денисовны в написанных мной заявлении, расписке и объяснении не шло. Я лишь выказала в объяснении недовольство тем, что полицейские, встретив мою дочь у подъезда нашего дома и узнав её фамилию и имя, не доставили её домой, а повезли в отделение. Однако, вскоре мою дочь полицейские сами мне привезли домой, что также указано в объяснении.
Не смотря на то, что я не делала никаких заявлений и сообщений о преступлении хочу отметить, что УПК РФ регулирует порядок рассмотрение сообщений о преступлении и устанавливает срок принятия решения по такому сообщению - 3 суток с момента поступления сообщения. Если бы майор Каверина М.В. руководствовалась именно моим сообщением о происшествии, которое она намеренно истолковала как сообщение о преступлении, то её Постановление было бы вынесено максимум 4 июня 2014 года, т.е. через трое суток после самого сообщения. А так как Постановление было вынесено 10 июня 2014, то есть основание предполагать, что в основу Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконно вынесенного майором ОДН ОМВД Отрадное Кавериной М.В., были положены другие или искаженные факты, нежели чем те, которые имели место быть.
Кроме того, в Постановлении не указано, какой статье УК РФ соответствовало то сообщение о преступлении, которое и было положено в основу Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного майором Кавериной М.В.
В связи со всем вышеперечисленным прошу:
1) Отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10 июня 2014 начальником ОДН ОМВД России по р.Отрадное Москвы майором полиции Кавериной М.В.
2) Провести проверку на предмет совершения Кавериной М.В. должностного преступления, квалифицированного частями 1 и 2 статей 292 УК РФ "Служебный подлог", и в случае наличия состава преступления возбудить в отношении Кавериной М.В. уголовное дело по статье 292 УК РФ.
К данному Заявлению прилагается: расшифровка телефонных разговоров Колесниковой А.В. с майором Кавериной М.В., детализация звонков Колесниковой А.В. и Колесниковой О.Д. и что-нибудь еще (подумаю).
Дата - какое-то октября 2014
Колесникова Анна Вячеславовна.
Ниже Часть26.
Черновик заявления на Каверину М.В. - майора ОДН ОМВД Отрадное.
Начальнику отдела МВД России по р. Отрадное г.Москвы полковнику полиции Зырянову С.Г.
И.О. Прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы ст.советнику юстиции Непомнящему Е.Ю.,
от Колесниковой Анны Вячеславовны 26.06.1969 г.р., тел. 917-55-47-44
проживающей по адресу г.Москва, ул. Декабристов д.38 кв.58
адрес прописки г. Волгоград, ул.Пражская, д.10, кв.7,
паспорт
26 июня 2014 года я получила письмо, к котором находились скрепленными два документа.
Один из них - о направлении ответа подписанное Е.А.Стребковым - зам. начальника полиции ОМВД РФ по району Отрадное г.Москвы от 10.06.2014 исх. №3/2021/15701. В ответе сообщается:
«Ваше заявление, зарегистрированное по КУСП №1571 от 01.06.2014 года, рассмотрено. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п.1.ч.1 ст. 24, с. 144,145,148 УПК РФ».
Второй - Постановление об отказе мне в возбуждении уголовного дела, вынесенное начальником ОДН ОМВД России по р. Отрадное г. Москвы майором полиции Кавериной Марией Викторовной. В Постановлении в п.1. Сказано:
«Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению совершения преступления, предусмотренного УК РФ по основаниям п.1.ч.1 ст. 24, с. 144,145,148 УПК РФ».
Я не делала никаких письменных, устных или электронных заявлений и сообщений о совершении преступления или готовящемся преступлении. А с Кавериной М.В. никогда не встречалась.
Исходя из контекста Постановления я с трудом поняла, что речь идёт о моём обращении в полицию через службу «02» в ночь с 31 мая на 1 июня 2014 года с просьбой с помощью биллинга найти мою допоздна загулявшуюся 14-летнюю дочь Ольгу Денисовну Колесникову 31 мая 2000 года рождения.
Краткая история вопроса:
31 мая 2014 года моей дочери исполнилось 14 лет, она ушла гулять с друзьями. Начиная примерно с 22:30 я начала ей звонить с просьбой возвращаться домой до 23ч. Пообещав придти через полчаса, тем не менее к 23ч она домой не вернулась. На следующий мой призыв возвращаться домой она сказала, что хочет погулять еще полчаса и, не дожидаясь моего ответа на это, положила трубку. Так продолжалось почти до полуночи, после чего её телефон оказался заблокирован. Классная руководительница моей дочери посоветовала обратиться в полицию, т.к. они быстро ищут детей. В районе 1ч. 14мин. Я позвонила со своего городского телефона (499) 904-21-16 в службу «02» и попросила помочь мне с помощью биллинга найти мою дочь, т.к. уже ночь, а её телефон заблокирован. Мне ответили, что сначала полиция должна приехать ко мне на вызов, и я согласилась вызвать полицейских на дом. В 1ч 33мин. Полицейские позвонили в мой домофон и после начали пониматься на мой 16 этаж. В это время мне на мой телефон 917-550-47-44 позвонила дочь с её номера телефона 915-116-08-16 и сказала, что уже идёт домой. Когда через несколько секунд поднялись полицейские, я их пригласила войти. В квартиру они не вошли, сославшись на то, что у меня собаки. Извинившись, я сказала, что дочь только что звонила, уже идёт домой, поэтому необходимость в их помощи отпала. На это полицейские, один из которых представился как старший сержант Панасенко, попросили, чтобы я поехала с ними в дежурную часть ОМВД писать какое-то заявление. Я отказалась, т.к. должна была дождаться дочери. При этом, закрыв собак в комнате, я предложила им войти в квартиру, чтобы дома я написала им все необходимые объяснения. Они отказались, сославшись на то, что все бланки у них в машине и уговаривали меня идти с ними писать объяснение в машине. Мне показалось это странным, неразумным, я отказалась и сказала, что должна дома дождаться дочь, а потом уже буду писать объяснение. И попросила полицейских дождаться со мной моей дочери, тем более, что она сказала, что уже недалеко от дома. На это полицейские попросили мне позвонить дочери и узнать, когда она вернётся. В 1ч 38мин в присутствии полицейских я со своего сотового 917-55-47-44 позвонила Ольге и подогнала её, чтобы быстрее шла домой. Она сказала, что находится от дома уже в двух минутах ходьбы, о чем я сообщила полицейским. Они, в свою очередь, сказали, что ждать её не будут. Старший сержант Панасенко записал мои ФИО, год рождения и, сославшись на загруженность, полицейские ушли около 1ч 45мин. После этого я примерно в 1ч 46мин. снова позвонила в службу «02» со своего городского номера телефона (499) 904-21-16 и сказала, что полицейские приезжали, но необходимость в их помощи отпала, т.к. моя дочь смогла включить телефон, позвонила и уже идёт домой. Мне ответили, что нужно будет написать объяснение и дали телефон ОМВД Отрадное на ул.Олонецкой. Моя дочь по времени уже должна была придти домой, а её всё не было. Я позвонила со своего городского телефона в 1ч 48мин. на номер дочери 915-116-08-16 и спросила, где она находится. Телефонный разговор прерывался, но мне удалось выяснить, что её везут на машине в полицию те самые полицейские, которые пять минут назад поднимались ко мне в квартиру по моему вызову. Расспросив дочь, я узнала, что они, выйдя из подъезда и увидев подходящую к подъезду дочь, спросили её ФИО и после этого повезли в ОМВД Отрадное на ул.Олонецкой вместо того, чтобы доставить её ко мне домой, подняв на 16 этаж. Я попросила свою дочь Ольгу отдать трубку полицейскому и спросила его, почему мою дочь увозят в полицейский участок, а не возвращают домой, где я могу написать необходимое полиции объяснение. Старший сержант Панасенко, которого я узнала по голосу, ответил, чтобы я забирала свою дочь в ОМВД Отрадное на ул.Олонецкой. После этого связь опять оборвалась. В 1ч 53мин я уже со своего сотового 917-55-47-44 я снова позвонила дочери и попросила её подробно рассказать, что произошло. В этот момент она уже находилась в ОМВД Отрадное на ул.Олонецкой. В ходе разговора я попросила Олю, чтобы она отдала трубку любому полицейскому, чтобы я смогла задать ему вопросы. Оля передала трубку дежурному Александру Сергеевичу Баскову, задав вопросы которому я попросила привезти мне дочь домой. И уже в 2ч 15мин мне на сотовый 917-550-47-44 позвонила дочь со своего сотового 915-116-08-16 и сказала, что её сейчас привезут домой. В 2ч 45мин. 1 июня 2014 мою дочь Олю привез сотрудник полиции и попросил, чтобы я заполнила несколько бумаг. Среди них Заявление о том, что я прошу прекратить розыск моей дочери по вызову через службу «02», Расписка в том, что мою дочь мне доставили домой в целости и невредимости, Объяснение произошедшей ситуации. Все эти три документа я заполнила, пока сотрудник полиции дожидался в подъезде. Примерно в 3ч 35мин. 1 июня 2014 я заполнила все три документа, поставила дату, время и отдала полицейскому, который после этого ушел. В приложении - копия всех этих документов.
После этого я полагала, что ситуация благополучно исчерпана. Однако, 6 июня 2014 в 16ч 50мин. мне на мой сотовый 917-550-47-44 позвонила сотрудник ОМВД Отрадное Каверина Мария Викторовна со своего служебного номера 926-611-27-39. Сказав, что мой почерк разобрать не может, она зачем-то попросила придти в ней в ОМВД Отрадное, причем в другое здание, находящееся в не на ул. Олонецкой, а на ул.Декабристов д.3 и написать еще раз объяснение. При этом она зачем-то хотела видеть мою дочь, мотивируя это вопросом, все ли руки и ноги у неё на месте. Я отказывалась, не понимая, зачем я должна еще раз писать тоже самое, тем более, что почерк у меня разборчивый и не мелкий. Кроме того, я не поняла логики этой женщины, которая хотела проверить наличие рук и ног у моей дочери, если ребенка - мою дочь Ольгу Колесникову мне доставили полицейские после того, как она провела у них в холле в отделении ОМВД Отрадное на ул. Олонецкой около часа - с руками и ногами. Кроме того, майор Каверина мне заявила, что у неё недостаточно материала для отказа мне в возбуждении уголовного дела. На это я ей сказала, что никаких уголовных дел я не просила никого возбуждать и попросила назвать, какими нормами закона она руководствуется для того, чтобы что-то еще от меня требовать. На это она мне заявила, чтобы я почитала УПК РФ, но больше никаких разъяснений не дала. Между тем, её настойчивость переходила в навязчивость - она снова и снова мне твердила, что ей нужно, чтобы я написала объяснение у неё в отделении. Я, в свою очередь, снова и снова ей повторяла, что моё объяснение было написано еще в ночь с 31 мая на 1 июня. Оно было у Кавериной М.В. на руках, что она же сама подтверждала в телефонном разговоре, зачитав мне выдержку. В итоге после её назойливых уговоров я согласилась придти на следующий день. При этом Каверина сказала, чтобы я обратилась в ОМВД Отрадное на ул. Декабристов д.3 к Олесе Сергеевне. Но в 19ч 37мин. я перезвонила Кавериной М.В. снова и дала понять, что я не приду на следующий день, т.к. не вижу смысла. К моему удивлению она уже не уговаривала меня. Тем не менее снова повторяла, что ей не достаточно материала для отказа в возбуждении какого-то уголовного дела.
Спустя несколько дней, а именно 10 июня 2014 в районе 9ч - 9ч 30мин. утра майор Каверина М.В. звонила мне в домофон квартиры, чтобы попасть ко мне домой. Я ей не открыла, сказав, что уже мы обо всём с ней поговорили, и она, если ей нужно, может мне позвонить по телефону. Спустя более часа в 10ч 19мин. майор Каверина М.В. позвонила со своего служебного номера 926-611-27-39 на мой телефон 917-550-47-44 и почему-то сказала, что она была у меня три минуты назад, что не соответствовало действительности. И в этот раз Каверина М.В. говорила о том, что мне нужно идти писать документы, которые я уже написала в ночь с 31 мая на 1 июня 2014. Кроме того, Каверина М.В. упомянула какую-то ситуацию у моей дочери, что мне показалось странным - ведь на руках Кавериной было моё подробное объяснение, мною собственноручно написанное, где указывалось, что дочь просто решила подольше погулять. О какой ситуации идёт речь, Каверина мне не сообщила. Зато она сказала, что напишет, что я отказалась давать объяснение по 51 статье. На это я ей еще раз напомнила, что я уже написала с 31 мая на 1 июня 2014 года объяснение на двух страницах. Еще раз ей напомнила всё то, о чем она от меня услышала в первом нашем с ней телефонном разговоре и написано в Объяснении, еще раз указала, какие документы я собственноручно заполнила и повторила, что никого не просила возбуждать никакое уголовное дело. Также я её спросила, на руках ли у неё эти документы, на что она ответила утвердительно. После этого мы с ней попрощались, и я считала, что вопрос исчерпан. Однако, 26 июня 2014 майор Каверина М.В. Прислала на моё имя Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению совершения преступления, вынесенное ею 10 июня 2014.
Данное Постановление было вынесено майором Кавериной М.В. незаконно, поскольку она вообще не имела права выносить какое бы то ни было Постановление по этому делу. С тем же успехом ОМВД другого района или города может вынести Постановление об отказе мне в возбуждении уголовного дела по никогда не существовавшему сообщению о преступлении.
Моё обращение в службу «02» не может рассматриваться как сообщение о преступлении. Во время звонка по телефону «02», который я сделала около 1ч. 14мин. 01.06.2014, я объяснила, что дочь допоздна загулялась, и с какого-то момента её телефон оказался заблокированным, и поэтому я прошу найти мою дочь с помощью биллинга. И только после того, как оператор мне объяснила, что сначала должна прислать ко мне полицейских, и только потом они начнут розыск, я согласилась вызвать полицию. Мой звонок в «02» никак не мог быть истолкован как сообщение о преступлении. Вызов мной полиции относится в разряду сообщений о происшествии, которые регламентируются п.16.2.3. Приказа МВД РФ от 01.03.2012г. № 140. Кроме того, на момент моего сообщения сотрудниками полиции не была проведена проверка по факту моего сообщения. После того, как её провели, и моя дочь нашлась сама, моё обращение в «02» тем более не могло быть истолковано как сообщение о преступлении, т.к. не было никаких признаков преступления.
В соответствии с п.18 Приказа МВД №140 моему сообщению о происшествии должен был быть присвоен номер по КСУП. И в соответствии с п.78 на основании данного первичного документа проверку по моему сообщению о происшествии должен был проводить сотрудник ОМВД Отрадное по поручению оперативного дежурного. Такой сотрудник был назначен, мне он представился как ст. сержант Панасенко. По результатам проверки, а также после получения от меня мною собственноручно заполненных трёх документов, сотрудники, проводившие проверку по моему сообщению о происшествии, в соответствии с п. 79.4.3. и п.96 Приказа №140 должны были составить рапорт на имя начальника ОМВД Отрадное, в котором, в том числе, указать отсутствие признаков преступления и поводов к возбуждению дела об административном правонарушении, но никак не уголовном.
В соответствии с п.99 Приказа о решении по моему сообщению о происшествии мне должно было быть направлено в течение 24 часов с момента его принятия, о чем должна была быть сделана соответствующая отметка в КУСП с указанием даты и исходящего номера сопроводительного письма, а также способа информирования меня (нарочным под расписку, почтой, факсимильным или электронным видом связи). Такого решения не было и поэтому, очевидно, оно мне не было прислано или привезено, т.к. полицейский, доставивший ко мне домой мою 14-летнюю дочь Ольгу Колесникову, получил от меня Заявление о прекращении розыска по моему обращению в службу «02», Расписку в том, что мою дочь доставили невредимой домой, и подробное Объяснение.
Майор ОНД ОМВД Отрадное Каверина М.В. впервые позвонила мне 6 июня 2014, т.е. спустя пять с лишним суток после этого инцидента в ночь с 31 мая на 1 июня. Она не имела никаких оснований к тому, чтобы вторгаться в мою частную семейную жизнь даже своими расспросами по телефону. Своими назойливыми звонками и безуспешными попытками проникнуть ко мне домой для общения со мной и моей 14-летней дочерью майор Каверина нарушила ряд законодательных и нормативных актов:
1) Майор Каверина не имела никакого права выносить Постановление об отказе мне в возбуждении уголовного дела, поскольку с моей стороны не было никакого сообщения или заявления о преступлении, а она сама, по её словам, не дежурила в ночь с 31 мая на 1 июня, когда моя дочь допоздна загулялась, и мне пришлось обращаться в службу «02» из-за того, что телефон дочери был отключен.
2) Майор Каверина М.В. нарушила Главу 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина». В частности, она нарушила статью 23 Конституции о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны:
а) Каверина М.В., пользуясь своим служебным положением и, видимо, доступом ко внутренней информации ОМВД, неоднократно звонила мне и назойливо расспрашивала меня об обстоятельствах инцидента, произошедшего с 31 мая на 1 июня 2014, при этом слыша от меня, что я не хочу с ней что бы то ни было обсуждать, т.к. инцидент был уже давно исчерпан как фактически, так и документально. На расспросы, а также попытки проникнуть ко мне домой майор Каверина не имела никакого права.
б) В незаконно вынесенном Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела майор Каверина М.В. указала третьих лиц, которым она отправляет данное Постановление, при этом не указа их. Таким образом, она распространила обо мне и моей дочери во-многом ложную информацию среди неизвестных мне лиц, что также можно квалифицировать не только как нарушение 23 статьи Конституции РФ, но и как клевету.
3) Майор Каверина М.В. нарушила п.27.2 Приказа МВД №140, который запрещает требовать от заявителя представления документов и информации или осуществление действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги. Эту услугу по розыску моей дочери предоставило ОМВД Отрадное, находящее на ул.Олонецкой. При этом в моём письменном объяснении, данном тогда же - с 31 мая на 1 июня 2014, ясно звучало, что дочь решила просто подольше погулять. При данных обстоятельствах майор Каверина М.В. не имела права даже звонить мне затем, чтобы получить информацию по данному инциденту. Между тем, она пыталась по телефону ввести меня в заблуждение относительно необходимости моего посещения ОНД ОМВД Отрадное и повторного написания Объяснения и какого-то Заявления (см. расшифровку телефонных разговоров). Майор Каверина также не имела требовать от меня общения с моей дочерью Ольгой Колесниковой с целью выяснения, все ли руки и ноги у неё на месте, т.к. она моя дочь в ночь с 31 мая на 1 июня 2014 провела в ОМВД Отрадное около часа на виду у полицейских дежурного участка. И контекст доставки туда моей 14-летней дочери не был связан с предотвращением правонарушения в отношении её, как было указано в Постановлении, незаконно вынесенном Кавериной М.В.
Обращает на себя намеренное искажение фактов указанных Кавериной М.В. в вынесенном Постановлении, при отсутствии у неё права вообще выносить какое бы то ни было Постановления по моему сообщению о происшествии с 31 мая на 1 июня.
Так, например, Каверина указывает, что моя дочь после длительной блокировки её телефона в ту ночь впервые вышла на связь и позвонила мне в 1ч 50мин, чтобы сообщить, что она идёт домой. Это не соответствует действительности. Что идёт домой моя дочь сообщила мне в 1ч.35мин. Звонком со своего телефона 915-116-08-16 на мой телефон 917-550-47-44. А в 1ч 50мин. Моя дочь уже ехала в полицейской машине, и именно в это самое время - в 1ч. 50мин. я звонила своей 14-летней дочери со своего домашнего телефона (499) 904-21-16, что подтверждается детализацией звонков обоих наших телефонов, зарегистрированных на моё имя.
Кроме того, не понятно, почему в Постановлении, которое Каверина М.В. незаконно вынесла, вообще не упоминается моё Объяснение, которое было у неё на руках. Но при в Постановлении говорится о каком-то «факте противоправных действий в отношении несовершеннолетней»? Я не подтверждала и не отрицала факт каких бы то ни было действий в отношении кого бы то ни было - меня никто об этом не спрашивал.
Кроме того, формулировка Постановления «Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению совершения преступления, предусмотренного УК РФ по основаниям п.1.ч.1 ст. 24, с. 144,145,148 УПК РФ» написана так, что читается она как если бы речь шла об уголовном деле по статьям 24, 144, 145, 148 (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, невыплата зарплаты, оскорбление религиозных чувств). Эта абсурдность порождена неграмотной формулировкой. А в свете того, что майор Каверина М.В. направила вынесенное ею Постановление неуказанным третьим лицам, то это может повлечь за собой самые непредсказуемые для меня последствия.
Кроме того странного правоприменения, майор Каверина М.В. не указывает в своём постановлении дату моего собственноручно написанного заявления. О пропаже своей дочери я заявляла в «02» 1 июня 2014 и заявление, где просила не проводить розыск дочери, т.к. она нашлась, написала буквально через два часа того же 1 июня 2014. Кроме того, Каверина упоминает какой-то отрицаемый мной "факт противоправных действий в отношении несовершенноетней". Ни о каких противоправных действиях в отношении моей дочери Колесниковой Ольги Денисовны в написанных мной заявлении, расписке и объяснении не шло. Я лишь выказала в объяснении недовольство тем, что полицейские, встретив мою дочь у подъезда нашего дома и узнав её фамилию и имя, не доставили её домой, а повезли в отделение. Однако, вскоре мою дочь полицейские сами мне привезли домой, что также указано в объяснении.
Не смотря на то, что я не делала никаких заявлений и сообщений о преступлении хочу отметить, что УПК РФ регулирует порядок рассмотрение сообщений о преступлении и устанавливает срок принятия решения по такому сообщению - 3 суток с момента поступления сообщения. Если бы майор Каверина М.В. руководствовалась именно моим сообщением о происшествии, которое она намеренно истолковала как сообщение о преступлении, то её Постановление было бы вынесено максимум 4 июня 2014 года, т.е. через трое суток после самого сообщения. А так как Постановление было вынесено 10 июня 2014, то есть основание предполагать, что в основу Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконно вынесенного майором ОДН ОМВД Отрадное Кавериной М.В., были положены другие или искаженные факты, нежели чем те, которые имели место быть.
Кроме того, в Постановлении не указано, какой статье УК РФ соответствовало то сообщение о преступлении, которое и было положено в основу Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного майором Кавериной М.В.
В связи со всем вышеперечисленным прошу:
1) Отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10 июня 2014 начальником ОДН ОМВД России по р.Отрадное Москвы майором полиции Кавериной М.В.
2) Провести проверку на предмет совершения Кавериной М.В. должностного преступления, квалифицированного частями 1 и 2 статей 292 УК РФ "Служебный подлог", и в случае наличия состава преступления возбудить в отношении Кавериной М.В. уголовное дело по статье 292 УК РФ.
К данному Заявлению прилагается: расшифровка телефонных разговоров Колесниковой А.В. с майором Кавериной М.В., детализация звонков Колесниковой А.В. и Колесниковой О.Д. и что-нибудь еще (подумаю).
Дата - какое-то октября 2014
Колесникова Анна Вячеславовна.